НДП 2012 "Один в поле..." Обсуждение внеконкурсных работ

[svetlyachok8]

  *растроганно* Эрэа svetlyachok8, спасибо вам от Автора и Музы за такие тёплые слова.  СПОЙЛЕРЫ

*в сторону* Какое счастье, что эрэа не знакома с конкурсным бредом!

Всегда пожалуйста  Ну зачем же называть чужую работу бредом? Не надо. Бред или не бред, а кто-то же писал, пусть и не все получилось, но это же опыт.  Тем более, что читают рассказы профи ( такие как Николай Данилович и Вера Викторовна, например СПОЙЛЕРЫ

про остальных я не забыла 

) и цитирую одну эрэа, которая тоже присутствует на этом форуме :" да все ты поняла, просто я считаю, что такое обращение, как на форуме, намного лучше чем ТЕКСТ Г... АВТОР ДУРАК ИДИ-КА НА..."( что чаще всего и можно услышать) Я вот не знаю, может что-то подобное проводит кто-то ещё из писателей, и с авторами возиться и говорит что так, а что совсем не так? (СПОЙЛЕРЫ

это я в очередной раз мимоходом говорю "спасибо" всем, кто занимается организацией конкурса) 

Так может , если уж на то пошло, этот бред лучше читать на этом конкурсе, и иметь возможность поправить этот бред , а не покупать нечто в книжных и жаловаться мол :" фантастика себя исчерпала, фантастика скоро умретЪ", это я не цитирую никого, а так передаю слышанное много раз настроение. Это я все говорю к тому, что критика критикой, а все же бред - ну это как-то совсем грубо звучит.  Без обид 

[Эстравен]

  *растроганно* Эрэа svetlyachok8, спасибо вам от Автора и Музы за такие тёплые слова.  СПОЙЛЕРЫ

*в сторону* Какое счастье, что эрэа не знакома с конкурсным бредом!

Всегда пожалуйста  Ну зачем же называть чужую работу бредом? Не надо. Бред или не бред, а кто-то же писал, пусть и не все получилось, но это же опыт.  Тем более, что читают рассказы профи ( такие как Николай Данилович и Вера Викторовна, например СПОЙЛЕРЫ

про остальных я не забыла 

) )

   Вообще-то я имел в виду свою работу.   Впрочем, определённый опыт действительно получен. Что касается Веры Викторовны, Николая Даниловича, Раткевичей и прочих профи - они читают только СПОЙЛЕРЫ

то, что прошло читательское голосование

, остальные рассказы остаются за бортом. СПОЙЛЕРЫ

(сведения из первоисточника, сиречь Хозяйки)

Искренне желаю Вашему рассказу не попасть в число неудачников.     

[Anetta]

   Вообще-то я имел в виду свою работу.   Впрочем, определённый опыт действительно получен. Что касается Веры Викторовны, Николая Даниловича, Раткевичей и прочих профи - они читают только СПОЙЛЕРЫ

то, что прошло читательское голосование

, остальные рассказы остаются за бортом. СПОЙЛЕРЫ

(сведения из первоисточника, сиречь Хозяйки)

Искренне желаю Вашему рассказу не попасть в число неудачников.     

Ох, это действительно так? Сначала сами авторы, т.е. они же и читатели (в основном) оценивают и голосуют, а потом уже Вера Викторовна, Николай Данилович, Раткевичи?
Но вот здесь есть несколько критических замечаний Н.Перумова о рассказах НДП-12, которые ещё не прошли читательское голосование.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15758.0

В данном случае это просто исключение из правил? Тогда это очень грустно. 

[Риш]

   Вообще-то я имел в виду свою работу.   Впрочем, определённый опыт действительно получен. Что касается Веры Викторовны, Николая Даниловича, Раткевичей и прочих профи - они читают только СПОЙЛЕРЫ

то, что прошло читательское голосование

, остальные рассказы остаются за бортом. СПОЙЛЕРЫ

(сведения из первоисточника, сиречь Хозяйки)

Искренне желаю Вашему рассказу не попасть в число неудачников.     

Эстравен, вы уже второй раз пишете ничем не объяснимый вздор - о том, что какие-то Ваши рассказы не прошли читательское голосование. И если первый раз было в письме, доступном узкому кругу приемной комиссии (и офигели мы в узком кругу) - то сейчас вы несете свой вздор в публичном месте.

Учредители конкурса читают ВСЕ рассказы, прошедшее сито приемной комиссии. (Более того - они иногда, в очень спорных случаях, читают и то, что приемной комиссией назначено на отсев, но с очень большими сомнения).
Если Ваш рассказ не прошел первый тур читательского / авторского голосования - это не значит, что он "не прошел голосование". И он не был снят с конкурса. Он просто не участвует во втором туре авторского / читательского голосования, победители которого получают свое место в пакете текстов, отправляемых в издательство.
Учредители конкурса же, прочитав ВСЕ конкурсные тексты, составляют свой список текстов, которые тоже направляются в издательство.
Еще раз повторю - прочитав ВСЕ конкурсные тексты. И внеконкурсные тоже.

[Риш]

Да, и что касается того, как и когда читает В.В.Камша, можно найти на форуме. Если тезисно: не читает обсуждение, не участвует в обсуждении, публикует свое мнение только ПОСЛЕ завершения читательского / авторского голосования, дабы не повлиять своим мнением на мнение чье-то еще.

[Вук Задунайский]

За всю Одессу точно ничего не скажу, но я сам читаю все (!!!) конкурсные рассказы. И уж менее всего я ориентируюсь в своем мнении на читательское голосование.
Видимо, на самом деле меня не существует 

[Anetta]

Спасибо за исчерпывающее разъяснение. Значит, всё путём. 

[Эстравен]

   Поскольку я имел неосторожность сморозить глупость,  попутно невольно оскорбив уважаемый Оргкомитет как в привате, так и публично, официально приношу свои извинения как Устроителям Конкурса, так и авторам и читателям, коих невольно ввёл в заблуждение.  СПОЙЛЕРЫ

Впредь наука будет - не спешить с ответом и не строить обобщения на основании частного случая.  Ззарраза... давненько не было так стыдно. 

[ГрафоманЪ]

Так вот... по поводу "Вот таких глаз"...
Где-то я Эти Глаза напротив видел...
И ведь даже прекрасно помню - где... нешто их забудешь... :-))
До сих пор при слове "Сотка" нервно вздрагиваю...
кто в курсе, тот - поймет 
Теперь по существу вопроса...
СПОЙЛЕРЫ

Прикинул тут, что за последний год прочел где-то так в районе 300-400 рассказов...
Не шучу... одна "Сотка" - за два тура около как раз ста рассказов... ну и еще несколько конкурсов.
Но я это все к чему? А тому, что из нескольких сотен прочтенных рассказов, этот - лучший. Самый-самый. Если так можно сказать - почти эталонный рассказ.
Легкий отзвук Шукшина и Распутина... не могу сказать, что большой поклонник "деревенской" прозы...  но ведь - немалый и не худший пласт отечественной литературы... А тут мы имеем дело - именно с литературой... Это прежде всего - художественное произведение... а уж фэнтезийный элемент - дополнительный бонус.
Русская народная сказка - в современных декорациях.
Стиль, язык, сюжет - за что не возьмись... только и завидовать остается.
Один раз за этот рассказ я автора уже благодарил, но с удовольствием и второй раз поблагодарю...

Словом, вот такие глаза дела... :-))

[Сесеракх]

Так вот... по поводу "Вот таких глаз"...
Где-то я Эти Глаза напротив видел...

Да, уважаемый "неизвестный брат", виделись. Надеюсь, новая редакция "Глаз" показалась более законченной. Спасибо за добрые слова и вообще - спасибо.

[Штырь]

Дни и ночи под стенами Ауфантаз

СПОЙЛЕРЫ

<...Тяжёл был и страшен год семь тысяч пятьсот девятнадцатый от сотворения мира, он же второй со дня, когда мир этот сошёл с ума...>

Отличная, отличная идея!
Так и видишь новые зачины для текстов, например:
"в час жаркого весеннего заката на Еспископском бульваре появились двое месье"
Или вот:
"родственник мой, поведения строгого нынче слегка занемог. Оченно я уважаю убогого, выдумать лучше не мог"
Только не говорите мне, что это называется "отсыл к любимому автору".
Это называется прямое заимствование, и выглядит крайне неприглядно.

[Яжи]

Дни и ночи под стенами Ауфантаз

СПОЙЛЕРЫ

<...Тяжёл был и страшен год семь тысяч пятьсот девятнадцатый от сотворения мира, он же второй со дня, когда мир этот сошёл с ума...>

Отличная, отличная идея!
Так и видишь новые зачины для текстов, например:
"в час жаркого весеннего заката на Еспископском бульваре появились двое месье"
Или вот:
"родственник мой, поведения строгого нынче слегка занемог. Оченно я уважаю убогого, выдумать лучше не мог"
Только не говорите мне, что это называется "отсыл к любимому автору".
Это называется прямое заимствование, и выглядит крайне неприглядно.

Почтенный эр! я вам бы с удовольствием ответил,
Но повода для разговора тут увы я не заметил.
За комментарий ваш я благодарен вам без меры!
А в жизни нашей и понеприглядней есть примеры...

[Штырь]

[quote <...Тяжёл был и страшен год семь тысяч пятьсот девятнадцатый от сотворения мира, он же второй со дня, когда мир этот сошёл с ума...>
Отличная, отличная идея!
Только не говорите мне, что это называется "отсыл к любимому автору".
Это называется прямое заимствование, и выглядит крайне неприглядно.

Почтенный эр! я вам бы с удовольствием ответил,
Но повода для разговора тут увы я не заметил.
За комментарий ваш я благодарен вам без меры!
А в жизни нашей и понеприглядней есть примеры...

Прямое заимствование из "Белой гвардии" М.А.Булгакова безусловно не является поводом для разговора. В самом деле, с чего бы вдруг? Не кошелёк же свистнул, что уж там!
А куда более неприглядные в жизни вещи дают нам карт-бланш на мелкие фарцовки, верно? Само собой!
Продолжайте в том же духе, почтенный эр!
Ведь это так плодотворно...
Всегда Ваш,
Штырь

[Яжи]

Милейший эр! не мой вы, и я рад.
Не будем демагогии рабами!
Я вам не стану говорить про виноград,
Чтоб не услышать, что шампанское лишь у Шампани...

[Штырь]

Милейший эр! не мой вы, и я рад.
Не будем демагогии рабами!
Я вам не стану говорить про виноград,
Чтоб не услышать, что шампанское лишь у Шампани...

Разве я против? Я как раз об этом и говорю - надо ширШе использовать творческое наследие классиков! Надо брать всё, что не приколочено трёхдюймовыми гвоздями.
Есть, есть ещё непаханные поля в русской литературе!