Интеллигенция-XV

Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
29 сентября 2026 года, 11:03:17

ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"

844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya

Кто скажет что Ленин и Сталин были неправы в отношении русской демократической интеллигенции?
А как они правы были относительного пакостливо-интеллигентствующего ворья! В отличие от Ельцина, при котором это духовно близкое ему ворье безнаказанно тырило станки и карамельки.
Смех

Профессор Яковенко считает, что Россия исторически обречена, что русская культура неэффективна, поэтому предлагает запретить детям читать русские сказки, школьникам - изучать Тургенева, Толстого и Достоевского.
Хомка в своем репертуаре: прочел коммент, но не прочел сам текст которому он посвящен. А если бы прочел, то увидел бы что в нем хватает обычных демократических благоглупостей, но приписываемого автору бреда нет. Напротив совершенно четко сказано "речь не идет о запретах". Что касается отрицательного взгляда на русскую классику, так тут Яковенко не оригинален - Солоневич и Семанов, которые никаким боком не демократы говорили примерно то же самое.

А кое где автор сам трогательно дремуч или фальшив. Кроме отмеченного в разборе текста.

http://www.smdp.ru/arh/idea/81-2010-06-04-08-55-47/167-ssmanrggu.html

у него есть и свои приколы. Например вполне справедливо клеймит большевиков за отмену преподавания логики в школах, но "забывает" фамилию человека который ее туда вернул. Такой усатый грузин с трубкой.
Смех

Кое-где профессор ломится в открытую дверь. Дискуссии и ролевые игры давно уже рабочий элемент преподавания. В целом текст небезынтересный, как и его разбор. Но в межушное пространство хомки больше трех строк коммента не залазит.
Смех

цитата из: Etlau на 04 июня 2012 года, 22:56:43

Диакон подал ее как "революция норковых шуб" и иошибочно приписал Собчак.

М-да... межушное пространство хомячков до того перегрелось, что не в силах привести цитату - где этот дьячок "приписал слова" Собчак?
Сочувствую... В замешательстве

Эр Змей,
Довольно интересный анализ, спасибо. =) Меня вот всегда бесят такие высказывания, как у этого профессора - от них за версту несет чем-то либерастическим. Язык

А Вы так спокойно об этом рассуждаете.

Кстати, что там подобное у Солоневича? Он прошел мимо меня, может, потому что ударился в "другой край утопизма". Круто

Меня вот всегда бесят такие высказывания, как у этого профессора - от них за версту несет чем-то либерастическим.
Этого никто не отрицает. Но призывов запретить Толстого у него нет.

А Вы так спокойно об этом рассуждаете.
Если я буду визжать и плакать, это что-то изменит? Подмигивание

Кстати, что там подобное у Солоневича? Он прошел мимо меня, может, потому что ударился в "другой край утопизма".
Коротко тут.
СПОЙЛЕРЫ

Этлау,
во-первых, пункт 5.3.ж Правил никто не отменял. Официальное предупреждение.
Во-вторых, впредь подобное тащить на форум не стоит.

Хранитель

Про руссишинтелей и их словотворчество
Появилось восхитительное слово "совок".Вобще я не жестокий человек,но тому типу,что придумал это определение для всех советских людей вообще,я бы лично отрезал кончик языка...
Захар Прилепин

Захар Прилепин
Опять оранжевые хомки цитируют редакторов "Новой газеты"? Обнаглели!
Смех

http://a-feigin.livejournal.com/350930.html

Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему! Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.
С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью".
Надеюсь в отношении кошерности Подмигивание

источника сомнений не будет?

вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии.
Это про нашего министра культуры? Совершенно верное наблюдение! Такой Путину и нужен.
Смех

цитата из: Etlau на 09 июня 2012 года, 23:56:32

Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции....

Интересно, кого это автор относит к этой категории? Уж не себя ли? Радость

Я вот до сих пор не встречал ни одного - хоть интеллигента, хоть "пролетария" - кто бы высказывал эту самую "неистовую ненависть" к данному фильму. Возможно, "автор" живёт в какой-то иной России, в иной Вселенной? Как известный тут хомячок... Глазки вверх

Я вот до сих пор не встречал ни одного - хоть интеллигента, хоть "пролетария" - кто бы высказывал эту самую "неистовую ненависть" к данному фильму. Возможно, "автор" живёт в какой-то иной России, в иной Вселенной?
Я думаю, что слыша шипение коллег - завидовавших его "Оскару" автор подвел под оное шипение некую идейную базу. Что не исключает и того, что его мнение основано и на реальных высказываниях - московская кинобогема во многом иная Вселенная и есть. Смех

Они всегда побеждали. Они получали комсомольские билеты, говорили дежурные слова клятвы о любви к родине, честности, стойкости и т.д. Они - это мои ровесники: путины, медведевы, гайдары, чубайсы, немцовы и т.д., и взамен получали карт-бланш. Мы слушали битлов, носили длинные волосы с клешами, пили портвейн и презирали этих серых человечков, неумных, но хитрых. Мы читали Ремарка, ходили в кино на Старое ружье и Своего среди чужих, а они вообще ничего не читали и не смотрели. Они бездушные, бесчувственные серые люди. Главное - карьера, любой ценой, не было для них другой альтернативы, не дворниками же им работать, детям кухарок. Сов.власть им дала такую возможность.

В.Шендерович

Ну как есть малый народ!

Они - это мои ровесники: путины, медведевы, гайдары, чубайсы, немцовы и т.д., и взамен получали карт-бланш
Они все развалили и приватизировали, но некоторые, которые хомки смогли спереть только по мелочи, а потому - на помойке гнилые баклажаны жуют.
Смех

Идей автора не разделяю, но...
"Interdum stultas opportūna loquitur..."(лат.)
http://www.apn.ru/publications/article26745.htm
NB! Слишком разные платформы у нынешних "желающих странного"(С)бр.Стругацкие) и слишком много среди их вожаков откровенных ненавистников собственной страны, чего греха таить. Вдохновители и закоперщики белоленточного простеста, как правило, не идентифицируют себя с ширнармассами и, более того, всячески подчеркивают свою "небыдлость", "московскость" и т.д. Те же хари выгодополучателей 90-ых , но по разным причинам оттесненные от кормушки. Схема классическая, народишко пользуют в качестве уголька в революцьонной топке, но в наших условиях заведомо проигрышная - ненависть русского человека к элитке постсоветского периода глубока и неизбывна. Рожа коллективного шендеровича вызывает en masse омерзение, даже если матрасолюбивый сатирик ударится о фонтан и обернется Удальцовым. Мающийся с пережору московский интель, разумеется, волен устраивать бунты вокруг Абая, ходить художническими колоннами, твиттерить, и заниматься прочей радостной фигней, воображая себя "гражданским протестом", но никакого отношения к по-настоящему всеобщему недовольству эта инсталляция не имеет.

И под конец робкое анонимное попискивание с просьбой включить социальные лифты для мелких провинициальных элиток:

Акакий Акакиевич издревле держал матушку-Русь на своих тонких плечиках, волок её, родимую, томимый чахоткой и ожирением (в зависимости от эпохи), к тому идеалу, который рисовала перед носом народным очередная власть. Проявляя чудеса канцелярского героизма, уездный столоначальник может горы свернуть, буде видит свою перспективу и поощреньице какое-никакое. А коли вместо слова доброго, премии и перспектив на обустройство дальнейшее, провинциальный Акакий видит вечную жопу препону в виде несменяемых "питерских" орденских братьев и ельцинских старогвардов, то на выходе мы можем получить саботаж. Искусством "жевать не глотая" наша мелкоразрядная подьяческая братия владеет издревле и в совершенстве. То есть президент и правительство будет сучить ножонками, надувать щеки и грести "как рабы на галерах", но их указания будут потихоньку уходить в песок. И чем далее будет заходить процесс деградации управленческих кадров в центре, тем более изощренно будут гаситься в заволжских Пошехоньях их дебильные директивы. Вменяемая часть местного чиновничества не самого высокого полёта и депутатского корпуса, не растерявших связей с землёй, вполне может, в случае назревающего схлопывания "вертикали", послужить ресурсом для изменений государственного устройства, чаемых той самой "землею". Кондиции такого альянса обсуждаемы, разделение функций - тоже. Как вариант, почему бы и нет?

Смех

Перейти в раздел: