Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
21 января 2020 года, 03:07:51

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
845927 Сообщений в 12092 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Журналистика
| |-+  Кубло Змея
| | |-+  Пундак (Модератор: фок Гюнце)
| | | |-+  Труды Пундака
« предыдущая следующая »
Страницы: 1 2 [3] Печать
Автор Тема: Труды Пундака  (прочитано 11317 раз)
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Труды Пундака
« Ответить #30 было: 13 мая 2012 года, 10:57:24 »

А тем временем...
А тем временем знаменитый (большей частью, печально) ученый, доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, академик Российской Академии естественных наук и, по его собственным словам, председатель комиссии по истории культуры Древней Руси В.А. Чудинов, ранее прославившийся несколькими выдающимися открытиями (например, обнаруживший, что хан Батый на самом деле был великим князем Ярославом Всеволодовичем) осчастливил научный мир новым открытием. Слово академику:
"Я много лет занимаюсь этрусками, и выяснил, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, то есть, по-белорусски, а остальное пишут по-русски."
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
Robert Johnson
Барон
***

Карма: 70
Offline Offline

сообщений: 195

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля E-mail
Re: Труды Пундака
« Ответить #31 было: 28 мая 2012 года, 02:23:31 »

Заглавный пост - шедевр. Эр фок Гюнце, так нельзя людей смешить!!!! Я даже по клавишам с трудом попадаю! Примите моё восхищение!
Авторизирован

I've sold my soul for rock'n'roll
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Труды Пундака
« Ответить #32 было: 28 мая 2012 года, 12:56:46 »

Спасибо! Улыбка
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Труды Пундака
« Ответить #33 было: 29 мая 2012 года, 12:22:21 »

В связи с тем, что наш Пундак - высокоученое заведение, не исключена возможность того, что в скором времени из окружающего мира к нам нагрянут репортеры, желающие ознакомиться здесь с современными научными открытиями и достижениями интеллектуального прогресса человечества.
Предвидя это (а мудрый должен предвидеть все), Пундак  решил опубликовать несколько полезных советов для журналистов, задумавших написать о науке.

Краткое руководство для написания популярных заметок о науке
Любому журналисту, решившему написать заметку о последних научных открытиях, следует помнить несколько правил:
1. Журналист при написании заметки о научных достижениях должен исходить из того, что все человечество делится на две категории людей: люди, которые совсем ничего не знают о мире и науке, но которым может быть интересно узнать, что нового и интересного в мире открыла наука, и ученые, которые это новое и интересное открывают. На самом деле в реальном мире есть люди, которые не относятся к этой категории, то есть, люди, которые знают о мире и науке многое, вплоть до программы средней школы, а то и более того, но писать для людей этой категории тяжело, потому что надо знать не меньше, чем знают они. Поэтому эту неправильную категорию людей можно благополучно игнорировать и считать ее несуществующей. Именно поэтому и следует делить людей только на две указанных в п.1 категории – нормальные и ученые. Нормальными можно считать людей, которые умеют читать (и не более того), потому что если они читать не умеют, труды журналиста они оценить не смогут.  Стало быть, свои заметки журналист должен писать только для этой категории людей.  Ведь он и сам - человек нормальный.
2. Писать о научных достижениях полезно для репутации. Но чтобы это было необременительно - писать о них следует только для нормальных читателей, описанных впредыдущем пункте.
3. Узнать о том, что нового и интересного в мире открыла наука, журналист может только у ученых. Конечно, он может узнать об этом у другого журналиста, но при этом самый первый журналист в цепочке все равно узнает научные новости от ученых.
4. Ученые излагают научные новости и знания устно или письменно. Иногда они вначале излагают их письменно, а потом рассказывают, что там было ими написано, устно. Особенно, если их об этом попросить.
5. Независимо от того, изложены ли знания устно или письменно, понять их нормальный человек не сможет. Это связано с тем, что ученые совершенно не способны говорить о своих открытиях на человеческом языке - в силу дефектов образования и особенностей биографии они часто употребляют непонятные слова и используют совершенно невразумительные рассуждения. При этом иногда они употребляют вместе с непонятными словами еще и понятные слова, отчего дело еще больше запутывается.
Пример: Горизонтальный метод измерения возраста заключается в измерении разности цветов точки поворота главной последовательности и основания ветви красных гигантов.
Мы видим обычную для ученых речей картину - все слова знакомы, но не имеют никакого отношения друг к другу, и понять смысл сказанного нормальный человек не может.
6. Если попробовать дословно записать то, что сказал ученый, а потом посмотреть значение непонятных слов в словаре, это не помогает, потому что в словарях непонятные слова объясняются с помощью еще более непонятных.
Пример: Многообразие Калаби – Яу - компактное комплексное многообразие с кэлеровой метрикой, для которой тензор Риччи обращается в нуль.
7. Из всего сказанного следует, что журналист понять ученого все равно не сможет – и это плохо. Однако при этом и нормальный человек (то есть, тот, для кого журналист пишет - см. п. 1) тоже понять ученого не сможет – и это хорошо, потому что, если журналист понял ученого неправильно (а журналист, как ясно из п.5 и 6, в любом случае поймет неправильно), читатель этого все равно не заметит.
8. Может оказаться, что среди читателей окажутся люди той самой категории, которую мы решили игнорировать в п. 1. Это плохо, потому что они могут заметить, что журналист понял ученого неправильно, и возмутиться. Чтобы этого не случилось, журналист должен вставить в текст в любой последовательности побольше непонятных слов, сказанных ученым. При этом есть надежда, что дотошный читатель из неправильной категории решит, что журналист понимал, о чем пишет, лучше самого читателя, и не станет поднимать скандала.
9. Можно было бы надеяться, что ученые в свою очередь не понимают языка нормальных людей и поэтому в своей науке читают только друг друга и не читают того, что пишут нормальные люди. К сожалению, это не так - иногда ученые могут прочитать то, что написал журналист. При этом  ученые подчас начинают возмущаться, говоря, что журналист написал совсем не то, что сказал ученый. В этом случае могут помочь два рецепта:
- писать заметки в таких источниках, которые ученые читать, скорее всего, не станут. Раньше считалось, что для этого достаточно поместить их в популярных изданиях типа Maily Email. Увы, но выяснилось, что ученые их тоже читают, поэтому журналист должен действовать более изощренным способом. Лучше всего поместить заметку в место, труднодоступное для ученого, но легко обнаруживаемое нормальным читателем (напоминаю, определение нормального читателя дано в п.1). Например, заметка о попытках открытия бозона Хиггса замечательно украсит собой дамский журнал (между рецептами косметических масок и советами о том, как расстаться с мужем, не спугнув при этом любовника). Этот метод действует вовсе не потому, что среди ученых нет привлекательных дам, интересующихся косметическими масками или проблемами взаимоотношения с противоположным полом – просто в силу странных особенностей характера ученые дамы, интересующиеся косметическими масками (а также привлекательные дамы из неправильной категории, упомянутой в п.2) предпочитают читать о косметических масках;
- писать о науке побольше и почаще. Тогда ученые просто не успеют прочитать все, что об их открытиях пишут журналисты, а стало быть, и не будут возмущаться. К тому же, если писать о науке в описанном стиле почаще, ученые к этому стилю привыкнут.
« Последняя правка: 29 мая 2012 года, 13:49:21 от фок Гюнце » Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
passer-by
Герцог
*****

Карма: 4301
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 8200

Я вольный воробей на ветке, от указаний отвернусь


просмотр профиля
Re: Труды Пундака
« Ответить #34 было: 04 октября 2012 года, 09:49:43 »

Дорогой соседушка!
Давненько я не читал ваших новых учёных трудов, но я всегда рвусь не пропустить гениальные творения, кои выходят из-под вашего драгоценного пера. В наше захолустье недостойного материка, населённое плебейским элементом,  почта приходит с опозданием. Только сегодня я улицезрел ваш научный труд , и поскольку, как я писал вам ранее, наука – мать наша родная, то я пламенно люблю мужей науки, которые увенчаны лаврами, лентами, шапочками с уголками, большими мантиями, и уповаю, что Вы защитите их от этих злостных писак, журналюг, готовых примазаться к немеркнущей славе сих Платонов, Невтонов и Фоменков.
Это поучительное руководство для недостойных пера Вашего репортёров образумит сих писак  и заставит писать о славных мужах науки с трепетом и надлежащим пиитетом.
Я всегда интересуюсь достижениями человеческого разума и поэтому читаю местные периодические изданья, коих у нас два – малополезная и мелкая газетёнка «Вечерняя провинция» и издаваемая моим троюродным племянником «Уездный Glamur», коя поставила себе величественную цель нести овощи просвещения и столичной культуры в наши варварские хижины. Так что я могу, негодник эдакий, всё же сказать, что провёл глубокомысленный анализ и способен, знаете ли, иметь смелость добавить несколько мыслишек к вашим умственным идеям.

1. Вы изволили делить людей на две категории: нормальные и учёные (сугубо верно не относя журналистов вовсе к представителям рода Адамового). Но забыли о нас, тожеучёных, которые равным образом делают открытия, но учёными нас не называют из пакостных соображений. При этом, конечно же, мы никак не относимся к той, прозорливо названной Вашим светлым умом категории «несуществующих», которые кичатся тем, что якобы разбираются в науке, не будучи вовсе учёными, и презрительно осмеивают нас, тожеучёных.

2. Значит, писать полезно не только для нормальных людей, но и для нас, тожеучёных, потому что мы и читать умеем и, в отличие от «несуществующих», сумеем по достоинству оценить великий труд. Тут уж будьте уверены.

3. Узнать о том, что нового открыла наука журналист может не только от учёных, но и от нас, грешных, которые тоже наукой балуются. И надо бы вменить писакам в сугубую обязанность в каждом номере каждого периодического изданья писать о нас, ничтожных червях научных, кои скромно и незаметно прогрызают Ньютоново яблоко в поисках новых семян наук фундаментальных, прикладных и мобильных телефонов.

4. Вы сказали, что учёные излагают свои мысли ещё и устно. Ах, как это верно! Сколько новых знаний принесли мне речи, услышанные мною из «Поля чудес», «Пусть говорят» и «Контрольная закупка»!

5. Тут я тоже поставлю вам запятую. Понять учёных не может не только нормальный человек, но и учёные. Даже то, что они сами и говорят. Вы это упустили.

6. Да и здесь я, старикашка жалкий, должен поставить Вам запятую. Если какое-то непонятное слово разъясняется с помощью других слов, которые тоже непонятны, то надо просто поискать разъяснение каждого из этих непонятных слов. Просто Вы ещё молоды, уж простите меня за стариковское простодушие, и у Вас не хватает терпения пройти весь путь до конца. Вот я, к примеру, как раз сейчас занят исследованием слова «рекурсия» и питаю небезосновательные надежды с помощью толкового словаря докопаться наконец до истины. Терпение и труд – необходимые качества настоящего учёного и особливо тожеучёного.

7. Мы всегда понимаем, когда журналист пишет неправильно, и как только он пропускает у себя запятую, мы тут же ставим ему запятую, а то и несколько запятых. Кстати, мы и стихи тоже понимаем и умеем так же исправлять. Запятая – наше всё.
****
Всякие открытия терзают меня, как шило пониже спины, понеже я не могу оставаться равнодушным к учёным трудам, коими и вы, батюшка, грешите. Извените меня, унара глупого, но я ужасно предан науке и занимаюсь открытиями, которые эти журналисты не понимают, а потому и не пишут о них. И о нас, тожеучёных.
Мысленно жму вашу учёную руку.
Остаюсь уважающий Вас Армии Резервной отставной теньет из дворян, ваш сосед passer-by.

Авторизирован

"Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки - из прошлого тащим,-
Потому, что добро остается добром -
В прошлом, будущем и настоящем!" (с)
"Если взлететь, то, в общем, не важно, больно ли падать". Leana
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Труды Пундака
« Ответить #35 было: 22 января 2013 года, 10:50:29 »

Еще одним эпохальным трудом Пундака, без сомнения, явится опровержение бессовестного научного мифа, известного как "теория двуногости".

Почему теория двуногости человека не является истинной наукой.

Настоящая статья написана с целью опровержения широко распространенного мифа, утверждающего, что люди ходят на двух ногах, и известного под названием т.н "теории двуногости". Это лжеучение уже несколько десятилетий культивируется официальной наукой с целью обмана человечества, а официальные ученые, проповедующие "теорию двуногости", оттеснили истинных ученых от руля науки и раздают друг другу академические регалии за этот обман.
Философия учит нас, что истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах). В отличие от этого, т.н. "теория двуногости" построена на аксиоматических постулатах, то есть принципиально недоказуемых догматах, в которые обязаны верить последователи этого учения. То есть двуногость есть форма религии, культа, раздуваемого политической машиной мифического авторитета официальных ученых, возводимых официальной наукой в ранг неприкасаемых святых от биологии. Как и всякая идолопоклонническая религия, двуногость ложна в своей основе.
Двуногость противоречит научным фактам, в том числе:
1. Хождение человека посредством двух ног (в религиозной терминологии официальных "ученых" - "двуногость" ) является постоянным признаком человека. Реально же миллионы людей в естественном состоянии после рождения не ходят вообще, или ходят на четырех ногах, чего не хочет замечать официальная наука.
2. В "теории" официальных ученых "ноги" есть мистическое явление само по себе, а не органы, сформированные естественными биологическими процессами. Двуноговские "ноги" - это мифические сущности, не имеющие материального носителя.
3. В теории двуногости возможны манипуляции с равновесием локомотирующего объекта, поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принципы статики, кинематики и динамики, а также причинности и строгой логичности. В теории двуногости человек стоит при неравновесном состоянии, что легко оповергается изготовлением соответствующих деревянных моделей и является абсурдом.
4. В теории двуногости возможны такие насилия над разумом, как утверждение о постоянно неравновесном положении человека, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
5. Теория двуногости противоречит данным биологии, например, наблюдениям над тараканами, пауками, сороконожками, медузами и рыбами вида Carcharodon carcharias.
Необходио также отметить, что согласно критерию Поппера любая научная теория должна быть фальсифицируемой, то есть, не может быть принципиально неопровержимой. В то же время официальные ученые - сторонники т.н. "двуногости" - заявляют, что их учение нельзя опровергнуть, и получаются, что они сами расписываются в его ненаучности.
Таким образом, можно следать неопровержимый вывод: как и всякая идолопоклонническая религия, теория двуногости представляет собой инструмент идеологического подчинения одних людей другими с помощью абсолютно бессовестной манипуляции их психикой для достижения интересов определенных групп людей, стоящих у руля этой жульнической научной машины.
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Труды Пундака
« Ответить #36 было: 10 марта 2013 года, 12:32:18 »

Новости науки

Из авторитетных источников стало известно, что некоторое время назад НАСА было вынуждено официально признать, что совсем недавно вокруг Земли на совсем небольшом расстоянии (менее четырехсот тысяч километров) пролетел метеор диаметром в три с половиной тысячи километров. В случае падения такого объекта на Землю, жизнь на нашей планете была бы полностью уничтожена.
В этой новости тревожит то, что официальная наука до сих пор не может окончательно ответить на вопрос о том, откуда этот объект появился.
Но это - еще не самое страшное. Некоторые авторитетные ученые высказывают мнение о том, что этот метеор мог улететь недалеко и продолжает кружить вокруг нашей планеты. Если это действительно так, то все мы можем погибнуть в любую минуту - а официальная наука ничем не может защитить нас от этого метеора, прозванного в некоторых кругах Звездой Смерти, и даже признает ее существование лишь под давлением озабоченной общественности!

PS Недавние исследования знаменитого исследователя Захарии Ситчина и его соратников, использующие новейшие методы математики и лингвистики, а также глубокие знания древних языков и иные сведения, недоступные официальной науке, показали, что древние шумеры еще за четыре тысячи лет до нашей эры знали о существовании этого метеора, писали о нем на своих глиняных табличках и даже рассчитали его появление на небе с недоступной нам точностью. Это неопровержимо доказывает, что свои несравненные математические и астрономические знания шумеры получили от высокоразвитой инопланетной цивилизации анунаков с планеты Нибиру.
« Последняя правка: 10 марта 2013 года, 12:46:00 от фок Гюнце » Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Труды Пундака
« Ответить #37 было: 20 марта 2013 года, 16:25:11 »

Новости науки
Опубликовано исследование весьма экзотической планеты:

Несмотря на близость к звезде, поверхность планеты более, чем на 70% покрыта слоем расплавленного оксида водорода. Остальную часть поверхности занимают твердые силикатные породы, что приводит к выводу о незначительном количестве оксида водорода на поверхности. В полярных областях вследствие недостаточной инсоляции оксид водорода может находиться в твердом состоянии.
Поверхность планеты является весьма гладкой, отмечается лишь единичное количество крупных кратеров, что в сочетании с отмеченными при некоторых наблюдениях высокотемпературными силикатными гейзерами, по мнению большинства исследователей, говорит о существовании под поверхностью планеты океана жидких силикатов, который может иметь глубину до 660 километров.
Моделирование показывает, что ниже, под слоем перегретого силикатного льда, скорее всего, располагается металлическое ядро.
Наличие оксида водорода на поверхности планеты как правило, объясняется его попаданием на планету при выпадении на нее комет, однако существуют альтернативные точки зрения, см. ниже.
Атмосфера планеты имеет парадоксальный состав, поскольку спектрографические исследования показывают наличие в ней достаточно большого количества химически активного молекулярного кислорода. Расчеты показывают, что в современных условиях естественный процесс фотолиза оксида водорода излучением звезды не может конкурировать с процессом химического взаимодействия кислорода с силикатами, выбрасываемыми гейзерами из глубин планеты, в связи с чем в настоящее время учеными рассматривается несколько гипотез, объясняющих состав атмосферы.
Согласно наиболее распространенной, нынешняя геологическая активность планеты является весьма кратковременной, в прошлом она была существенно ниже, и кислород, естественно накопившийся в процессе фотолитического разложения оксида водорода в прошлом, в настоящее время интенсивно расходуется.
Существует также мнение о том, что кислород мог выделяться в атмосферу из недр планеты. Согласно этой гипотезе, планета изначально сформировалась в более отдаленных областях системы и потом мигрировала на свою нынешнюю орбиту, вследствие чего в ее составе находится непропорционально много летучих веществ. Сторонники этой гипотезы указывают на то, что она с легкостью объясняет большое количество оксида водорода на поверхности планеты, однако эта гипотеза сталкивается с трудностями при объяснении параметров ее нынешней орбиты.
И, наконец, можно упомянуть еще одну гипотезу, согласно которой кислород мог накопиться в результате биологической активности на раннем этапе существования планеты. Сторонники этой гипотезы указывают на то, что науке известны организмы, выделяющие кислород как побочный продукт обмена веществ, а также отмечают наличие следовых количеств метана в атмосфере. Утверждается, что реликтовый метан может указывать на то, что некогда на планете существовала жизнь, погибшая по мере накопления кислорода. Однако эта гипотеза поддерживается лишь незначительной частью специалистов.
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
prokhozhyj
Естествоиспытатель
Хранитель
Герцог
*****

Карма: 4671
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 9534


Без звериной серьёзности.


просмотр профиля WWW
Re: Труды Пундака
« Ответить #38 было: 20 марта 2013 года, 18:39:02 »

Сторонники этой гипотезы ... также отмечают наличие следовых количеств метана в атмосфере.

Его наличие гораздо проще объясняется поступлением ювенильного метана из глубинных слоёв литосферы. Используйте бритву Оккама, господа.
Авторизирован

Я повидал морское дно,
Оно печально и темно,
И по нему, объят тоской,
Лишь таракан ползёт морской...
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Труды Пундака
« Ответить #39 было: 20 марта 2013 года, 19:38:26 »

Но следы метана в атмосфере - это единственная возможность хотя бы чем-то подтвердить возможность наличия жизни в былые времена и биогенный характер атмосферного кислорода.
Поскольку все же убедительного объяснения такого большого содержания кислорода в атмосфере не находится...
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Труды Пундака
« Ответить #40 было: 26 июня 2013 года, 16:27:02 »

Свершилось!

Сегодня, наконец, свершилось то, чего веками трепетно ожидало все прогрессивное человечество. Российское правительство в лице министра спорта Виталия Леонтьевича Мутко официально объявило о существовании инопланетной жизни, более того, косвенно - разума.
Опубликование сенсационной новости произошло в предельно обыденной форме - на заседании коллегии Министерства спорта РФ, на которой министр заявил:
"Про хоккей говорить не буду - это инопланетный вид спорта".
Таким образом, отныне инопланетное происхождение хоккея следует считать официально признанным фактом.
В настоящее время рассматривается вопрос о выдвижении автора эпохального открытия в качестве кандидата на почетное место в Пундаке с выделением персонального столика и стулика.
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Труды Пундака
« Ответить #41 было: 01 февраля 2014 года, 10:02:06 »

Приглашенный гость Пундака, известный своим ниспровержением дарвинизма, опровержением теории Большого Взрыва и эпохальным научным открытием взаимосвязи развития ягодиц, женской груди и человеческого мозга, Джозеф Роун 27 января 2014 года обратился в суд с иском против НАСА. В перерывах между своими высокоучеными занятиями знаменитый исследователь  разглядывал фотографии, сделанные ровером Opportunity, и заметил на них растущий на поверхности Марса гриб.
Обращения великого ученого к НАСА с требованиями остановить паровоз ровер и тщательно изучить гриб были проигнорированы, в связи с чем пылкому открывателю не осталось ничего иного, кроме того, чтобы подать в суд и потребовать, чтобы судебная власть предписала НАСА вернуть Opportunity и провести углубленное исследование гриба, поискав в нем признаки ягодиц, грудей и мозга.
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
Страницы: 1 2 [3] Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!