Генрих Сенкевич "Камо Грядеши".

[иван]

Ты читал все учебники? Я тобой восхищаюсь!   Беда только в том, что учебники не всегда сообщают истину.

Извини я неправильно выразился. Я  читал не все учебники, но во всех прочитанных учебниках Нерон выставлен злодеем.

[Гелон]

Нерон, как до него Калигула, заискивал перед плебсом. Пытался купить его любовь. Panem et сircenses. И на эти "хлеба и зрелищь" в очень короткий период просадил имперскую казну. Учитывая же его безграничный нарциссизм, можно предположить, что и ненавидел, чувствуя свою от него зависимость.

Фильм "Гладиатор"  в своём сценарии очень мало историчен. Но роль плебса в некоторых вопросах, как решения судьбы на арене, показана верно. Нерон, в обьедании патрициата попытался найти поддержку у самых низов. Низы надо кормить, а то сожрут. Сам Нерон - тот ещё кукушонок. Вот вам и причина для такого "акта Веры". Как там у Медузы? "Хай сдохнуть все, кто нас не любыть" Где-то так.

[иван]

Нерон, как до него Калигула, заискивал перед плебсом. Пытался купить его любовь. Panem et сircenses. И на эти "хлеба и зрелищь" в очень короткий период просадил имперскую казну. Учитывая же его безграничный нарциссизм, можно предположить, что и ненавидел, чувствуя свою от него зависимость.

Да это видно как Нерон ненавидел народ. Он мог приблизить человека из народа, но если этот человек ему не нравился. Он мог его казнить, не почувствовав угрызения совести.

Фильм "Гладиатор"  в своём сценарии очень мало историчен. Но роль плебса в некоторых вопросах, как решения судьбы на арене, показана верно. Нерон, в обьедании патрициата попытался найти поддержку у самых низов. Низы надо кормить, а то сожрут. Сам Нерон - тот ещё кукушонок. Вот вам и причина для такого "акта Веры".

Да я знаю, что императоры Рима заигрывали с низами. Они хотели вызвать поддержку против патрициев. А насчет происхождения Нерона ты верно заметил.

[Vax]

Ты читал все учебники? Я тобой восхищаюсь!   Беда только в том, что учебники не всегда сообщают истину.

Извини я неправильно выразился. Я  читал не все учебники, но во всех прочитанных учебниках Нерон выставлен злодеем.

А что во всех учебниках написано, например, про Ричарда?

[иван]

А что во всех учебниках написано, например, про Ричарда?

Извини про какого Ричарда? Если третьего, то ничего не написано.

[Vax]

А что во всех учебниках написано, например, про Ричарда?

Извини про какого Ричарда? Если третьего, то ничего не написано.

Ты уверен?

[иван]

А что во всех учебниках написано, например, про Ричарда?

Извини про какого Ричарда? Если третьего, то ничего не написано.

Ты уверен?

Да я в этом уверен. Я даже готов поспорить насчет этого.

[Konstantin]

Может, в школьных учебниках и нет ничего про Ричарда Третьего, но вот, например, в книге" Энциклопедия для детей. Всемирная история" ему посвящена отдельная статья, также, как в книге " Сто великих диктаторов"( кстати. он там описан вполне объективно, автор весьма аргументированно доказывает его непричастность к смерти Эдуарда Пятого). Вышла книга У.Черчилля " Рождение Британии", в которой сэр Уинстон, невзирая на враждебшый тон, признает заслуги Ричарда, как политика и полковдца.

[Ортанс]

Роман, который меня жутко раздражает своей предвзятостью. С моей точки зрения читать там можно только предсмерное письмо Петрония Нерону. Вот в это я верю (к тому же это гораздо интереснее того, что собирался сделать из Петрония Пушкин). Но все остальное...

[Сэльди]

А вот мне очень понравилась эта книга. Не только и не столько историчностью (о которой я вряд ли могу правильно судить), а именно своей литературностью, я зыком, описаниями. По-моему именно с позиции чувств и мироощущений героев все прописано просто гениально и очень достоверно. А что касается затрагиваемого христианства, то на мой опять же взгляд здесь прекрасно отображены две основные его направляющие: Страх (постоянная жизнь в смирении и замаливании малейших грехов) и Любовь (как всепрощающая сила). И побеждает все-таки Любовь...

[Adalinn]

Когда-то книга очень нравилась... Но давно не перечитывала.

[Ancit]

Историческим - никак.  Там даже по сенкевичевским временам с исторической точки зрения дыра на дыре.
И что он сделал из Петрония...

Пожалуй, не соглашусь.
Это именно исторический роман, как особый литературный жанр - в традициях Вальтер Скотта.
Другой разговор, что потом появились писатели, которые стали писать исторические реконструкции в романной форме - это, конечно, не к Сенкевичу.

PS: впрочем, романа этого я тоже не люблю...

[Elene]

Мне книга не то чтобы не понравилась, но... Не впечатлила! Сам стиль Сенкевича, даже не знаю, как выразиться, слишком сентиментальный, наверное. И потом, образ ангелоподобной девицы (т.е. Лигии) уже "на зубах навяз"!   Примерно к середине книги она начинает дико раздражать.

[Penelopa]

И потом, образ ангелоподобной девицы (т.е. Лигии) уже "на зубах навяз"! 

А у Сенкевича вообще с женскими образами проблема была. Во всех романах. Только Баська у него живая в "Пане Володыевском".

[Heine]

Мне кажется, что Лигия, что Виниций - такие идеальные картонные любовники, абсолютно плоские и нереальные. Лучше всего получились отрицательные герои - тот же Тигеллин (я ему аплодировала ))), Нерон и Поппея Сабина (какая женщина!). Очень понравились сцены травли христиан и оргия. А стиль... по-моему, очень уж претенциозный, штампованный: как Рим, так сразу "прогнивший", а христиане белые и пушистые... Кстати, в послесловии к моей книге было сказано, что написание романа инспирировала РКЦ.
Парандовский в этом плане честнее, хотя розового сиропа у него не меньше:(
А экранизация "Камо грядеши" пана Ежи Кавалеровича - вообще мрак