Кто что читает - VII

[Tany]

Да, Вельзевул прелесть

[Павел Парвус]

Сподобило прочитать "Капитана Фракасса" Теофиля Готье. Впечатления довольно странные. Описания интерьеров - красочные, но местами длинноваты. Персонажи - колоритны, но..

Так это же, кмк, театральный роман. Гротеск.

Ирода как-то жалко. Стал прислугой. И это должно почитаться за честь - господа облагодетельствовали презренного лицедея. 

Опять же, кмк, это по тому времени абсолютный хеппиэнд.

Изабелла - та ещё штучка. Как ловко она провернула ремонт старого замка и скупку земель Если Сигоньяк окажется так себе губернатором провинции, то губернаторша будет весьма, хм.. активная...
...
Что касается дальнейшей судьбы героев - Сигоньяк обленится и разжиреет, Изабелла родит ему четырнадцать детей, таких обаятельных, розовых Портосиков, а дядюшка Валломбрез, в скоропостижное перевоспитание которого как-то не верится, с удовольствием научит их всему ПЛОХОМУ.

Опять же всёхорошо 

И бедный, бедный Вельзевул! Как же его было жалко Самый симпатичный персонаж этой книги...

Это да  В законах жанра, конечно, но очень жалко.
Настоящий сказочный герой. Пожалуй, единственый из всех, изображенный  без подмесу и иронии

С удовольствием перечитал азиатский цикл Джеймса Клэвэла - Сёгун, Тай-Пэн, Гайдзин, Король крыс, Благородный дом, Шамал. Замечательные книги!!!

Не встречал "Благородный дом" и "Шамал". Спасибо!

[Змей]

Сподобило прочитать "Капитана Фракасса" Теофиля Готье. Впечатления довольно странные. Описания интерьеров - красочные, но местами длинноваты. Персонажи - колоритны, но.. подчас, увлекшись описанием свойства характеров автор не показывает, что же такого они (Серафина, дуэнья)  плохого  сотворили
Предложение дуэньи совершенно однозначно и гнусно.

— Если не душу Изабеллы, то тело ее я могла бы вам предоставить, — сказала она наконец. — Восковой слепок с замка, поддельный ключ, сильное снотворное — и готово дело.
— Только не это! — прервал ее герцог с невольным жестом отвращения. — Какая гадость! Обладать спящей женщиной, бесчувственным неживым телом, статуей без сознания, без воли, без памяти, иметь любовницу, которая после пробуждения посмотрит на вас удивленным взглядом, словно еще не очнувшись от сна, и тотчас же вновь возгорится ненавистью к вам и любовью к другому! Быть кошмарным образом сладострастного сновидения! Нет, так низко я не паду никогда!

Изабелла - та ещё штучка. Как ловко она провернула ремонт старого замка и скупку земель. Если Сигоньяк окажется так себе губернатором провинции, то губернаторша будет весьма, хм.. активная...
Вместе с братом, но да активная. Чем и отличается от убожества из советского идеологически выдержанного фильма.

Ирода как-то жалко. Стал прислугой. И это должно почитаться за честь - господа облагодетельствовали презренного лицедея
"Облагодетельствовали" с оттенком презрения, это когда швырнули  горсть монет. А Ироду дали достойную и хорошо оплачиваемую работу. Не лакея, а управителя замка.  Вы можете предложить лучший вариант?

Чикиту, по-моему, просто слили
Выкинули на помойку? Сдали ментам? Или всё же уволокли  у них из под носа и взяли туда куда она попросилась?

Что касается дальнейшей судьбы героев - Сигоньяк обленится и разжиреет, Изабелла родит ему четырнадцать детей, таких обаятельных, розовых Портосиков
С какого перепугу? У него вообще-то работа и не самая простая. Губернатор, как вы сами заметили.  И не только. "В доказательство того, что приехал я с добрыми намерениями, извольте получить подписанный королем указ, по которому вам дается полк" Не говоря о том, что барон умерен в еде, не склонен к полноте и любит фехтовать. 

а дядюшка Валломбрез, в скоропостижное перевоспитание которого как-то не верится, с удовольствием научит их всему ПЛОХОМУ.
Ещё как научит!   А перевоспитания особого и нет. Равным себе он и раньше не то, чтобы сильно хамил, а с народишком попроще и перевоспитавшись не церемонится.

Валломбреза живо заинтересовала столь неожиданная развязка.— Гони вовсю и, если надо, дави этот сброд! — крикнул он кучеру.

И бедный, бедный Вельзевул! Как же его было жалко. Самый симпатичный персонаж этой книги...
Ну надо же, чтобы кого-то было жалко!

Так это же, кмк, театральный роман. Гротеск.
Да. Тенденции романтической литературы доведены до абсурда. Разбойники изъясняются придворным стилем и сыплют античной терминологией, а главгерои столь возвышенны и добродетельны, что главзлодею приходится тащить их к алтарю чуть ли не за шиворот. 

[Змей]

Прочтя биографию Горького от Дмитрия Зильбертруда (Быкова) и биографию Чаадаева от Радзинского, лишний раз убедился, что оба прохвосты. Радзинский изымает из Чаадаева всё что не соответствует образу правоверного либерала, типа радости от подавления Польского восстания и пушкинского "Клеветникам России" изъято. Быков же просто переписывает вещи Горького под свои концепции.  Вот так он пишет о первой встрече Горького со знаменитым купцом Бугровым.

Достаточно прочесть «Фому Гордеева» или воспоминания о нижегородском миллионере  Бугрове , чтобы представить себе истинное отношение  Горького  к этим богатырям (тем глупее было бы нахваливать их в присутствии Чехова, который сусальной удали терпеть не мог). Правда, в «Гордееве» есть один персонаж, в чьем ничтожестве есть повод усомниться: Яков Маякин, при всей своей юркой тщедушности, действительно в некотором смысле богатырь, и авторская ненависть к нему уж так сильна, что переходит местами в любование. Не зря купец-миллионщик  Бугров , желая познакомиться с  Горьким , пригласил его к себе, выставил, естественно, миску черной икры — и задал с порога вопрос: «Как думаете, есть такие, как ваш Маякин?» Горький задумался и ответил: «Да, есть».  Бугрова  это чрезвычайно утешило.
http://www.imwerden.info/belousenko/books/bykov/bykov_gorky.htm

А вот рассказ самого Горького.

Он откинулся на спинку стула, стирая пот с лица большим платком с цветной каймою, потом - взмахнул им, как флагом.
      - Ну, это, конечно, человек дикий, не русский. А этот, "проходимец" правда? Маякин же, говорите, не совсем правда?
      Качая головой с жёлто-седыми волосами, плотно примасленными к черепу, он негромко сказал:
      - Есть в этом опасность. Государство наше, говорят, дом, который требует ремонта, перестроить надо-де его! Так-с. Ну, а какой же силой? Сила-то где, по-вашему? Как же всех людей включить в это дело, когда одни свободно пасутся, как скот на подножном корму, и ничего боле не желают? А как же Маякин-то? Хозяин-то? Он, души не жалея, делу государственному жертвует всей силой и совестью, а другим - наплевать на него, а?...

- Вот говорите - Маякин - лицо выдуманное? А Яшка Башкиров доказывает, что Маякин - это он, Башкиров. Врёт! Он - хитёр, да не так умён. Это я к тому, что цветы можно выдумать, а человека - нельзя! Сам себя он может выдумать, и это будет - горе его. Вы же сочинить не можете человека. Значит - похожих на Маякина вы видели. И, ежели имеются, живут люди, похожие на него, - хорошо!
      Он нередко возвращался к этой теме.
      - В театрах показывают купцов чудаками, с насмешкой. Глупость. Вы взяли Маякина серьёзно, как человека, достойного внимания. За это вам честь.
http://modernlib.ru/books/gorkiy_maksim/n_a_bugrov/read/

То есть по жизни Бугров хвалит Горького за убедительный и реалистичный образ купца, а по  Зильбертруду, он не находит в нём общего с реальностью и спрашивает: есть ли такие? 

[уссури]

Предложение дуэньи совершенно однозначно и гнусно.

Да! И этого эпизода было бы вполне достаточно, чтобы понять, что бабуля - первосортная редиска, а до того она  почти что мебель, видно, но не "слышно".  Просто несколько раз повторявшиеся утверждения о её стервозности, на мой вкус, были несколько назойливыми.

"Облагодетельствовали" с оттенком презрения, это когда швырнули  горсть монет. А Ироду дали достойную и хорошо оплачиваемую работу. Не лакея, а управителя замка.  Вы можете предложить лучший вариант?

Как вариант в книге есть бывший артист Белломбр - вполне благополучный фермер, сам себе хозяин.  Другие варианты вряд ли есть, оттого и печально. (Разве что из разряда фантастики - стать директором королевского  театра и поставить Шекспира сама не верю)

Выкинули на помойку? Сдали ментам? Или всё же уволокли  у них из под носа и взяли туда куда она попросилась?

А дальше? Это не к героям претензии, а опять к тому, что другой перспективы нет. Ну разве что замуж со временем выдадут.
Вот пьянчужка Блазиус точно нашёл своё счастье

а дядюшка Валломбрез, в скоропостижное перевоспитание которого как-то не верится, с удовольствием научит их всему ПЛОХОМУ.
Ещё как научит!   А перевоспитания особого и нет. Равным себе он и раньше не то, чтобы сильно хамил, а с народишком попроще и перевоспитавшись не церемонится.

Да, если автор хотел показать, что сословно структурированное общество - жестокая штука, то это получилось убедительно, вместе с гротеском и абсурдом.
(Пока читала - всё время лезло в голову: он пацак, ты - пацак, я - пацак, а он - чатланин. Оголтелый расизм. А что, планета Плюк задолго до изобретения пепелацев могла быть и такой ))

С какого перепугу?
Да вот с этого:
СПОЙЛЕРЫ

[/URL

Сделайте мне это развидеть, как говорится

[URL=http:/[/radikal.ru/big/3tslvi48282p6]

Хотя, если рассмотреть этот вариант, то вы, конечно, правы
(..не хочет Жан Марэ под спойлер..)

[Контрабанда мечты]

Вообще-то я сейчас перечитываю "Лавку древностей", простите мою сентиментальность, но Готье расписан так вкусно...

[Dama]

"Облагодетельствовали" с оттенком презрения, это когда швырнули  горсть монет. А Ироду дали достойную и хорошо оплачиваемую работу. Не лакея, а управителя замка.  Вы можете предложить лучший вариант?

Как вариант в книге есть бывший артист Белломбр - вполне благополучный фермер, сам себе хозяин.

...который по тогдашним реалиям стоит несравнимо ниже управляющего. Кастелян - это довольно высокое положение, определённая власть не только над прислугой, но и над теми же фермерами-арендаторами, и очень неплохие деньги. А фермер - это вечный страх неурожая и постоянно растущие аренда и налоги. Быть самому себе хозяином в те времена отнюдь не считалось таким уж благом, вот иметь сильного покровителя - это было действительно ценно.   

  Другие варианты вряд ли есть, оттого и печально. (Разве что из разряда фантастики - стать директором королевского  театра и поставить Шекспира сама не верю)

Шекспир во Франции считался варваром, а его пьесы - просто непристойными. Вкусы того времени определяли совсем иные драматурги, ныне заслуженно забытые, а великая троица - Корнель, Расин и Мольер - к тому времени ещё ничего не создали.

[Змей]

Да! И этого эпизода было бы вполне достаточно, чтобы понять, что бабуля - первосортная редиска

автор не показывает, что же такого они (Серафина, дуэнья)  плохого  сотворили
Противоречие в этих словах вижу я.

Что касается Серафины, то упоминается её зависть к партнёршам и всё.

Просто несколько раз повторявшиеся утверждения о её стервозности, на мой вкус, были несколько назойливыми.
Упоминается её внешность и жадность.

Как вариант в книге есть бывший артист Белломбр - вполне благополучный фермер, сам себе хозяин
Dama вам ответила исчерпывающе. Не говоря о том, что Белломбр ушёл  фермерствовать гораздо раньше и теперь пожинает плоды, а Ирод уже сильно не молод для такой смены образа жизни.

Другие варианты вряд ли есть, оттого и печально
Что печального-то? Человек весело пожил и получил спокойную обеспеченную старость.

Вот пьянчужка Блазиус точно нашёл своё счастье
Как и Ирод он встречает старость в уютном доме вместе с давним другом. Только почему-то для Ирода такую судьбу вы считаете унизительной.

А дальше? Это не к героям претензии, а опять к тому, что другой перспективы нет. Ну разве что замуж со временем выдадут
Какую перспективу вы сочли бы достойной? Атаманша разбойников?

Да, если автор хотел показать, что сословно структурированное общество - жестокая штука, то это получилось убедительно, вместе с гротеском и абсурдом.
И это тоже. Потому и постоянные рассуждения о дворянской чести.

С какого перепугу?Да вот с этого:
И что?  Вячеслав Невинный играл Хлестакова. Но у Гоголя Хлестаков худенький человечек.

[Уленшпигель]

Я бы еще отметил, что в ряде случаев формально несвободные люди платили меньше налогов.

[Змей]

Ещё прикол от Зильбертруда. Обличает фашистскую  сущность германского военно-фантастичечского романа  «Разрушение Парижа»

Фашизм опирался на архаику, на подвиги дедов, искал идеала в прошлом, — но первопроходчество, в том числе и социальное, бредит только будущим, и в этой модернистской ориентации — главное различие между двумя тоталитарными режимами, различие, которого не чувствуют люди с отбитым обаянием. Они ходят на выставку «Москва — Берлин», любуются тяжеловесными спортивными Брунгильдами и кричат об эстетических сходствах; но стоит им сравнить тевтонскую прозу с романами Шпанова (хотя бы роман Роберта Кнауха под псевдонимом «майор Гельдерс» «Разрушение Парижа», демонстративно переведенный и выпущенный в СССР, — с тем же «Первым ударом»), и все интонационные, фабульные и эмоциональные различия сделаются наглядны.
http://rulife.ru/old/mode/article/1244/

Фамилия автора Кнаусс, в опубликованном в 1932 году романе ничего фашистского нет, там про войну между демократической Англией и демократической Францией и др. Интересно, оно читает, то о чём пишет?

[Уленшпигель]

Интересно, оно читает, то о чём пишет?
А зачем?

[уссури]

автор не показывает, что же такого
Надо было написать "слишком долго не показывает" что, собственно, и имелось в  виду.

Что касается Серафины, то упоминается её зависть к партнёршам и всё
Так настойчиво упоминается, что я ждала от неё какое-нибудь злодейство, а ружьё не выстрелило)

Что касается остального - вы все правы. "Так правильно и так надо." 
Просто я, пожизненный пессимист, с предрассудками и стереотипами, не верю в хэппи-энды и всегда ищу в них подвох. А его может и не быть...

[Павел Парвус]

Эрэа уссури,
кмк, Меньшиков все же по тексту больше на Фракасса подходит. Это я Вам как поклонник графа де Невилля говорю 

Предложение дуэньи совершенно однозначно и гнусно.
— Если не душу Изабеллы, то тело ее я могла бы вам предоставить, — сказала она наконец. — Восковой слепок с замка, поддельный ключ, сильное снотворное — и готово дело.
— Только не это! — прервал ее герцог с невольным жестом отвращения. — Какая гадость! Обладать спящей женщиной, бесчувственным неживым телом, статуей без сознания, без воли, без памяти, иметь любовницу, которая после пробуждения посмотрит на вас удивленным взглядом, словно еще не очнувшись от сна, и тотчас же вновь возгорится ненавистью к вам и любовью к другому! Быть кошмарным образом сладострастного сновидения! Нет, так низко я не паду никогда!

А кстати, от адвоката дьявола:
во-первых, подкуп дуэньи - дело обычнейшее. И герцог склоняет данную конкретную к делу изначально некрасивому, хотя и, повторюсь, обычному (вспомните ухаживания Богуслава Радзивилла за Оленькой Биллевич в "Потопе")
во-вторых, риторический прием развития исходного тезиса с доведением его до абсурда... Что еще бесправная тётка могла противопоставить всесильному вельможе, чтобы  защитить свою подопечную?
Показать герцогу всю низость его идеи и заставить его самого от идеи отказаться - зачотное манипулирование 

ЗЫ
эр ГогА, еще раз спасибо за "Благородный дом"!
Как дальше пойдет не знаю, но стальная поступь завещания... Что-то!

[Змей]

во-первых, подкуп дуэньи - дело обычнейшее. И герцог склоняет данную конкретную к делу изначально некрасивому, хотя и, повторюсь, обычному (вспомните ухаживания Богуслава Радзивилла за Оленькой Биллевич в "Потопе")
Обычное.

во-вторых, риторический прием развития исходного тезиса с доведением его до абсурда... Что еще бесправная тётка могла противопоставить всесильному вельможе, чтобы  защитить свою подопечную?Показать герцогу всю низость его идеи и заставить его самого от идеи отказаться - зачотное манипулирование
Так он отказался? В какой книге?

[уссури]

Эрэа уссури,
кмк, Меньшиков все же по тексту больше на Фракасса подходит. Это я Вам как поклонник графа де Невилля говорю 

Внешне - наверное да, но фильм с Меньшиковым мне как раз не понравился. Очень уж он.. прилизанный, что ли. Ми-ми-ми, флафф, кавай, мармелад, зефир в шоколаде и сахарная пудра. Французский вариант пожёстче будет. Хотя концовку с преображением Изабеллы в деловую светскую даму в обоих фильмах оттяпали В книге это стало интересной неожиданностью)))