В противоположность многим авторам альтернативно исторических конструктов делающих большие отступления на тему --почему и как изменилась история -- создатели «Млавы Красной» крайне скупы на подробности прошлого России в которой правит династия василеосов Алдасьевых –Серебряных.
Остается лишь по принципу –«По когтям узнаем льва» домысливать картину страны похожей и непохожей на реальную Россию то есть строить догадки на основе разбросанных в тексте упоминаний и фактов. Догадки –той или иной степени достоверности и определенности.
Например известно что в этой России есть крепостное право –но совершенно неясно какое место оно занимает. Так же оно охватывает как минимум половину подданных или является неким угасающим пережитком как серваж во Франции накануне 1789 года касавшийся всего нескольких процентов населения? (Судя по картине общественных настроений показанных в книге «крестьянский вопрос» не слишком остро воспринимается высшим обществом в противоположность нашей истории)
Оно настолько же тяжело как при наших «диких помещиках» –или ближе к прусскому или австрийскому?
Или –вот например упомянуто что у поляков по прежнему есть конституция. Это значит что не было мятежа 1831 года или что Арсений Кронидович оказался более терпелив нежели Николай Павлович?
Были ли в истории этой России масштабные крестьянские войны? Вроде как и нет –ибо угроза «новой пугачевщины» ощущалась обществом реальной России XIX века довольно сильно –а тут этого не чувствуется –да и упоминания о каких-нибудь «Омеляне Страшило» или «Стефане Разило»
на страницах книги не имеется.
Но что в итоге можно сказать с определенностью?
Было иго и гибель Киевской Руси (или ее аналога). Был этап собирания земель. Был свой Иван Грозный и Смута – проходившая в общем почти также –с другими деталями и с другим Самозванцем. Затем был век XVII --время восстановления сил. А потом наступил период европеизации связанный с именем государыни Софьи.
(Она правда происходила с «отсылкой» если так можно выразится не к римской а к византийской традиции -- отсюда и «эллинизмы» вроде Анассеополя и «василеоса»)
Причем вестернизация судя по всему осуществлялась менее радикально и растянулась во времени –двоюродный дед одного из героев всерьез считал себя думным боярином.
Что отсутствовало – так это «эпоха дворцовых переворотов» и «женское правление» -для которых просто не было формальной основы – и если что то подобное и имело место –то лишь в духе «борьбы бульдогов под ковром»(с)
Наверное были и свои Кулибины и Ломоносовы (хотя о российской науке и технике почти ничего не говорится) и само собой – свои «декабристы» - вот о них говориться определенно –один из них даже стоит во главе армии.
Так или иначе, по результатам этого процесса на середину XIX века положение этой альтернативной России выглядит заметно лучше нежели реальной николаевской России.
Довольно успешно идет борьба с турками и политика на Балканах: Сербия уже независимое государство; также идет продвижение в Туркестан («Запесчанье) да и Аляску никто не намерен продавать (впрочем, и Николай I не планировал
). Армия тоже в лучшем положении – например штуцеры и штуцерники пользуются особой любовью монарха.
Но главные беды у этой России такие же как и нашей. (И это отнюдь не дороги и дураки
). А именно –во первых ней уже сложился глубоко чуждый стране слой интеллигенции чаадаевско-печеринского разлива которой «сладостно отчизну ненавидеть»(с) --причем завелась оная уже и на самом верху
и во вторых – утвердилось стремление быть частью Европы и играть в «европейском концерте» (даже сидя на приставном стульчике и на турецком барабане
); и мнение общеевропейской «княгини Марьи Алексеевны» очень весомо.
То есть не состоялась любимая нашими почвенниками всех времен альтернатива – «русское Мейдзи» когда перефразируя Акиро Мориту даже надев европейский камзол русские продолжили носить в душе дедовский меч.
Заветная мечта если верить А.И.Остерману Петра Великого:
"Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом"
Собственно это и позволит предсказать с высокой вероятностью невеселое развитие будущего даже если державе Алдасьевых-Серебряных удастся избежать аналога Парижского мира а местной Европе – приквела к Первой Мировой…
Впрочем, Вера Викторовна и Николай Данилович умели поражать читателя неожиданными поворотами сюжета
Автор
Авторизирован
