Страницы: 1 2 [3]
|
|
|
Автор
|
Тема: Альтернативная история: Крымская война 1853-57 г.г. - V (прочитано 11012 раз)
|
fales
Потомственный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 78
Я не изменил(а) свой профиль!
|
И что эта система предупреждения сработает в любых условиях? Сработает она ночью или в туман, или в дождь или в снег? Ведь в условиях плохой видимости плавать сложно, но можно. Про дозорную линию легких кораблей на траверзе Херсонеса вы уже забыли? А зря. Или если окажется что после шторма в Балаклаве у союзников оказалось меньше боевых кораблей, чем у русских в севастопольской бухте - что тогда? То, о чем я уже упоминал - Балаклавская бухта достаточно узка и даже временные батареи не дадут возможности русскому флоту туда ворваться в не зависимости от погоды. Будет ровно как с прорывом союзников на рейд, но наоборот. Но ситуация когда слабейшая из сторон может бить когда вздумается, шансы существенно уравновешивает.
Нет ситуации - "бить когда вздумается", по вашим же выкладкам - нужны условия с плохой видимостью, но при этом с подходящим ветром. А ветра дело такое. Скорости и расстояния я уже описал. Время потребное парусникам и их зависимость от направления ветра тоже. Шансы на то, что русской эскадре удастся незамеченной выйти, нанести удар и вернуться обратно, не будучи настигнутой и принужденной к бою в меньшинстве без поддержки береговой артиллерии - минимальны. Как бы да, но при этом союзникам придется постоянно держать дозорные корабли в море, готовую к бою мощную эскадру линейных кораблей в Балаклаве, еще держать боевые корабли в Евпатории, еще конвоировать караваны судов (от русских рейдеров которые могут выйти из Севастополя), еще создать в Балаклаве мощные батареи из тяжелых орудий и держать их там постоянно (при том что тяжелые орудия нужны при осаде). Все это само по себе вполне результат.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
|
Да сорри память подвела. Но суть не меняется - если мины могли потопить Текумсе, то весь вопрос в количестве мин. И в качестве. Эффективность мин Якоби на практике не проверена.
Как бы да, но при этом союзникам придется постоянно держать дозорные корабли в море, готовую к бою мощную эскадру линейных кораблей в Балаклаве, еще держать боевые корабли в Евпатории, еще конвоировать караваны судов (от русских рейдеров которые могут выйти из Севастополя), еще создать в Балаклаве мощные батареи из тяжелых орудий и держать их там постоянно (при том что тяжелые орудия нужны при осаде). Я уже говорил про возможность заграждения выхода из бухты со стороны союзников.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
fales
Потомственный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 78
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Я уже говорил про возможность заграждения выхода из бухты со стороны союзников.
Затея весьма проблематичная
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
|
Затея весьма проблематичнаяКак и всё о чём мы тут говорим.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Dylan
|
Как бы да, но при этом союзникам придется постоянно держать дозорные корабли в море, готовую к бою мощную эскадру линейных кораблей в Балаклаве, И так держали. еще держать боевые корабли в Евпатории, Зачем? еще конвоировать караваны судов (от русских рейдеров которые могут выйти из Севастополя), Имея 20 с лишним фрегатов и под 40 всяких там корветов и прочей мелочи - не проблема. еще создать в Балаклаве мощные батареи из тяжелых орудий и держать их там постоянно (при том что тяжелые орудия нужны при осаде). Тяжелые орудия осадного парка - это не те же орудия, что на береговых батареях. Не надо мешать все в кучу. Зато морские орудия от крепостных мало отличаются. Возможность Раз - 26 линкоров. на них больше 2500 пушек. Если снять с них по одному орудию с борта - 52 ствола можно поставить на батареи. Причем с расчетами. Возможность Два - взять пушки с недотопленных Нахимовым турок. А такие были. Возможность Три - разоружить несколько турецких батарей во всяких Варнах, Синопах и Трабзонах. Все это само по себе вполне результат.
Не решающий. Доставляющий союзникам некоторые проблемы, причем вполне разрешимые, но не более.
|
|
|
Авторизирован
|
Политкорректность - мракобесие 21 века. (c) М.Веллер. Иди вперед или сдохни... (С)
|
|
|
Vieux Gogan
|
Я уже говорил про возможность заграждения выхода из бухты со стороны союзников.
Затея весьма проблематичная А со стороны русских - даже при условии затопления РусФлота - осенней ночью по паре мин на шлюпке (основной вес это якоря, но если самоубийственно в гавань "заглянуть", - чего на 1 раз не ждали б, то можно и простотаком "поплавать пустить") к Балаклаве доставить? Эффект на "авось", и больше психологический, но... результат. Не решающий. Доставляющий союзникам некоторые проблемы, причем вполне разрешимые, но не более. - ага, а если у них ума хватило бы с Синопа пушки снимать и других крепостей, глядишь, мы в Крымскую не только 1 Карс бы взяли...
|
|
|
Авторизирован
|
"Народ - любой - только до тех пор и народ, пока имеет своего, особенного Бога" Дост оевский ославный один
|
|
|
Iron_Duke
|
Появилась в продаже третья книга Ченныка из цикла о Крымской кампании - "Противостояние" http://www.ozon.ru/context/detail/id/19683029/Охватывает период со времени окончания Альминского сражения до первой бомбардировки Севастополя 17 октября 1854 г. Масса информации по обсуждаемым в данном топике вопросам - и варианты атаки союзниками Севастополя после Альмы, и шансы русского флота противостоять противнику на море, и целесообразность затопления кораблей. Любопытно, что отделно рассматривается проблема "англобоязни" нашего флотского командования, хотя автор только приводит аргументы за и против наличия таковой, не резюмируя по своему обыкновению, лично у меня не сложилось мнения о сколь либо значительном влиянии этой самой англобоязни на принимаемые нашим начальством решения. Выводы в целом, в русле традиционной отечественной историографии - флот сделал все возможное в сложившейся ситуации, большего при отсутствии послезнания сделать было нельзя, союзники, соответственно, на данном этапе потерпели фиаско, "чаши весов успеха в кампании вновь застыли в неопределенности". Эти выводы можно считать вполне обоснованными с учетом широкого круга источников, использованных автором. Вердикт: всем интересующимся КВ - однозначно must read. С нетерпением ждем следующую книгу цикла - "От Балаклавы к Инкерману".
|
|
|
Авторизирован
|
Гибель народа начинается тогда, когда он факты действительной жизни начинает подменять фантазией, начинает мечтать и засыпать. ... Забвение действительности - сон нации - это смерть. А.А. Свечин.
|
|
|
|
Страницы: 1 2 [3]
|
|
|
|