Правозащитники и борцы с режимом

[Rodent]

Вспомните, "Куклы" - очень хорошая передача, на орехи доставалось всем российским политиканам, и лишь одна кукла была всегда добрая, белая и пушистая - Клинтон.

Недоумевая.  Может, у меня галлюцинации, но по моему скромному мнению, Клинтон там выглядел полным идиотом.

[Telmar]

Идиот вполне может быть добрым и пушистым

[Ela]

Народ - а вменяемые политики, на которых нет компромата ввиду отсутствия гадких поступков и вообще БЫВАЮТ? Или это скорее из области теплорода нечто?

[Змей]

To Nix. Не подскажу, ибо не вижу.
To Ela. Это из области теплорода, но при этом одни работают на свои страны, а другие на чужие.
To SlavaF. Гавелом я особо не занимался, но помню как в одном интервью он на реплику корреспондента, что в России сейчас хреново, брезгливо процедил: "Лучше больная Россия, чем здоровый Советский Союз". Даже суперлиберальная "Новая Газета" обиделась, а мне с этого момента пан Гавел, куда милее в виде трупа, чем в нынешнем состоянии.  
To Rodent. Клинтон у Шендеровича глуповатый, но добрый и преисполненный самых лучших намерений. Помню сюжет, когда наши политики толкаясь и пихаясь, жрут его гуманитарку, а Билл робко просит их соблюдать порядок и мыть руки перед едой. Мораль:дурашка Билли, разве ж это быдло понимает по человечески.

[SlavaF]

To SlavaF. Гавелом я особо не занимался, но помню как в одном интервью он на реплику корреспондента, что в России сейчас хреново, брезгливо процедил: "Лучше больная Россия, чем здоровый Советский Союз". Даже суперлиберальная "Новая Газета" обиделась, а мне с этого момента пан Гавел, куда милее в виде трупа, чем в нынешнем состоянии.

Ну,от этого он не перестал быть честным.А для его страны здоровый СССР-действительно беда.Да и ответил честно,не юля.Насчёт "брезгливо"-оставим в виде художественного преувеличения.

Клинтон у Шендеровича глуповатый, но добрый и преисполненный самых лучших намерений. Помню сюжет, когда наши политики толкаясь и пихаясь, жрут его гуманитарку, а Билл робко просит их соблюдать порядок и мыть руки перед едой. Мораль:дурашка Билли, разве ж это быдло понимает по человечески.

Ну,Змей,на тебя не угодишь!То сам этих же политиков в дерьме валяешь,то обижаешься за них

[Змей]

Я и не говорю, что Гавел нас в чем-то обжулил. Как всякий свободный человек он имеет законнейшее право желать нам болезней, как и я желать ему быстрее сдохнуть на могилах всех кто ему дорог. (К домашним животным это не относится.) Но опять же скорее всего данный субъект действует на пользу своей стране. А что касается взаимных счетов, так лично я считаю 68-й справедливым историческим возмездием за 18-ый.
За наших политиков я не обижаюсь, а просто констатирую, что взгляд Шендеровича, позволяет отнести его к той же "правозащитной" шайке, что и Ковалева с Боннэр.

[SlavaF]

(К домашним животным это не относится.)

Слава Богу,хоть собачек пожалел.

Но опять же скорее всего данный субъект действует на пользу своей стране.

То есть он честный политик?

А что касается взаимных счетов, так лично я считаю 68-й справедливым историческим возмездием за 18-ый.

Нет,за 18-й мы им гораздо раньше отомстили.Когда социализьм презентовали.Выходит,теперь мы им должны?

просто констатирую, что взгляд Шендеровича, позволяет отнести его к той же "правозащитной" шайке, что и Ковалева с Боннэр.

Нет,Змей,это не всё.Боннер с Ковалёвым обвиняются в убеждениях или в том,что нечестны?Деньги там вражеские,наркодилеры и прочие страсти.А Шендерович в той же "шайке" по взглядам или и он чего-то спёр-продал?
И последний вопрос:нужно ли вообще защищать права человека(конкретных людей) или ну их всех?
Если нужно,кто и как должен это делать?И на какие средства?

[Змей]

Честных политиков не бывает. Гавел политик возможно действующий на пользу своей стране. А социалистический переворот48-го года в Чехословакии, в отличие от Венгрии, Румынии, Болгарии и Польши прошел практически без нашей помощи, так как советские войска ушли оттуда до того. Шендерович в этой шайке по убеждениям, а платили ему ворованными деньгами Гусинского.
Права конкретных людей защищать надо, и вся бяка в том, что если ты не американский шпион, не чеченский боевик, не функционер СПС или "Яблока", и не наркодилер,  наши правозащитники на тебя и не посмотрят. А в принципе должны быть и доступные адвокаты и общественные организации и еще много кто. И деньги они должны иметь возможность получать как из государственных, так и от частных источников. Только не надо превращать это в филиал ЦРУ, я же не превращаю, хотя на своем веку много раз за кого-то вписывался.

[Rodent]

Кто-кто нам должен за 18?
Не было бы никакого 18, если бы не идиотский приказ разооружить чешские части.  Слова доброго про чехов в Сибири не скажу, но и злого особенно тоже (Колчака они сдавать не должны были, раз уж союз с ним заключили, ну так это решение очень ограниченное количество лиц принимало).  Они просто хотели добраться домой.
А 68 был пакостью неразбавленной и я как раз Гавела на его позиции очень понимаю - здоровый Советский Союз это почти гарантия повторения подобного визита.  Другое дело, что я не на его позиции.  Хотя предпочту здоровому Советскому Союзу (по-моему, это оксюморон) здоровую Россию.

[Filin]

Фидель Кастро - один из политиков, которых я безоговорочно уважаю. За свой народ он действительно боролся, а не достался ему в качестве новогоднего подарка.

[Nix]

Хотя предпочту здоровому Советскому Союзу (по-моему, это оксюморон) здоровую Россию.

  А здоровую Россию - в каком территориальном составе? И что делать, кода она и правда станет здоровой? Не территории же увеличивать...
   И чуть ближе к теме: почитал чье-то письмо по ссылке Змея. Ведь это по меньшей мере повод ухудшить отношения России с Западом.... А авторам никакую статью типа клеветы пришить нельзя?

[Rodent]

В том составе, который является для нее оптимальным - он может быть разным, в зависимости от типа государства.
А что до территориальных приобретений - отчего же нет?  Все зависит от того, как и за чей счет.  И что при этом будет с этими приобретениями.

[иван]

В том составе, который является для нее оптимальным - он может быть разным, в зависимости от типа государства.

Ну да ты еще вспомни колониальную историю Россию, когда она Польшу и Финляндию захапала. Я вижу что Польша и Финляндия стали развитыми странами, а мы катимся к пропутинской России, где только друзья Путина впущены в капитализм.

А что до территориальных приобретений - отчего же нет?  Все зависит от того, как и за чей счет.  И что при этом будет с этими приобретениями..

Родент единственное за счет чего мы можем приобрести. Это за счет Азии типа Ирака, но с нашими чудаками на букву "М". Мы все расстеряем за сутки.

[Змей]

Приказ о разоружении был поводом, поскольку чехи на тот момент контролировалсь Антантой, а там уже всерьез настроились расчленять Россию на марионеточные государства и "сферы влияния". Но чехословаки оказались редким быдлом и уже через несколько месяцев потеряли боеспособность. Только и делали шакалы поганые, что грабили все что плохо лежит от золота до кур да гусей. Сдача Колчака была лишь завершающей подлостью. Так что ввод войск в 68-ом (решение о котором принимало тоже "ограниченное количество лиц" ) как историческое возмездие вполне тянет. Тем более, что с точки зрение тогдашней и сегодняшней политики ничего из ряда вон выходящего тут нет. Американцы со своими марионетками вели себя точно также. Например с Доминиканской республикой, куда они ввели войска дабы подавить народные выступление против военной хунты, свергнувшей законно избранного и совершенно демократического президента Боша.
Кстати тут еще вспомнил, что ваш любимый Гавел безоговорочно одобрил бомбежки Югославии. Наверное потому, что боялся вторжения Милошевича?

[Vax]

В том составе, который является для нее оптимальным - он может быть разным, в зависимости от типа государства.

Ну да ты еще вспомни колониальную историю Россию, когда она Польшу и Финляндию захапала. Я вижу что Польша и Финляндия стали развитыми странами,

Только не надо ставить Польшу и Финляндию на одну ступеньку. Польша может стать развитым государством, но ей до этого ещё далековато...

а мы катимся к пропутинской России, где только друзья Путина впущены в капитализм.

Не катитесь, а уже кажется почти скатились, не друзья, а коллеги, и не в капитализм, а во власть

А что до территориальных приобретений - отчего же нет?  Все зависит от того, как и за чей счет.  И что при этом будет с этими приобретениями..

Родент единственное за счет чего мы можем приобрести. Это за счет Азии типа Ирака, но с нашими чудаками на букву "М". Мы все расстеряем за сутки.

Имхо, Азия России может обеспечить только лишний геморрой