Кто написал то самое письмо? - II

[Anita]

Похоже, он этому не верит, так же как не верила его мать.

М-да...  "– Мать хотела, чтобы сказали правду. – Жермон не ошибся, слово «мать» давалось полковнику с трудом. – Сначала я согласился с матерью." Интерсно - Ангелика отказалась говорить правду исходя из просьбы сына? или личности убийцы? И насколько та правда, которую хотела сказать Ангелика, таковой являлась?

[Dama]

Похоже, он этому не верит, так же как не верила его мать.

М-да...  "– Мать хотела, чтобы сказали правду. – Жермон не ошибся, слово «мать» давалось полковнику с трудом. – Сначала я согласился с матерью." Интерсно - Ангелика отказалась говорить правду исходя из просьбы сына? или личности убийцы?

Она и Валентин исполняли просьбу Джастина-выходца, который не хотел, чтобы имя убийцы было названо, "потому что он его любил". Но раз Валентин только предполагает, что стрелял Гирке по приказу герцога Придда, то выходит, что сам Джастин этого имени не назвал.

И насколько та правда, которую хотела сказать Ангелика, таковой являлась?

А вот это вопрос...

[Anita]

Но раз Валентин только предполагает, что стрелял Гирке по приказу герцога Придда, то из этого следует, что сам Джастин этого имени не назвал.

У выходцев вообще сложно с конкретикой - изъясняются они, если судить по Зое, весьма спецефически. Я периодически думаю, правильно ли понял Валентин слова брата...   Но, кмк, любовь - чувство не слишком распространённое в семье Приддов. Преданность, ответственность - более подходящие слова. И если ДЖастин любил убийцу - может, он всё же был не из семьи?

Но тут, к сожалению, мы опять упираемся в то, кого Джастин счёл убийцей - отдавшего приказ или нажавшего на курок? 

А вот это вопрос...

Это вообще туманное, но безумно интересное дело - дело о смери Джастина Придда...   Никто толком ничего не знает, но у всех ворох предположений...

[Terry]

Рокэ мог и не вызывать Гиркэ, как не вызвал Мевена. Хотя приведенная цитата убедительна, все-таки сомнения у меня остаются.

Если дело в письме Катарины, то вряд ли бы Валентин после этого стал осыпать королеву хризантемами. Так что она оправдана по крайней мере Ангеликой и Валентином.
С другой стороны вот эти самые шепотки... Получается, что смерть Джастина была жизненна необходима Приддам срочно и не взирая на последствия. Не рискну даже отдаленно предполагать, какая могла быть причина.

[Anita]

Если дело в письме Катарины, то вряд ли бы Валентин после этого стал осыпать королеву хризантемами. Так что она оправдана по крайней мере Ангеликой и Валентином.

Мне кажется, она оправдана испугом и недоумением Штанцлера в разговоре с ним....   Ну и тем, что по сей день непонятно, чьё, собственно, письмо пришло к Приддам...

Получается, что смерть Джастина была жизненна необходима Приддам срочно и не взирая на последствия.

  Это спорно. Из чего получается?

[Terry]

Из того, что иначе могли бы так не "палиться". По древней традиции предков, когда все вокруг умирают, а Придды ни при чем.
Вместо этого стали объектом сплетен и растеряли остатки человеческого облика. Неразумно, не по приддовски.

[Anita]

Из того, что иначе могли бы так не "палиться". По древней традиции предков, когда все вокруг умирают, а Придды ни при чем.
Вместо этого стали объектом сплетен и растеряли остатки человеческого облика. Неразумно, не по приддовски.

Ну, растерянный человеческий облик из матчасти не следует - семья по-прежнему уважаема и респектабельна. А стали объектом сплетен - кто знает, может, избегали чго-то худшего? Просто из матчасти, кмк, не следует, что это дело рук Приддов.

[Terry]

Согласна. Мне вот и интересно чего такого худшего избегали? Ума не приложу чем живой Джастин был так опасен.

[Anita]

Согласна. Мне вот и интересно чего такого худшего избегали? Ума не приложу чем живой Джастин был так опасен.

Тут ещё вопрос - кому опасен? Если его убили не Придды, почему они покрывают этого человека и негласно берут на себя убийство Юстиниана? Ведь подобные сплетни не могут не касаться вопроса, почему Вальтер избавился от наследника. Для этого нужна веская причина, и общество по мере сил пытается её отгадать. То есть сокрытием убийцы - если Джастин убит всё же не по приказу Приддов - Вальтер не только подставлял свою семью под сплетни об убийстве, он ещё и невольно провоцировал различные досужие домыслы о самом Джастине, причём домыслы, мягко говоря, не самые красивые. Что же могло заставить его на это пойти?

[Terry]

А не могла сама Ангелика быть убийцей сына?
Допустим, это был несчастный случай. Гирке стрелял, чтобы прекратить мучения смертельно пострадавшего Джастина.
Валентин каждый раз спотыкается на слове "мать". Потом он говорит:

– Я думаю, что стрелял граф Гирке. По приказу… герцога Придда.

Что за пауза? Он не хочет признаваться в соучастии отца или не хочет лгать?
Выходец приходил, чтобы увести своего убийцу. Непосредственно из дома увести. И вряд ли он так уж любил Гирке. Значит либо отец, либо другой любимый человек, находящийся в доме.
Ангелика хотела сказать правду, но ей не позволили. Она умерла в тюрьме. Может просто не выдержала мук совести?
Тут надо бы понять зачем Джастина в принципе вызывали, но это, мне кажется, невозможно.

[Anita]

А не могла сама Ангелика быть убийцей сына?

Я так понимаю, её не было в Васпарде в это время. Да и маловероятно...
Зачем?

Что за пауза? Он не хочет признаваться в соучастии отца или не хочет лгать?
 

А может, не хочет бросать тень на человека, в вине которого не уверен? Он же не видел, кто и как убил Джастина...

Выходец приходил, чтобы увести своего убийцу. Непосредственно из дома увести.

  Не факт - Джастин мог прийти в дом именно для того, чтобы сказать, что не надо говорить правду. 

Ангелика хотела сказать правду, но ей не позволили. Она умерла в тюрьме. Может просто не выдержала мук совести

   Скорее, она отравилась. Я так поняла, что она умерла в ночь после того, как ей показали методы, которыми с ней будут беседовать дальше, если она не проявит лояльность. Да и позновато как-то для мук совести - с момента смерти Джастина прошло несколько лет.

[Terry]

Я так понимаю, её не было в Васпарде в это время. Да и маловероятно...
Зачем?

Вроде была. Вся семья должна была зачем-то собраться. Ждали дядей и герцога. Да и откуда бы она знала правду, если ее там не было? даже Валентин не знал, хотя и был там.
Ни за чем. Случайно. Несчастный случай.

А может, не хочет бросать тень на человека, в вине которого не уверен? Он же не видел, кто и как убил Джастина...

 
Он же абсолютно уверен. что смерть Джастина на руках семьи. Он без паузы говорит, что стрелял Гирке, не боясь его обвинять. Вызывает паузу только личность того, кто отдал приказ.

Не факт - Джастин мог прийти в дом именно для того, чтобы сказать, что не надо говорить правду. 

Это как? Не говорить правду кому? ? я слабо себе представляю выходца. являющегося только для того, чтобы предупредить, мол, не надо никому рассказывать о произошедшем.
Это не считая того, что сам  Валентин говорит, что брат явился, чтобы увести убийцу, хоть и не хотел этого.

 Скорее, она отравилась. Я так поняла, что она умерла в ночь после того, как ей показали методы, которыми с ней будут беседовать дальше, если она не проявит лояльность. Да и позновато как-то для мук совести - с момента смерти Джастина прошло несколько лет.

Одно другого не исключает. 

[Gwena]

А может, не хочет бросать тень на человека, в вине которого не уверен? Он же не видел, кто и как убил Джастина...

 
Он же абсолютно уверен. что смерть Джастина на руках семьи. Он без паузы говорит, что стрелял Гирке, не боясь его обвинять. Вызывает паузу только личность того, кто отдал приказ.

– Я думаю, что стрелял граф Гирке. По приказу… герцога Придда.

Возможно, пауза вызвана тем, что язык не повернулся в разговоре о сыноубийстве назвать человека, отдавшего такой приказ, отцом.

[Anita]

Вроде была. Вся семья должна была зачем-то собраться. Ждали дядей и герцога.

   Нет, Валентин где-то поминал, что в тот вечер в замке были только он, Джастин и Гирке. 

Да и откуда бы она знала правду, если ее там не было? даже Валентин не знал, хотя и был там.

  Так она в принципе могла знать больше, чем Валентин. Это во-первых, если она действительно хотела рассказать об истинном положении вещей. А во-вторых, мы не знаем, насколько то, что собиралась сказать Ангелика, является правдой. Точнее, она может считать, что это правда - например, что убил Гирке по приказу Вальтера. Но правда ли это? Она могла знать то же, что и Валентин, и настаивать на том, чтобы предать это огласке. Для подобного не надо было быть в тот вечер в Васспарде.

Ни за чем. Случайно. Несчастный случай.

   Зачем это так тщательно скрывать и каким образом эта правда может повредить Штанцлеру?

Он же абсолютно уверен. что смерть Джастина на руках семьи. Он без паузы говорит, что стрелял Гирке, не боясь его обвинять

   Он говорит - я думаю, что стрелял граф Гирке.  Он не до конца уверен в том, чья рука нажала на курок, но не сомневается, что это была рука кого-то из семьи. В принципе, он думает на Гирке методом исключения - не он, не Джастин, больше в тот вечер дома никого.

Это как? Не говорить правду кому? ? я слабо себе представляю выходца. являющегося только для того, чтобы предупредить, мол, не надо никому рассказывать о произошедшем.
Это не считая того, что сам  Валентин говорит, что брат явился, чтобы увести убийцу, хоть и не хотел этого

   Поэтому он вместо того, чтобы забрать убийцу, рассказал, как его упокоить. Джастин мог вернуться в мир живых за убийцей - это он обязан сделать - но пойти не за ним, а домой и там добровольно лишиться посмертия, попутно спасая своего убийцу.

Одно другого не исключает.

   То есть? Отравилась от мук совести? А почему не раньше?

[Dolorous Malc]

Ни за чем. Случайно. Несчастный случай.

Человек, погибший в результате несчастного случая - выходцем заведомо не станет, иначе бы их по Кэртиане толпы бродили.
Это должно быть предумышленное убийство, причём выдающееся по степени подлости.