Ляпы - II

[Dim_Sid]

Ляп - не ляп, не знаю, но это, с позволения сказать, "интервью" просто сделало мой день!!!
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/509893.html

[Павел Парвус]

Вот честно, достало. Когда на форумах пишАт вдребезги неправильно, уже почти привык, к сожалению.
Когда самиздат читать через текст сложно и, скачав неплохой в смысле сюжета и т.п., тратишь пару часов на правку грамматики, чтобы можно было спокойно перечитать, увы, опять же, привык.
Но газеты в интернетах!
Когда в комментах нет пробелов между словами, и собственное имя пишется с маленькой буквы – ну, люди у нас такие, спешат.
А вот журналисты…
И речь даже не об отношении к фактам, которые часто подменяют своими мнениями и измышлениями, и каждый репортер мнит себя режиссером и писателем  одновременно «я так вижу», что, кстати, весьма слабо относится к жанру гонзо-репортажа.
Но грамматика, дорогие мои?!
Почему «ни какие», когда «за чем», а когда «зачем» – тайна за семью печатями? И так далее и так далее.
Вот, что выскочило без всяких специальных поисков.
2 ошибки в 1 слове
Шойгу придумал то, до чего американцы недогодались

http://ex.24smi.org/top/in/59633/1121/?i=1869&h=c4316182995b99036dc6d6b1b190b87f
неофициальный, но, весьма популярный ресурс.

Еще.
Моно ли в наше время давать людям право носить оружие?
Любой их нас может оказаться в такой ситуации
http://www.yoki.ru/news/news/03-02-2014/406569-0/
разговор с психологом.

На фоне этого история фразы Каспера, описанная здесь:
Член МОК опроверг слова о 'разворованной трети бюджета'
http://www.politonline.ru/rssArticle/20431634.html

чиста как слеза девственницы. Есть заказ, и есть наброс, все просто. И даже немножечко грамотно. Пока еще опровергнут, да и опровержение ведь можно не печатать…

Нет, я почти всё понимаю. Сам постоянно пишу «Крансодар» и «органиазция».
Но ведь проверяю же! Знаю это за собой и дальше себя не пропускаю.

Тем более, я пишу документы внутреннего распространения.
Журналисты же по определению – люди, умеющие читать и писать.
Ну так умейте же! Вы же типа, профессионалы.
Так что, ребята, вас же читают, пишите в Ворде, пожалуйста. Он подчеркивает.

[prokhozhyj]

Журналистка с ТВ "Россия" отожгла так отожгла. На трансляции открытия Олимпиады, в начале, когда маленькая девочка летает на воздушном змее над Россией. Сообщив напарнику и зрителям буквально следующее:

"Вот видишь: чуть-чуть подальше река Лена, вьётся среди отвесных скал и утёсов, самая восточная из трёх наших сибирских рек, впадающих в Северный Ледовитый океан. А какая там рыбалка! В Усть-Ленском заповеднике!"

Рыбалка у неё. В заповеднике. Я было решил, что ослышался, но вот нашёл на их сайте фрагмент трансляции, всё именно так. Собственно, расшифровка сказанного сделана как раз оттуда, начало где-то на 06:46. Блин, ну надо же думать, что в эфир говоришь... И про три реки, тоже, конечно, да, мощно задвинуто.

[Змей]

Из рецензии на мультфильм "Ветер крепчает"
"Тут из тумана появляется высокий импозантный мужчина с закрученными усами. Это тот самый инженер Капрони (его Миядзаки придумал итальянцем специально для Венецианского кинофестиваля), которого Дзиро видел в английских журналах об авиации".
http://www.mk.ru/culture/cinema/article/2013/09/02/908800-nebo-kak-predchuvstvie.html

Никакого Капрони не было! И его фирмы не было! Это всё придумал Черчилль  Миядзаки в восемнадцатом тринадцатом году!

[Руслан Рустамович]

Может дедушка Миядзаки и Италию придумал? Специально для "Порко Россо" 

[Colombo]

Второй раз уже слышу рекламу журнала "Дилетант", в которой говорится о мундире генерала Милорадовича, сраженного пулей декабриста Каховского. "На мундире до сих пор видно отверстие от убившей его пули".
 

[prokhozhyj]

Из рецензии на мультфильм "Ветер крепчает"

Но все атомные взрывы Миядзаки оставляет за кадром, заканчивая фильм эпизодом успешного испытания «Зеро»...

Интересно, рецензент фильм досмотрел? До Холма убитых самолётов?

[фок Гюнце]

Второй раз уже слышу рекламу журнала "Дилетант", в которой говорится о мундире генерала Милорадовича, сраженного пулей декабриста Каховского. "На мундире до сих пор видно отверстие от убившей его пули".

А что тут особенного?
Журнал просто полемизирует с покойным А. С. Грибоедовым. Тот обмолвился как-то: "Русского платья желал я потому, что оно красивее и покойнее фраков и мундиров" - журнал указывает, что мундир тоже может быть покойным.

[Colombo]

Второй раз уже слышу рекламу журнала "Дилетант", в которой говорится о мундире генерала Милорадовича, сраженного пулей декабриста Каховского. "На мундире до сих пор видно отверстие от убившей его пули".

А что тут особенного?
Журнал просто полемизирует с покойным А. С. Грибоедовым. Тот обмолвился как-то: "Русского платья желал я потому, что оно красивее и покойнее фраков и мундиров" - журнал указывает, что мундир тоже может быть покойным.

Но он как бы допускает возможность зарастания дырки со временем. Отчего-то вспомнилось "штаны, как известно, не мутируют".

[фок Гюнце]

Второй раз уже слышу рекламу журнала "Дилетант", в которой говорится о мундире генерала Милорадовича, сраженного пулей декабриста Каховского. "На мундире до сих пор видно отверстие от убившей его пули".

А что тут особенного?
Журнал просто полемизирует с покойным А. С. Грибоедовым. Тот обмолвился как-то: "Русского платья желал я потому, что оно красивее и покойнее фраков и мундиров" - журнал указывает, что мундир тоже может быть покойным.

Но он как бы допускает возможность зарастания дырки со временем.

Почему? Он прямо указывает: Вот мундир. Убитый. А вот дырка от убившей несчастный мундир (несчастного мундира?)  пули.  То есть, мундир - тоже покойный, не живее русского платья.

Отчего-то вспомнилось "штаны, как известно, не мутируют". 

Что прокуроры, даже государственные, понимают в биологии штанов и мундиров?

[Colombo]

Почему? Он прямо указывает: Вот мундир. Убитый. А вот дырка от убившей несчастный мундир (несчастного мундира?)  пули.  То есть, мундир - тоже покойный, не живее русского платья.

Видимо, двусмысленность получилась машинально. Никаких указаний на убитый мундир в рекламе не было, курсивом я выделил другой фрагмент. Точный текст по возможности приведу, если услышу - на сайте эти перлы не видно.

Отчего-то вспомнилось "штаны, как известно, не мутируют". 

Что прокуроры, даже государственные, понимают в биологии штанов и мундиров?

Моя много-много понимай (c). Что за пренебрежение к социальной группе? Она ведь очень обидчива.

[фок Гюнце]

Почему? Он прямо указывает: Вот мундир. Убитый. А вот дырка от убившей несчастный мундир (несчастного мундира?)  пули.  То есть, мундир - тоже покойный, не живее русского платья.

Видимо, двусмысленность получилась машинально. Никаких указаний на убитый мундир в рекламе не было.

Как же? На мундире видно отверстие от убившей его (мундир? мундира?) пули.

Отчего-то вспомнилось "штаны, как известно, не мутируют". 

Что прокуроры, даже государственные, понимают в биологии штанов и мундиров?

Моя много-много понимай (c). Что за пренебрежение к социальной группе? Она ведь очень обидчива.

Отчего пренебрежение? Констатация факта - государственный прокурор не был специалистом в биологии штанов и мундиров. А если и был обидчив - то от хронического недосыпания.

[Colombo]

Точная цитата, никаких версий не опровергает.
Мундир убитого декабристом Каховским генерала Милорадовича до сих пор хранит следы от смертельной раны.

[фок Гюнце]

На мундире видно отверстие от убившей его пули?

[Dim_Sid]

Точная цитата, никаких версий не опровергает.
Мундир убитого декабристом Каховским генерала Милорадовича до сих пор хранит следы от смертельной раны.

До сих пор?