Покорение космоса - II

[Лоренц Берья]

С праздником!

[фок Гюнце]

И еще один вброс - о межзвездных расстояниях. Для удобства представления о покорении оных.
Окрестности Солнца в нашей Галактике считаются весьма густонаселенным регионом. При этом сравнительное (по сравнению с собственными размерами) расстояние от Солнца до ближайшей звезды почти точно соответствует сравнительному расстоянию между двухрублевыми монетками, одна из которых лежит на Красной площади, а вторая - на Дворцовой.
Максимальная плотность расположения звезд достигается в шаровых звездных скоплениях. В наиболее плотных шаровых звездных скоплениях звезды чуть ли не сливаются друг с другом - настолько, что расстояние между звездами сравнительно с их размерами может соответствовать расстоянию между монетами, одна из которых положена на Красной площади, а вторая - где-то в районе МКАД. А вообще, прекрасной моделью шарового скопления были бы несколько сотен тысяч (максимум - один-два миллиона) монеток, равномерно рассеянных по всей поверхности земного шара.
И вообще, если приравнять размер Солнца к диаметру двухрублевой монетки, то диаметр нашей Галактики по сравнению с ней окажется в два с половиной раза большим диаметра орбиты Нептуна. 

[Von Untenbaum]

И еще один вброс - о межзвездных расстояниях. Для удобства представления о покорении оных.
Окрестности Солнца в нашей Галактике считаются весьма густонаселенным регионом. При этом сравнительное (по сравнению с собственными размерами) расстояние от Солнца до ближайшей звезды почти точно соответствует сравнительному расстоянию между двухрублевыми монетками, одна из которых лежит на Красной площади, а вторая - на Дворцовой.
Максимальная плотность расположения звезд достигается в шаровых звездных скоплениях. В наиболее плотных шаровых звездных скоплениях звезды чуть ли не сливаются друг с другом - настолько, что расстояние между звездами сравнительно с их размерами может соответствовать расстоянию между монетами, одна из которых положена на Красной площади, а вторая - где-то в районе МКАД. А вообще, прекрасной моделью шарового скопления были бы несколько сотен тысяч (максимум - один-два миллиона) монеток, равномерно рассеянных по всей поверхности земного шара.
И вообще, если приравнять размер Солнца к диаметру двухрублевой монетки, то диаметр нашей Галактики по сравнению с ней окажется в два с половиной раза большим диаметра орбиты Нептуна. 

И вот от одной "монетки" ко второй летят звездолеты,

ибо перемещаться от ... системы к системе людям всеж будет как то надо. Ибо, чтобы выжить, человечеству все таки придется однажды покинуть свою уютную колыбель...

меряя парсеки сантиметровой линейкой. И думают при этом звездоплаватели: "и зачем мы сюда залезли"?(с) Зачем бросили "свою уютную колыбель?"(с) Когда кончится эта нескончаемая командировка?

[фок Гюнце]

Вот-вот...
Особенно, если вспомнить, с какой скоростью они это делают...

[prokhozhyj]

http://echo.msk.ru/news/1156192-echo.html :

МЕЖПЛАНЕТНЫЙ ЗОНД "ВОЯДЖЕР-1" СПУСТЯ 36 ЛЕТ ПОСЛЕ СТАРТА С ЗЕМЛИ ПЕРЕСЕК ГРАНИЦУ ГЕЛИОСФЕРЫ И ВЫШЕЛ ЗА ПРЕДЕЛЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ В МЕЖЗВЕЗДНОЕ ПРОСТРАНСТВО

12 сентября 2013 | 22:09
Зонд став первым "галактическим" искусственным объектом, сообщили специалисты НАСА по результатам анализа последних данных с борта аппарата, опубликованного в журнале Science.

      Вообще-то про "Вояджеры" с 2007 года пишут, что долетели до границы, пересекают, вот почти пересекли... Но сейчас, как я понимаю, он там уже без оговорок.

[фок Гюнце]

/*Тяжкий вздох*/ Уж сколько я слышу про эту самую Солнечную систему - так и не разобрал, в каком месте нынче считают ее границу.
/*Хмыкнув*/ Вообще, определение границы Солнечной системы как зоны торможения солнечного ветра (гелиопаузы) меня тихо радует. В этом определении подразумеваются, что уйма тел, заведомо гравитационно связанных с Солнцем и периодически данных нам в ощущениях (длиннопериодические кометы, карликовая планета Седна), а если сказать более общими словами, так целых два компонента Солнечной системы - рассеянный диск и облако Оорта (первый частично, второй - полностью) оказываются находящимися вне Солнечной системы

[prokhozhyj]

玉兔

 ...А по дну лунного Залива Радуги побежал нефритовый кролик Юйту, и скоро найдёт он двроец богини Чан-э, где ему и положено жить на Луне, и сядет толочь в ступке снадобье бессмертия...

СПОЙЛЕРЫ

_{Фото: xinhuanet.com}

.

Китайцы всё-таки молодцы. Можно только позавидовать.

.

[Dio Eraclea]

Пока китайцы толкли реголит в ступке...

http://lenta.ru/news/2013/12/10/lake/

Американский марсоход «Кьюриосити» обнаружил на Марсе следы древнего озера, в котором предположительно могла существовать жизнь.

[prokhozhyj]

Американский марсоход «Кьюриосити» обнаружил на Марсе следы древнего озера, в котором предположительно могла существовать жизнь.

Есть ли жизнь на Марсе, или вот за что я люблю НАСА'вских пиарщиков .

"Курьёзити" нашёл следы осадочных пород, характерных для дна озера. Вещь интереснейшая и замечательнейшая. Но тут же говорится, что в таких озёрах теоретически могла существовать жизнь, и в прессу идёт сообщение "в котором предположительно могла". Потом в газетах потеряется слово "предположительно", а в блогах следом потеряется слово "могла", и фраза превратится в утверждение. И никто не будет читать скромно засунутую в конец строчку, что "никаких признаков жизни на Марсе пока обнаружено не было"...

Очаровательный фокус. И неоднократно использованный, я на него в первый раз в связи с подлёдным океаном Европы внимание обратил .

[Dio Eraclea]

Коллега, речь-то именно о интереснейшем открытии в плане ареологии. Изучение ИНОПЛАНЕТНЫХ осадочных пород открывает огромные перспективы для понимания гидрологии в целом - и конкретно, для понимания гидросферы Марса.

А оговорки про жизнь на Марсе... Как вы верно заметили, НАСА предпочитает интриговать население, говоря при этом истинную правду. В озере потенциально могла возникнуть жизнь? Могла.

[prokhozhyj]

речь-то именно о интереснейшем открытии в плане ареологии

Ой, да кто бы спорить стал . Конечно, интереснейшем.

[Auburn]

Возможно, это не всегда вина НАСА все-таки. Классику "научного репортажа" никто не отменял:

СПОЙЛЕРЫ

[prokhozhyj]

 И это тоже. Но в основном СПОЙЛЕРЫ

причины финансовые. Далее обширная цитата:

"Во всех странах, где вообще есть фундаментальная наука, ее финансирует в основном государство. Причем законодателями мод и нравов в этой области являются страны с демократической политической системой. Следовательно, необходимость приоритетного развития того или иного направления нужно доказывать выборным политикам, а в конечном счете – избирателям, «человеку с улицы». Попробуйте убедить его в необходимости потратить миллиарды его кровных долларов на исследования, скажем, особенностей химизма планет, астероидов и прочих небесных тел…

Вот если бы намекнуть, что эти исследования могут привести к открытию внеземной жизни... да что там «могут»? мы уже почти открыли ее, и нужно только немного денег, чтобы наши ученые привезли живых инопланетных тварей! Это будет всем понятно, и кто посмеет пожалеть денег на такие чудеса?

В результате чуть ли не в каждой научной работе, посвященной космическим телам – от экзопланет до метеоритов – обязательно найдется хоть одна фраза типа «эти результаты косвенно свидетельствуют о том, что на (вставить имя небесного тела) может быть обнаружена жизнь». В качестве «свидетельства» такого рода может выступать что угодно: вода и метан на Марсе, простые органические (и «почти-органические», вроде мочевины) вещества во льду кометы, необычная структура кристаллов оксида железа на метеорите... Вершиной рассуждений такого рода может служить одна из статей, посвященных метеориту ALH84001, выбитому когда-то более крупным телом с поверхности Марса и после долгих скитаний в космосе упавшему на Землю в конце последнего оледенения. Авторы сочли нужным специально подчеркнуть: примененные ими методы показывают, что метеорит «длительное время находился при температуре, не препятствующей формированию жизни». (Чтобы в полной мере оценить этот глубокомысленный вывод, нужно знать, что в современной науке до сих пор нет единого мнения о том, в каких температурных условиях возник даже тот единственный экземпляр жизни, который нам известен.)"

 (Отсель, 2009 г.)

.

[фок Гюнце]

Вообще, я несколько теряюсь от этого сообщения.
Практически считается, что нынешней водой на поверхности Земля обязана поздней тяжелой бомбардировке (LHB), то есть, массированной бомбардировке содержащими воду телами, происходившей в течение нескольких сотен миллионов лет примерно четыре миллиарда лет назад. LHB затронула всю внутреннюю (и не только) Солнечную систему, сформировав основные элементы рельефа Луны, Меркурия, да и самого Марса. Причем на Марсе ее интенсивность была большей, чем на Земле. Как, спрашивается, при этом на Марсе могло не быть воды?
Вот если бы удалось обнаружить, что на Марсе воды никогда не было - это было бы сенсацией, существенно ломающей представления об эволюции Солнечной системы...

[prokhozhyj]

Как, спрашивается, при этом на Марсе могло не быть воды?

Насколько я понял, все пляски идут не вокруг вещества H₂O как такового, а именно вокруг следов больших объёмов жидкой воды на поверхности планеты. Их наличие было столь же очевидно? (Это вопрос.)