Не наше новое кино - V

[Лукач]

Это все тлетворное влияние  Верховена.

  Не, там очень неприятный еврей, олигарх местного масштаба.

[Лоренц Берья]

  Не, там очень неприятный еврей, олигарх местного масштаба.

Тогда это точно влияние Верховена

[Пушок]

Почитал. Умилился.
Да, про разное влияние алкоголя и т.п. я в курсе. Как знаю я и то, что есть небольшие анатомические различия между европеоидами и негроидами. Но это не критично. Мы – один вид. Хомо сапиенс человек разумный прямоходящий. И ещё – я верю в свет Просвещения. Когда считалось что образованием можно из самого дикого дикаря сделать достойного и образованного человека. Что для образования, как и для света евангельских истин, нет ни эллина, ни иудея – есть Люди.
А вот в наше время, в эпоху постмодерна, дикарей оставляют коснеть в их дикости. Типа национальные традиции и этнические культуры. Очень выгодно для неоколониализма эпохи миллениума.
Меня просто рассмешило как на меня, традиционалиста, навесили ярлык либертианца. Ладно, я симпатизирую ВВП, о чём не раз честно и открыто заявлял… Но вот не надо мне приписывать политических извращениев, про ДАМа я ни разу доброго слова не говорил. Но спасибо, насмешили Вы меня знатно, до слёз. 
Но – Пандора-то тут при чём? Режиссёр гениальнго срубил две мегатонны бабла, сняв очень красивый, но спорный с моральной точки зрения фильм. Блин, да ведь кино – это великая иллюзия! А вы тут начали на полном серьёзе чуть ли не в интербригаду имени Священного Дерева записываться. И даже узреть в образе Джейка самого ИВС верхом на красном драконе.
Но люди есть люди а нелюди есть нелюдь. И вспомните прекрасные старые фильмы – «Солдаты фортуны» с Дольфом Лунгреном, или вот недавний «Стрелок» с Уолбергом. Или даже не очень любимый мною «Маленький большой человек». А ещё – фантастику «Враг мой». А потом пересмотрите «Аватар». Небо и земля просто. 
Чтоб было понятнее, поставьте на место «американской» Корпорации компанию, скажем, «Иванов, Петров, Сидоров и Гималтдинов. Русский космос». А на место красивопросчитанных анаматорами нави – разумных ленточных червей. Вместо красивого дерева – огромную кучу перегноя. Да, киберзоофилией тут не займёшься. Ой, как я груб. Надо ж говорить «межвидовая эротика» (Вы ведь помните замечательный фильм кевина Смита «Клерки-2» )  )/
Ладно, Запад есть Запад, Восток есть Восток…
// Верховена очень уважаю.  Но в наезд на католиков не врубился. 

[Пушок]

В кинотеатрах сейчас идёт новый фильм «Схватка» с Лиамом Нисоном («Заложница», «Список Шиндлера», «Майкл Коллинз») в главной роли. Режиссёром картины выступил Джо Карнахан, известный нам по фильмам «Козырные тузы» и «Комнда-А».
О чём фильм. Самолёт с группой нефтяников терпит катастрофу где-то на севере Аляски и выжившие во время крушения самолёта люди пытаются выжить уже в условиях пустых, заваленных снегом лесистых гор. Холод, вьюга …и волки. И вот спасшимся от огня и выжившим после падения самолёта с неба приходится бороться с холодом и волками.
Вы скажете, что эта тема уже не так нова? Ну да, ещё на vhs в своё время выходил неплохой фильм «На грани» новозеландца Ли Тамахори, где тоже над Аляской разбивался небольшой самолёт и несколько выживших людей (ЕМНИП в главной роли там хорошо сыграл Алек Болдуин) шло через леса на юг, а за ними шёл медведь-людоед. Но всёж дело там было летом, героям «Схватки» же пришлось намного, намного тяжелее. Этот фильм начинается как типичное приключенческое кино, как фильм о выживании. Постепенно действие становится всё мрачнее и мрачнее, и зритель наблюдает на экране уже потрясающую смесь из фильма ужасов, драмы и притчи. Плюс боевик. Картина очень красива, виды северной природы схвачены оператором очень чётко. И что заснеженная пустошь, что лес, что горы – они просто прекрасны. Но красота их – это красота чуть ли не  иномировая, мало соотносящаяся с человеком. Напоминает знаменитую картину «Озеро горных духов». И тем больше гордости у меня за наших земляков, что веками осваивали Север и Сибирь, что шли по просторам Аляски (фамилия Загоскин Вам что-то говорит?), что там, где у других стран и народов стоят лишь промышленные посёлки – у нас живут многотысячные города…  Этот фильм – он по сути о борьбе человека с природой, но борьбе, скажем так, честной. Когда не из автомата с вертолёта… А ещё это напоминание о глубинных корнях, о наших далёких предках, одетых в звериные шкуры… И ещё мне вспомнились герои рассказов Джека Лондона.
«Схватка» - очень красивый и очень жестокий фильм. Фильм о том, как легко умереть и как трудно – но зверски охота! – порою жить… Фильм Карнахана под внешним слоем жёского приключенческого боевика скрывает замечательную экзистенциальную драму, наподобие того, как это было с `непросто вестерном` «Мертвец» Д.Джармуша. В фильме Карнахана нам тоже показывается путешествие на край ночи, путь к самой грани и за грань. Герой Нисона давно уже идёт долиной смертной тени, но, ирония судьбы, именно вызов, брошенный ему волками, и пробуждает фактически в нём неистовое желание выжить. Да и сами эти волки… Я читал рассказы охотников о том, что волки не любят нападать на людей, если только они вконец не оголодали и если жертва не одна. Но в фильме волки пошли от кучи трупов погибших в авиакатастрофе, пошли за живыми. В чём-то они напомнили мне исчадий тьмы из недавнего «Времени ведьм» Д.Сены, а громадного чёрного вожака можно уподобить знаменитому Белому Киту из романа Мелвилла… 
В картине звучат стихи, их читает герой Нисона, суровый ирландец с опустошённой душой. И слова этих строк говорят нам о том, что есть время жить и время умирать, время разбрасывать камни и время их собирать, а каждый новый день одинаково хорош как для жизни, так и для смерти.
И вспомнились мне строки стихотворения французского поэта Р.Шара (`капитан Александр) «Ты так спешишь писать»:

Ты так спешишь писать
Как будто боишься не поспеть за жизнью
А если так скорей к своим истокам
Поторопись
Поторопись и передай
Тебе доставшуюся долю
Чудесного
И доброты и мятежа
И в самом деле можешь не поспеть за жизнью
Невыразимой жизнью
Единственной с которой ты согласен слиться
В которой ежедневно
Тебе отказывают существа и вещи
И от которой в беспощадной битве тебе то здесь то там
Урвать клочок-другой порою удаётся
А вне её один лишь тлен
И если в пору тяжкого труда ты встретишь смерть
Прими её как принимает потный
Затылок
Ласку
Прохладного платка
Склонись пред ней
И смейся если хочешь
И её отдай свою покорность
Не отдавай оружья
Ты создан был для редкостных мгновений
Преобразись исчезни
Без сожалений
Смирись с необходимостью суровой
На том углу за ближним поворотом
Быть может жизнь твоя исчезнет
Роись во прахе
Никто не в силах ваш союз расторгнуть
С жизнью.

Герой Нисона не отдал своё оружие судьбе. Он прошёл свой ставший воистину крёстным путь до самого конца.

Резюме: Отличное кино. Суровый и очень красивый фильм о выживании, о пределах сил человеческого тела и души. Картина, в которой суровые но прекрасные виды заснеженных гор дополняются прекраснейшей, отлично выражающей дух фильма музыкой...
Браво, Лиам! Браво, Джо!

p.s.  детям этот фильм всёж лучше не смотреть. Но взрослым зрителям, всем ценителям хорошего кино – рекомендую от всей души! 

[MIB]

Повторяю ещё раз - синекожие НЕ ЛЮДИ. и точка. Это не индейцы и не индусы или там негры.
про Сигурни и прочих "чистых научников" - ребятки перешли на сторону врага. Такое всегда бывало. Но лепить из них героев - просто курам на смех.
про компанию. Если бы все хоть немного подождали и не пороли горячку с переходом на сторону нелюди, дождались бы кризисного управляющего. он бы сместил головку филиала и навёл порядок. И очень вероятно что обострения с "аборигенами" бы и не произошло.
по уму - так надо бы запретить всем этим сторонникам "чистой науки"  под угрозой казни или очень большого тюремного срока появляться на земных территориях вплоть до самого конца их жизни...
а с синекожими вполне можно было бы и найти компромисс.

Помнится, несколько кризисных управляющих уже нашли компромисс с цивилизациями инков и майя. 

[BunkerHill]

И ещё – я верю в свет Просвещения. Когда считалось что образованием можно из самого дикого дикаря сделать достойного и образованного человека. Что для образования, как и для света евангельских истин, нет ни эллина, ни иудея – есть Люди.

Эр Пушок забывает, что для образования и евангельских истин нужна "душа". А вот есть ли у "ниггера" или "краснокожего" "душа" вопрос среди белых людей был крайне дискуссионным.

Меня просто рассмешило как на меня, традиционалиста, навесили ярлык либертианца. Ладно, я симпатизирую ВВП, о чём не раз честно и открыто заявлял… Но вот не надо мне приписывать политических извращениев, про ДАМа я ни разу доброго слова не говорил. Но спасибо, насмешили Вы меня знатно, до слёз.

 
Так кто ж в виноват эру Пушку, что он практически дословно цитирует Айн Рэнд и становится на позиции капиталистического объективизма. Никто эру Пушку не виноват, и ДАМ с ВВП тут не при чем.

Но – Пандора-то тут при чём? Режиссёр гениальнго срубил две мегатонны бабла, сняв очень красивый, но спорный с моральной точки зрения фильм.

Ничего в нем спорного нет. Он про то, что традиционалистам с транснациональными корпорациями не по пути.

А вы тут начали на полном серьёзе чуть ли не в интербригаду имени Священного Дерева записываться.

Да? А мне вот показалось что это кое-кто другой готов за дело великого полковника и эффективного менеджера полпланеты напалмом залить.

А ещё – фантастику «Враг мой». А потом пересмотрите «Аватар». Небо и земля просто. 

Эр Пушок совсем поплыл. Фантастика "Враг мой" это часом не про войну? Ну там злые ящерицы напали на землян, и пилот истребитель, ведомого которого ящерицы сбили, потом на радостях обнимается с ящерицей, которая его другана и сбила, принимает роды ейного ящеренка, а потом убивает кучу прекрасных белых людей, вся вина которых состоит в том, что они рабовладельцы и в рабстве у них ящерицы?
Мало того! этот гнусный предатель рода человеческого еще и принимает веру ящериц, а впоследствии его фамилия указывается среди родителей ящеренка!
К сожалению для эра Пушка, я слишком хорошо помню этот фильм.

Чтоб было понятнее, поставьте на место «американской» Корпорации компанию, скажем, «Иванов, Петров, Сидоров и Гималтдинов.

Да!!! Именно про то же самое писал некий охранительствующий блоггер который призывал сравнить американскую корпорацию с родным "Газпромом". Хотя ранее эр Пушок открещивался от него! И утверждал что таких не знает!   

Да, киберзоофилией тут не займёшься.

Да! То ли дело как в любимом фильме эра Пушка, "Враг мой" воспитывать ящеренка в духе его чешуйчатых предков! Которые убивали землян!

[Змей]

Блин, да ведь кино – это великая иллюзия! А вы тут начали на полном серьёзе чуть ли не в интербригаду имени Священного Дерева записываться
Нет, мы просто прикалываемся над нежными чувствами, которые отдельные русские патриоты испытыват к брутальным американским полковникам.

Мы – один вид. Хомо сапиенс человек разумный прямоходящий
Обитатели Пандоры неразумные и ползучие? У них не две руки, не две ноги, не два глаза, не два уха, не одна голова, не один нос?
 

Но люди есть люди а нелюди есть нелюдь
Дык для некоторых правоверных джигитов, русский патриот, любящий американского полковника, но не желающий уступать половину своей квартиры тоже не полноценный человек. Он неверный баран, которого надо немного рэзать. Кстати на вопрос как он оценивает такое отношение, ответ был традиционно слит. Ответ на вопрос про сторожевого пса и вора - тоже.
 

[VSt]

 Посмотрел Другой Мир. Пробуждение. Ничего кино. Только как обычно на самом интересном месте оборвали. Замес на 5 часть есть.

[Руслан Рустамович]

Блин, как вижу - так не могу удержаться

"Имперский Культ проповедует, что человечество - венец творения, и его предназначение - очистить галактику от прочих разумных формы жизни, и заявляет что она принадлежит ему по праву. Человеческая раса стоит сразу за Императором - совершенным человеком и высшей формой жизни. Это учение не результат простой нетерпимости - это вопрос выживания расы. Почти все формы разумной жизни, которые встречались человечеству в бескрайнем космосе, оказались столь враждебными, вредными, пагубными, двуличными или просто злыми, что нельзя позволить им продолжать свое существование. "

[corsar]

Эр Пушок!
Я вот что-то вас не понимаю. Как можно регулярно самому себе противоречить? Но давайте по делу. Вы сами сказали. что кино - иллюзия. В нем присутствуют понятия абстрактные. А еще такие вещи, как спец приемы: аллигория, гротеск, гипербола и .т.д. И даже мой знакомый пятиклассник понимает, что Аватар - фильм не о голубых человечках конкретно, а о том "как богатые злые дяди" (слова оного пятиклассника) угнетают тех, кто не с ними, тупое дойное стадо вокруг них.  А если те пытаются сопротивляться, они их убивают.  А индейцы это, зулусы, иракцы или ливийцы, сербы, русские или жители других планет, оным "злым дядям" без разницы. Им главное, что они "человеки", а все остальные тупое быдло, на которых можно плевать, а так же плевать на их традиции, культуру, обычаи и т.д. Но если "человечки с синей шкурой" объединятся и сядут на драконов, они все могут "богатым злым дядям" надавать по попе. Вот в чем смысл фильма! Предостережение оным "дядям".  Все остальное, красивая картинка, чтобы "заработать мегаевро". как вы говорите. Но смысл именно таков. И вам об этом говорят многие уважаемые эры, но вы упорно отвечаете всякую фигню. Пример:
 эр BunkerHill
Машины запрещают людям заниматься философскими поисками и думать? Вы видимо плохо смотрели финальную часть "Матрицы". В частности диалог Оракула и Архитектора.
Эр Пушок:
смотрел. Из трилогии мне более симпатична самая первая часть. и погоня с лёгкой эротикой из второй.
Вместо ответов по-существу вы ускользаете, как уж! Вам самим нравятся фильмы с красивой картинкой. Куда уж красивее Аватар? Но вот фильмы, заставляющие думать о чем-то кроме пива и поп корна, вам, как я погляжу, не очень? Или я ошибаюсь?

[Уленшпигель]

Мы не один вид...Если бы речь шла о животных никому бы в голову не пришла мысль утверждать, что европеоиды, монголоиды, негры, индейцы, австралоиды, бушмены - один вид.

[Сумеречный Волк]

Повторяю ещё раз - синекожие НЕ ЛЮДИ. и точка. Это не индейцы и не индусы или там негры.
про Сигурни и прочих "чистых научников" - ребятки перешли на сторону врага. Такое всегда бывало. Но лепить из них героев - просто курам на смех.
про компанию. Если бы все хоть немного подождали и не пороли горячку с переходом на сторону нелюди, дождались бы кризисного управляющего. он бы сместил головку филиала и навёл порядок. И очень вероятно что обострения с "аборигенами" бы и не произошло.
по уму - так надо бы запретить всем этим сторонникам "чистой науки"  под угрозой казни или очень большого тюремного срока появляться на земных территориях вплоть до самого конца их жизни...
а с синекожими вполне можно было бы и найти компромисс.

Помнится, несколько кризисных управляющих уже нашли компромисс с цивилизациями инков и майя. 

А мне еще вспоминается трилогия "Пушистики" Бима Пайпера. Там  кризисный управляющий, когда допер, что если маленьких инопланетян-пушистиков объявят разумными, лицензия компании на разработку полезных ископаемых планеты может вылететь в трубу, додумался до следующего гениального решения - распространить новость, что у пушистиков очень ценный мех и объявить награду за их шкурки, так что, когда прибудет комиссия с Земли, изучать будет уже некого. К счастью, не все научники, даже в компании, понимали генеральную линию партии, и "перешли на сторону врага", доказав в суде, что пушистики все-таки разумны.
Как хорошо, что у этого управляющего не было под рукой исполнительного полковника Кворича, ибо пушистики - далеко не На'ви.

[Пушок]

Прочитал. И задумался над прочитанным… Ну, во-первых,  завоевание испанцами цивилизаций мезоамерики  и понятие «антикризисный управляющий» - это понятия совершенно из разных миров. Конкиста (завоевание) и слово скорее из уже нашего времени (хотя можно и те же Ост-индские и т.п. компании притянуть за уши). В данном контексте сравнение совершенно натянуто и некорректно.
Про спор о наличии души у негров и индейцев. Я вообще-то в курсе. И мне симпатична позиция тех же испанцев, которые спустя примерно так  век после завоевания территорий буд. Латинской Америки повели умную политику в отношении местных жителей-аборигенов. Это и признание местной элиты, и смешение крови, можно вспомнить и положительную деятельность иезуитов (вплоть до войн с португальскими охотниками за рабами). В долговременном отношении эта политика оказалась более гуманной, нежели действия тех же англо-саксов… Но не будем уходить от главной темы нашего диспута. Речь идёт не о неграх, ни о индейцах и прочих тасманийцах. Ни о отношении «истинных арийцев» 30-40 гг. минувшего века к славянам и евреям с цыганами.  Простите, но Вы просто манипулируете и замещаете основной вопрос спора. Я же чётко говорю и говорил – все люди – это люди. Да, они могут сильно отличаться по уровню жизни, по образованию, и т.д. и т.п. Но они – люди. И, что характерно, средним ростом не более 2 м. ) и без хвостов, и без синего цвета кожи (да, можно вспомнить классический роман Луи Буссенара – но это будет не аргумент ))  ).
Точно также не может являться аргументом навешивание ярлыков на оппонента.
Безусловно, при создании нави чётко прописывались как отсылки к истории тех же индейцев, так и подбирался наиболее симпатичный для массового зрителя типаж героев.
Но если бы на месте этих симпатичных больших синих кошек оказались бы думающие кольчатые черви… Гхм…
Про «Газпром» писал, как я понял, уважаемый эр Этлау.  Неа, а в чём собственно проблема? Представьте  себе что прошли два-три века. Россия всё-таки назло всем своим врагам,  критиканам и ненавистникам вкупе с многочисленными завидующими вылезла-таки из ямы, куда она была обрушена ублюдками Горби и ЕБНом. Звездолёты с надписями на кириллице рассекают Вселенную. И вот прилетели мы на планету. Нашли полезные ископаемые. А местные туземцы упёрлись. Что делать? А надо работать… Значит – решать проблему подкупательно, дипломатически. В самом худшем варианте – малой кровью.
К чему это я. Я солидарен со словами В.Кожинова, хорошо сказавшего о том, что «если Россия – тюрьма народов, то Европа – это их кладбище». И русская колонизация практически всегда была гуманной. И кровь с мерей и т.п. местными мы мешали и мешаем уже более 12 веков… Но были войны и с теми же чукчами, и проблемы с манси, а про Кавказ или башкирские экспедиции я вспоминать не хочу. Не надо бередить тени прошлого, на радость врагам нашей страны. Это при том, что Ермолов воевал вполне нормально и продуктивно, вполне по законам того века. И шли русские полки через Северный Кавказ, ЕМНИП, во многом ради спасения армян и грузин от рэзавших и имевших их по-всякому турок и персов… «Спасибо», в нынешней Грузии это называют «двухвековой оккупацией»…
Но и чуваши, и меря, и татары с башкирами, и вогулы, и осетины – это были люди. И не было у нас высокомерия «высшей расы». мы принимали их как людей.
А вот нелюдь… Ну вот считать ли человеком неандертальца? Вопрос до сих  ЕМНИП дискуссионный… А вот те же кроманьольцы… Ладно, все мы гоминиды ))
Но нави-то – это ж совсем другой коленкор!   
Теперь про фильмы. Уважаемый эр Банкерхилл, я давно знаю что Вы тоже любите хорошее кино. Только вот, упоминая «Враг мой», я пытался намекнуть кое на что другое. Поясню. Тут вот где-то высказывалась мысль о том, что «все разумные – объединяйтесь!». Увы – но разум может быть и злым. (вспомним Чужих, всевозможных Похитителей тел, классические треножники с Марса и т.п. результаты межзвёздных экспедиций навроде того что было в «Сквозь горизонт» )
Но в фильме Петерсона возможность диалога была найдена. Это – основное.
И с нави могли найти диалог. И , что характерно, искали. Но идиот-управляющий, эстетствующие прекраснодушные учёные, жажда новых ног Джейка + несколько случайностей =  война. А ведь всё могло быть иначе!
Джейк… с ним всё понятно. Мужик стал жить аватаром, влюбился в красивую кошку, получил шанс бегать-прыгать-летать… И стал ренегатом. И невзирая на все его мотивы – он именно что ренегат, отступник и предатель. Ну да, даже (для публики) романтичный. Но Вы вспомните другого ренегата, тоже любимого киноманами старшего поколения – его играл Р.Оссейн. И да, у него-то как раз были ПМСМ более веские причины для измены своей стране и своему королю. Однако факт ведения боевых действий на стороне противника – это факт…
Про полковников. Не люблю мешать везде политику, как это любят делать некоторые уважаемые мною эры, ну да ладно… Лучше уж «бравый полковник» в штатском, нежели некий относительно молодой прекраснодушный либерал-идеалист…
Теперь про полковника из «Аватара». Уважаю! Мужик молодец, учил солдат, охранял базу, вёл разведку… И ведь он НЕ заливал напалмом Пандору (хотя мог бы это сделать). Зачем? Нет – он провёл локальную операцию по ликвидации местного туземного бандформирования.   Дерево грохнули – но это была база противника. Пострадали и местные «мирные граждане» - но геноцида ведь не было. Ничего Вам это не напоминает? Ну, были призывы всяких идиотов «залить Кавказ напалмом! ». И крики других идиотов – «Вон с Кавказа, подлые имперские оккупанты!».
Ещё немного про учёных и прочую публику… Идеалисты – это хорошо. Но когда они слишком активно лезут в местную политику… Чем-то мне эти товарисчи напомнили яростных борцов с рабством времён Гражданской войны в США. Когда янки так радикально освободили рабов, так хорошо опустили их до пролетариев для своих заводов и при этом так сильно озлобили белых жителей Юга, что проблемы там сохранялись ещё целый век… Или вот наше «освобождение крестьян без земли» (ну вообще-то было с землей, но мало + выкупы + много чего ещё)… Зато – и сразу! – Свобода!
А вот интересно, а как эры относятся к некоторым акциям времён освободительных войн в Африке и Азии? Когда взрывались бомбы в том числе и на детских площадках где играли белые дети… Или просто убивали прохожих…
Или давайте чуть назад – вспомните чёрную революцию на Гаити. И как потом местный вождь № 2 (Дессалин ЕМНИП) приказал вырезать всё белое население…
А Вы – разум! Гуманность любой ценой и не взирая ни на что! Ну да, в 1941 году тоже кое-кто верил что германский рабочий не станет стрелять в советского рабочего… Или вот в  1849  республиканцы Рима твёрдо верили что французские войска не станут вышибать их из вечного города только на том простом основании, что Франция снова стала республикой…
Если бы ренегаты не оказали вооружённую помощь туземцам – тех бы побили, но геноцидить всё население планеты не стали. А как сейчас вот поступать? По идее – должен прибыть сурово настроенный экспедиционный корпус и развесить синие шкурки и белые халаты на красиво так парящих камнях…
Полковник в фильме погиб как герой, в бою. Но принесла ли мир на Пандору его смерть? Не думаю…
И ещё раз повторю уважаемым эрам – романтизм штука прекрасная. Но тот же гуманизм ЕМНИП в самом начале относился только к своим (западноевропейск. цивилизации). Вспомните слова Петрарки о русских рабах… И не зря Рисорджименто искала свои корни в античности. Именно там культурные и утончённые эллины и жёсткие и хваткие администраторы и вояки римляне основой своего Космоса (и с допуском Города, вообще цивилизации) считали именно что отличие от варваров…
И ещё. Уважаемым эрам не жалко невинных детёнышей чужих, которых сжигала из огнемёта совсем не гламурная Сигурни Уивер за два десятка лет до того, как она встала грудью на защиту «ксеносов» Пандоры?
   
// про пушистиков надо бу посмотреть. 

[Пушок]

Посмотрел я новый фильм Содерберга «Нокаут». Ну и скажу я Вам - ну нафига ж я его посмотрел?

признаю честно, меня подкупили звёздные имена, причём как имя режиссёра, так занятых в проекте известнейших актёров. Но увы и ах — я попал на полтора часа скуки.

Это просто невероятно — но почти всё время, пока на экране шёл фильм, я фактически скучал. И не я один — поскольку мои соседи тоже периодически поглядывали на часы и общались во время сеанса по мобильникам.

«Нокаут» можно уподобить прямой линии ЭКГ, лишь изредка нарушаемой редкими всплесками. Да, боевые сцены в картине есть, и их не так уж и мало. Мордобой суровый и даже местами жестокий, исполнительница роли главной героини — Джина Карано действительно умеет бегать, драться и хорошо смотрится на экране. Дай Бог, со временем из неё получится новая файтинг-звезда навроде знаменитой в эпоху VHS «блондинки из Гонконга» — Синтии Ротрок. Актриса в прекрасной физической форме, лихо вырубает как нехороших парней, так и просто мешающихся под ногами полицейских спецназовцев. К Карано у меня претензий нет. Как нет их ни к Майклу Фассбендеру, ни к Антонио Бандерасу (его бородатый герой чем-то неуловимо напомнил мне персонаж Пирса Бронсана из жёсткого вестерна «Водопад ангела»), ни к ветерану Голливуда Майклу Дугласу, хорошо сыграли и Эван МакГрегор и Ченнинг Татум. Все они сыграли очень даже хорошо. Но вот чем занимался во время съёмок фильма сам режиссёр картины? И какую именно картину он хотел снять? «Нокаут» — это не боевик. И это не драма. Это какой-то странный фильм. Что, что Вы говорите? Артхаус… Но, простите, это всёж не оправдание. В минувшем году мы уже видели отличный боевик на стыке собственно боевого кино и артхауса — «Ханна. Совершенное оружие». И фильм сей не давал своему зрителю не то что задрёмывать, но и просто скучасть. Точно так было и с недавним фильмом «Драйв» В. Рёфна. Отличнейших нуар, боевик с лёгкой, почти блюзовой ноткой всё того же артхауса… И тоже не скучный!

А вот фильм Содерберга — это, простите, просто скукота смертная. Диалоги не то что пустые — они просто никакие. И даже где разговоры героев вроде как и по теме — очень быстро утомляют. Если бы был нужен боевик — так выкинули бы из фильма минимум полчаса (самые первые), добавили больше драйва, если речь шла о драме — то могли бы развернуть фигуры героев, сделать их чуть более объёмными, более близкими, что ли… А то порою это чуть ли не люди-функции… И что ведь самое обидное — фильм сей назвать тупым просто язык не повернётся. Но — тоскливым, серым, никаким…

Возможно, режиссёр решил поэкспериментировать с новым для себя жанром. Но тогда бы уж лучше сразу выпустили фильм на dvd, для ценителей таланта актёров и собственно самого Содерберга. Но ведь «Нокаут» позиционировалался фактически именно что как боевик! И рекламный ролик был снят именно что в духе боевика. И этим, по сути, зрителя просто ввели в заблуждение. Очень мягко так говоря…

Опять же, я люблю боевики. Но эта картина известнейшего и действительно очень талантливого режиссёра чем-то неуловимо напомнила мне выходившие на видеокассетах лет так 10—20 тому назад некоторые «шедевры» боевого кино. А более точно — первые фильмы многих потом известных звёзд жанра martial arts. Первые картины ещё спортсменов, но пока ещё не актёров. Когда смотреть можно было только собственно сами боевые сцены. Но тут-то ведь такие актёры! И настоящая звезда единоборств! И легендарный режиссёр! А на выходе — пшик…

Странное дело, актёры сыграли достойно, и драки были жестокие, и погони неплохие — а фильм почти всё время реально усыплял. И просто утомлял. Жестокий мордобой чередовался не с драмой — но с натуральнейшей тоской зелёной. Можно с грустью констатировать что родился новый жанр — «снотворный боевик». Увы. Да лучше бы я те же «Игры киллеров» с Ван-Даммом пересмотрел!..

Резюме: Это было просто ужасно. Ужасно скучно и тоскливо. Типа боевик ни о чём. Полтора часа, зря выкинутых мною из жизни. Содерберг — ты ведь вроде как решил уйти из кино? Ну чтож, уходи… Но как жаль, что одним из твоих последних фильмом станет именно этот «Нокаут». Ибо «запоминают последнее». А мне так нравилась твоя трилогия про друзей Оушена и я так уважал тебя за оригинальные картины…

Короче — гора родила мышь.   

[BunkerHill]

Прочитал. И задумался над прочитанным…

Не может быть!

Про «Газпром» писал, как я понял, уважаемый эр Этлау.

Это ему не по силам.  С "Газпромом" землян, а На.ви с чеченскими террористами сравнил Пучков-Гоблин.Он же и поднял в интернетах волну про власовца Джека Салли

К чему это я.

Действительно, к чему? Если происходящее в фильме никаким боком не коррелирует с пространными рассуждениями эра Пушка ниачем.

Но в фильме Петерсона возможность диалога была найдена. Это – основное.

Эр Пушок ранее утверждал, что человек обязан дружить  только с людьми. В Фильме "Враг мой" двуногая бледнолицая скотина, дружит с ящерицами, воспитывает ящерят, и убивает честных бизнесменов. Теперь эр Пушок много говорит о диалоге.

А ведь всё могло быть иначе!

Напишите фанфик!

И ещё раз повторю уважаемым эрам – романтизм штука прекрасная.

Я это понял, дочитав до конца пространный пост эра Пушка, в котором тот, расписал прекрасный дивный мир, озвучил наболевшие проблемы, но так и не сказал что будет делать, если в его дворе захотят построить ларек для продажи шавермы и кебабов и выроют рядом с ним яму под сортир для дорогих посетителей.