"Есть ли у вас план, мистер Фикс?"

[Etlau]

Эр BunkerHill

Пришлось подтягивать ту же НГ, но из соседних штатов.

Которая нередко вели себя не лучше

[Dylan]

Часть 2.
В каждом военном округе выделяется Группа войск быстрого реагирования, состоящая из:
1. Аэромобильного корпуса в составе - батальон спецназ, 1-2 ДШБр ВДВ, 1-2 полка транспортных вертолетов, полка ветролетов огневой поддержки;
2. 2-3-х механизированных корпусов в составе - танковой бригады, 2-х мотострелковых бригад, самоходно-артиллерийского полка, полка вертолетов огневой поддержки, полка штурмовой авиации, инженерного батальона и пр. частей усиления.

Части войск быстрого реагирования укомплектованы техникой и личным составом по штатам военного времени.

Вторая составляющая войск каждого военного округа - территориальные войска (Национальная Гвардия, резервисты, да как угодно).
Эти части полностью укомплектованы офицерским и сержантским составом. Рядовой состав является приписным и состоит из военнообязанных граждан проживающих в ближайшем регионе, призываемых на определенный срок ежегодно (или раз в несколько лет).

[Лоренц Берья]

Конфликт с другой сверхдержавой без применения ЯО.

А с коалицией?

Он, скорее всего, будет скоротечен - после прохождения неких точек невозвращения либо сведется к 1, либо будет разрешен дипломатическими методами. Учитывая невысокую длительность, тут времени для формирования второ- и третьеочередных дивизий не будет. Доразвертывание имеющихся - и в бой. Затягивания конфликта следует избегать всеми силами, т.к. на мой взгляд, чем дальше, тем больше вероятность, что в решающий момент все сведется к 1.

Не дает мне в этом смысле покоя Иран-Ирак. Запасы ВТО беспредельны только у США, и количество пепелацев тоже. ИМХО неисключенна вероятность что два неплохо обученных противника за период быстрой интенсивности распотрошат свои ВВС, расстреляют запасы ВТО, поиздержатся на танки, и тогда действительно придется вести мобилизацию как в старые добрые ПМВ и ВМВ.

[Etlau]

Эр Лоренц Берья

Запасы ВТО беспредельны только у США, и количество пепелацев тоже.

Не очень то и беспредельны...
http://lenta.ru/news/2007/02/27/power/

[Змей]

Видишь ли, это идеал. Потому как та  же часть НГ расквартированная по территориальному признаку в Луизиане, ЕМНИМС 256 бригада, мягко говоря показала себя во время "Катрины" не айс.  Ситуация разумеется МЧСовская. Но тем не менее, Причем показала по известной причине.
В ней по территориальнмоу признаку служили те же негры-резервисты, дружки которых обстреливали больницы, громили магазины, и шастали по "Супердоуму" в поисках "белых деффачег ".
Пришлось подтягивать ту же НГ, но из соседних штатов. Ситуацию в США особо не афишировали,  ссылок я тебе не дам,   но выводы сделали и с 2007 года там во всю идет реформа НГ.
Я слышал про эту историю. Но я же не предлагал делать территориальные подразделения из гастеров.  Пока я только ставлю вопрос об их принципиальной возможности - поскольку периодически наталкиваюсь на отслуживших, которые совсем не против 2-3 недели в год трясти стариной за энную сумму.

[Etlau]

Эр Змей

принципиальной возможности - поскольку периодически наталкиваюсь на отслуживших, которые совсем не против 2-3 недели в год трясти стариной за энную сумму.

Прекрасно! То есть за реальные деньги мы получаем части непонятного назначения, не несущие реальной боевой службы но зато --весьма вероятно -- имеющие проблемы в случае их использования... 

[Alexnova]

Конфликт с другой сверхдержавой без применения ЯО.

А с коалицией?

А есть разница, конфликт с одной сверхдержавой без применения ЯО или такой же конфликт с коалицией? Тоже самое, либо агрессор(ы) поняв что блицкрига не получилось предлагают пойти на мировую, либо жертва агрессии поняв, что безнадёжно проигрывает, начинает угрожать применением ЯО.

Не дает мне в этом смысле покоя Иран-Ирак. Запасы ВТО беспредельны только у США, и количество пепелацев тоже. ИМХО неисключенна вероятность что два неплохо обученных противника за период быстрой интенсивности распотрошат свои ВВС, расстреляют запасы ВТО, поиздержатся на танки, и тогда действительно придется вести мобилизацию как в старые добрые ПМВ и ВМВ.

Мысль понятна, но к России такая ситуация вряд ли применима. Во-1, ни у Ирака ни у Ирана не было ЯО, иначе та война могла бы закончиться гораздо раньше. Во-2, вроде территориальных претензий у нас ни к кому нет. В-3, не так уж много стран которые могут всерьёз соперничать с нашими ВС.  Вспомните конфликт в Ю. Осетии. Долго грузины продержались?

[Alexnova]

Прекрасно! То есть за реальные деньги мы получаем части непонятного назначения, не несущие реальной боевой службы но зато --весьма вероятно -- имеющие проблемы в случае их использования... 

Почему непонятного? Во-1, поддержка ВС во время вооружённых конфликтов. Во-2, выполнение различных задач внутри страны (ликвидация последствий стихийных бедствий и антропогенных катастроф, поддержание правопорядка в случае массовых волнений и др.)

[Dylan]

Прекрасно! То есть за реальные деньги мы получаем части непонятного назначения, не несущие реальной боевой службы но зато --весьма вероятно -- имеющие проблемы в случае их использования... 

Почему непонятного?
- Комендантская служба;
- Охрана и сопровождение военных перевозок;
- Охрана объектов и сооружений;
- Оказание помощи органам внутренних дел (или полиции) в обеспечении общественного порядка и пресечение массовых беспорядков;
- Обеспечение режима чрезвычайного положения в различных случаях, предусмотренных конституциями (в том числе и при проведении мероприятий в случае стихийных бедствий, эпидемий и пр.).
Мало?
Вот кстати и МО об этом задумывается.
Двухмесячную переподготовку "партизан" генералы предлагают заменить практикой, в корне меняющей систему пребывания российских граждан в запасе. В оборонном ведомстве разработали законопроект, предусматривающий создание в России абсолютно новой структуры - мобилизационного резерва. В Вооруженных силах могут появиться части, где на временной основе будут служить резервисты.
В обычных гарнизонах их не ждут. Другое дело - базы хранения вооружения и военной техники. Этот арсенал задействуют при развертывании Вооруженных сил в угрожающий период. Чтобы техника после долгой "спячки" ездила и стреляли - это хозяйство надо поддерживать в боеготовом состоянии. Такую задачу как раз и хотят возложить на резервистов. Смысла назначать туда контрактников в Генштабе не видят - они нужны в линейных частях. Комплектовать базы новобранцами-срочниками - себе дороже: не обученный персонал только испортит технику. А вот держать на ротационной основе опытных специалистов резерва - самое то.

[Лоренц Берья]

А есть разница, конфликт с одной сверхдержавой без применения ЯО или такой же конфликт с коалицией?

Я считаю что есть.

Тоже самое, либо агрессор(ы) поняв что блицкрига не получилось предлагают пойти на мировую

А вот не захочет он пойти на мировую. Так ыб в принципе пошел, но оказался слишком жадным и потребовал слишком крутые плюшки, и все вновь продолжилось.

либо жертва агрессии поняв, что безнадёжно проигрывает, начинает угрожать применением ЯО.

Она начала угрожать, а её угроз не испугались, а на реальное применнение ЯО у ней не хватило воли и духа.

Мысль понятна, но к России такая ситуация вряд ли применима. Во-1, ни у Ирака ни у Ирана не было ЯО, иначе та война могла бы закончиться гораздо раньше.

Была химия у Ирака, активно применялась.

Во-2, вроде территориальных претензий у нас ни к кому нет.

Нет. Но к примеру влезть в войну из-за союзника мы оказывается смогли.

В-3, не так уж много стран которые могут всерьёз соперничать с нашими ВС.

Пока да, но Слава Путину, реформы не стоят на месте.

Вспомните конфликт в Ю. Осетии. Долго грузины продержались?

Недолго, но кстати все серьезные прогнозы, с основаниями кстати, предполагали что он продлится дольше и тяжелее для России. Но у этого конфликта есть одна тонкость которую упускают из виду, а именно что Россия может в чьих то глазах выглядить как вполне побиваемый противник.

[Змей]

То есть за реальные деньги мы получаем части непонятного назначения
Всем кроме хомок понятно о чём я говорю, но это проблемы хомок.

[Etlau]

Эр Alexnova

Почему непонятного? Во-1, поддержка ВС во время вооружённых конфликтов.

1. Вообще то желательно чтобы ВС поддерживать было не надо -- а они сами худо бедно стояли на ногах 2. "Лечить учить и убивать должны профессионалы --со всем прочим справятся и любители"

(ликвидация последствий стихийных бедствий и антропогенных катастроф, \

МЧС перестал справляться? Вы бросите 40 летнего пузана обремененного семьей на тушение лесного пожара? А он это умеет?

поддержание правопорядка в случае массовых волнений и др.)

А вот это какбе самый некрасивый момент -- ибо в то что обыватель выдернутый из норки и сунутый в строй  сможет в случае чего стрелять в "нарот" --тут есть большие сомнения... Имеем печальный опыт неповиновения даже МВД-шных территориалов-профи --Иркутский ОМОН в 1.ю чеченскую и Владивостокский ОМОН недавно

[Etlau]

Эр Dylan

- Комендантская служба;
- Охрана и сопровождение военных перевозок;
- Охрана объектов и сооружений;

То есть затыкание армейских дыр призываемыми на сборы контингентами... Это удобно руководству  армии --по крайней мере отчасти -- но есть ли от этого польза по большому счету для  вооруженных сил?

- Оказание помощи органам внутренних дел (или полиции) в обеспечении общественного порядка и пресечение массовых беспорядков;

См пост  выше... Плюс --а они это умеют? 
Советского сержанта мирного времени  учили шесть месяцев --и было обоснованное мнение что сержанты получались далеко не всегда качественными

Вот кстати и МО об этом задумывается.
Двухмесячную переподготовку "партизан" генералы предлагают заменить практикой, в корне меняющей систему пребывания российских граждан в запасе.

По моему вообще надо отказаться от призывов на сборы -- тем более ими все равно охвачена лишь малая часть контингента.

[Змей]

Советского сержанта мирного времени  учили шесть месяцев --и было обоснованное мнение что сержанты получались далеко не всегда качественными
Прочтя несколько раз фразу о комплектации обсуждаемых формирований из лиц отслуживших в армии, прошедших соответствующее обучение  и регулярно призываемых на сборы (повышение квалиыфикации и др.) хомкиблагополучно выпустили её в другое ухо. На то они и хомки.

[MIB]

Эры, вообще пока вы обсуждали проблему армии целиком и полностью игнориуя нашего хомяка, получалось лучше и интереснее. Читал с интересом. Когда стали отвлекаться, то чась сил стала уходить на попытки объяснить статусному то, что он понять в любом случае не в силах. Мысль следующая - может вы продолжите разговор не отвлекаясь в этой теме? Потому как цирка и в других темах хватит, а тут что-то дейсвительно интересное будет.