Смерть Анхеля Тартю и все с ней связанное

[Доброта]

Не спас, но спасал бы   Хотя кто знает, какая сила бы в нём вскрылась в этот момент.

[Ботаник]

Так, вроде бы существенных возражений не возникло по следующим пунктам:
1. Эрасти был в состоянии остановить кошек Воля.
2. Анхель был совершенно обычным младенцем. Снова добавлю, что кроме "дурной крови" в нём текла и кровь Тагэре.
3. При необходимости Эрасти мог инсценировать смерть Анхеля.
На этом и буду в дальнейшем основываться.

Иногда маленькая жалость оборачивается крупными бедами с речками крови и берегами из черепов.

Неприменимо к обсуждаемому случаю. Реки крови и прочие ужасти творят взрослые мужики, не ценящие чужие жизни. А младенец, как личность, повторяю, это всего лишь набор возможностей. От воспитателей зависит кто из него вырастет. Будет ли он ценить чужую жизнь.

Так что пусть мир погибнет - но он будет чистеньким...

Сей пафос, короче, совершенно не в тему. Логическая связка сохранение жизни Анхеля - апокалипсис напрочь отсутствует. Миры погибают от оправданий убийств детей, а не от милосердия.

Только так ли хорош Крапивник в качестве воспитателя?  

Доброта, Серпьент Кулебрин достаточно прямолинеен, не будет миндальничать лишний раз К тому же не самый плохой образец для подражания. ИМХО, идеальное   сочетание для педагога.

[Лисса д'Арнэ]

Ботаник, согласна почти со всем, кроме:

Логическая связка сохранение жизни Анхеля - апокалипсис напрочь отсутствует. Миры погибают от оправданий убийств детей, а не от милосердия.

Тут и правда может быть что-то, чего мы не знаем.
А Эрасти знал.
Но я тоже предпочла бы, чтобы ребенка просто отдали на воспитание хорошим людям.

[Доброта]

Лисса:
"Тут и правда может быть что-то, чего мы не знаем. "
Очень, ну прям очень-очень, смоневаюсь, что что-то с Анхелем было не так, кроме его папы. Рождён был до греха последнего, родители все обычные люди. В год Трёх Звезд он будет ещё очень маханьким. Имхо, это было просто воздействие на Пьера. Хотя и странное.

Ботаник:
Не уверена, что Крапивник смог бы быть долго хорошим педагогом   Его тоже можно повоспитывать  

[Гелон]

1. Не учитываете одного. Тарра - мир магический и мир ИМХО наполненный различной символикой. И символика эта, зачастую весьма зловещей силой исполнена. "Бастард на троне Арции" отсюда.
2. Кошкам, наверно, есть откуда знать, кого НАДО грохнуть, кого нет.
3. Эрасти тоже мог это знать.

Так что; вполне возможно, что смерть Анхеля - есть необходимое деяние. Просто с точки зрения сохранения баланса. тут даже проще. Что такое НАСЛЕДНИК для монарха? Узурпатор он или законный, неважно. Это своего рода залог грядущей власти, стабильности, неизменности рода и ВЛАСТИ. С этой точки зрения придавить Анхеля, да к тому же и "порадовать" его папочку сообщением о том, что прочих отпрысков ждёт та же участь - мощный удар по "силам разрушения".

А поскольку всё символично и магично (читай, самозванца так и так разглядеть смогут) - и спрятать младенца не есть выход. Как там Пьер говорил? "Хомяка в рукаве не спрятать, всё равно высунется", так?
Сам Анхель, в перспективе, может быть милейшим человеком. Базил тоже из своеобразного рода. Но как символ и воплощение неких знамений (ну, и прочая магическая требуха) Анхель - должен умереть. Как ДОЛЖЕН был умереть Филипп Гаэльзский. Для спокойствия страны. И единства её дворянства.

Всё ИМХО, разумеется. Следовательно, Истинное Мнение, Хренушки Оспоришь

[Ботаник]

1. Не учитываете одного. Тарра - мир магический и мир ИМХО наполненный различной символикой. И символика эта, зачастую весьма зловещей силой исполнена. "Бастард на троне Арции" отсюда.

Ну и что? Символика тут в появлении самих кошек Воля, олицетворяющих переполненную чашу терпения. Дитёшка - лишь объект мести. Его жизнь сама по себе - символ? Чего? Не улавливаю логики.

2. Кошкам, наверно, есть откуда знать, кого НАДО грохнуть, кого нет.

И откуда же? Типа подсоединены спутниковым каналом к Абсолютной Истине? В данном случае мстительницы они и всё.

3. Эрасти тоже мог это знать.

Чего знать? Кого надо грохать? Ууууу, даже я это знаю, пальцев на всех моих конечностях не хватит загибать.

Просто с точки зрения сохранения баланса. тут даже проще. Что такое НАСЛЕДНИК для монарха? Узурпатор он или законный, неважно. Это своего рода залог грядущей власти, стабильности, неизменности рода и ВЛАСТИ. С этой точки зрения придавить Анхеля, да к тому же и "порадовать" его папочку сообщением о том, что прочих отпрысков ждёт та же участь - мощный удар по "силам разрушения".

Для этого собственно смерть не нужна. Достаточно инсценировки.

А поскольку всё символично и магично (читай, самозванца так и так разглядеть смогут) - и спрятать младенца не есть выход. Как там Пьер говорил? "Хомяка в рукаве не спрятать, всё равно высунется", так?

А нехай. Лет через надцать. Усе пророчества исчерпаются, опять же воспитанный в семье углежога какого-нибудь Анхель вряд ли будет что-то из себя представлять как политик или хотя бы как воин.

Сам Анхель, в перспективе, может быть милейшим человеком.

О!Почему не дать ему эту возможность?  

Но как символ и воплощение неких знамений (ну, и прочая магическая требуха) Анхель - должен умереть. Как ДОЛЖЕН был умереть Филипп Гаэльзский. Для спокойствия страны. И единства её дворянства.

Эээээ символ сам по себе всего лишь знак. Как на него реагируют участники событий - вот это уже реальные действия. В данном случае инсценировка смерти - сам по себе достаточный символ.
Так, теперь, на мой взгляд, самый весомый аргумент Оппонентов. "Эрасти что-то знал! Тут, конечно, не поспоришь. Однако, этот партизан (Церна) нигде о своём знании не обмолвился, то бишь Автор не дал ему такой возможности. А, значит, и нету этого знания, ибо реальность Тарры целиком создана Автором.  
Ишь, какую я софистику развёл Ну так каковы аргументы, таковы и контраргументы  

[Mythe]

опять же воспитанный в семье углежога какого-нибудь Анхель вряд ли будет что-то из себя представлять как политик или хотя бы как воин.

Еще хуже, будет марионеткой.

Ну и что? Символика тут в появлении самих кошек Воля, олицетворяющих переполненную чашу терпения. Дитёшка - лишь объект мести. Его жизнь сама по себе - символ? Чего? Не улавливаю логики.

Пьер совершил последний грех еще до рождения Анхеля и мало ли что мог передать своему сыну. Да и как не крути но ребенок - Аррой, а о том, что его потомки пошли от бастарда со временем забудут. И если Тарра не погибнет, то те кто точит на нее зубы могут напомнить об оказанных услугах.

[Гелон]

Ну и что? Символика тут в появлении самих кошек Воля, олицетворяющих переполненную чашу терпения. Дитёшка - лишь объект мести. Его жизнь сама по себе - символ? Чего? Не улавливаю логики.

Повторить? "Мир магический", следовательно, от символа до "батарейки" один шаг.

И откуда же? Типа подсоединены спутниковым каналом к Абсолютной Истине? В данном случае мстительницы они и всё.

Созданы Волем, который получше нас знал, что для равновесия и выживания мира полезно, а что - нет. Бастард на троне и т.д. Ну, а сын бастарда тут - типа приёмника для разных там "великих и ужасных"... в смысле, "великих и благостных".

Для этого собственно смерть не нужна. Достаточно инсценировки.

Американцы демонтаж баллистических ракет инсцинируют. Оные ракеты, от этого что, становятся полезными для здоровья нашей планеты?

3. Эрасти тоже мог это знать.

Чего знать? Кого надо грохать? Ууууу, даже я это знаю, пальцев на всех моих конечностях не хватит загибать.

Кого конкретно надо грохнуть. Точнее, какой обьект среди других обьектов - опасен не для общественной морали, а для, скажем так, всеобщего выживания. Имя тут дело второстепенное. В том, конечно, смысле, что в семье углежога Тартю родится не мог.

[Ботаник]

Повторить? "Мир магический", следовательно, от символа до "батарейки" один шаг.

Сколько не повторяй "сахар" во рту сладко не будет. У магической символики тоже есть своя логика. В этом случае она скорее требовала слабоумности или прочих недостатков у потомка бастардов. Но уж никак не качеств, дающих двухлетнему ребёнку мощь, способную угрожать Тарре. Если бы дело обстояло так, что к кульминации всех этих событий Анхель стал ключевым или важным участником (это максикум к 3 годам от рождения!) логика всех предыдущих событий заставила бы появиться признакам и предвестникам будущей "избранности". Однако, ничего такого и в помине нет. Так что "батарейкой" в детонаторе взрыва Анхель не мог стать как раз в силу символики Тарры.

Созданы Волем, который получше нас знал, что для равновесия и выживания мира полезно, а что - нет. Бастард на троне и т.д. Ну, а сын бастарда тут - типа приёмника для разных там "великих и ужасных"... в смысле, "великих и благостных".

Когда их Воль создал-то? Тысячелетия назад... Эти его знания устарели уже давно, это раз, а во-вторых, создавая их, он наверняка позаботился, чтобы эти полуразумные существа не могли радикально воздействовать на Судьбу Тарры. Ибо эта штука непростая и чтобы влиять на неё в нужную сторону требуются не кошачьи мозги. У "великих и благостных" - благостные приёмники. Вспомни Иллариона. На каковую роль малолетний наследник трона никак не подходит.

Американцы демонтаж баллистических ракет инсцинируют. Оные ракеты, от этого что, становятся полезными для здоровья нашей планеты?

Ежели эти ракеты вовсе и не ракеты, а, максимум, кусок тротила, то  как раз ничего страшного. Энту взрывчатку можно и во благо использовать. А почему Анхель не "термоядерная боеголовка" см. выше.

Кого конкретно надо грохнуть. Точнее, какой обьект среди других обьектов - опасен не для общественной морали, а для, скажем так, всеобщего выживания...

Нда? То есть Эрасти знал, что Анхель как раз то, без чего шансы на апокалипсис существенно меньше? Тогда почему он нигде об этом не упоминает? Ведь он мотивирует в разговоре с Рене своё недеяние-убийство вовсе не опасностью, грозящей Тарре от младенца, а всякими общими соображениями. Лгёт соратнику? Маловероятно...

Еще хуже, будет марионеткой.

Нууу, марионетка человек или нет зависит не от образованности, а от характера. Так что не факт, что марионетка. А главное-то, что он вполне мог бы стать не самым плохим человеком, так что будучи даже опознан, смог бы прожить достойную жизнь.

Пьер совершил последний грех еще до рождения Анхеля и мало ли что мог передать своему сыну.

Что конкретно?

Да и как не крути но ребенок - Аррой, а о том, что его потомки пошли от бастарда со временем забудут.

Не Аррой. Арроем имеет право именоваться законный наследник. Один из потомков Арроев, так скажем. И бастардство его не забудут... те кто потомки Арроев через законные браки.

И если Тарра не погибнет, то те кто точит на нее зубы могут напомнить об оказанных услугах.

Это о каких услугах? Хм, тем более что у нас пока на повестке Год Трёх Звёзд, что будет если Тарра не погибнет... будем думать если Тарра не погибнет

[Shaman]

В этом случае она скорее требовала слабоумности или прочих недостатков у потомка бастардов.

  Обыденная историческая логика приписывает слабоумие скорее законным наследникам, бастарды же как свежая кровь наоборот должны быть здоровее (хотя учитывая конкретную наследственность...... ).

Если бы дело обстояло так, что к кульминации всех этих событий Анхель стал ключевым или важным участником (это максикум к 3 годам от рождения!) логика всех предыдущих событий заставила бы появиться признакам и предвестникам будущей "избранности".

  Ну, прецедент с ускоренным развитием ребенка Ройгу был....

Однако, ничего такого и в помине нет.

  Всегда есть возможность оттяжки во времени.... более того, как только видимые не вооруженным магией глазом (а как я понимаю, кошки и Эрасти смотрят не только глазами) признаки появятся может быть поздно.....

Когда их Воль создал-то? Тысячелетия назад... Эти его знания устарели уже давно, это раз, а во-вторых, создавая их, он наверняка позаботился, чтобы эти полуразумные существа не могли радикально воздействовать на Судьбу Тарры. Ибо эта штука непростая и чтобы влиять на неё в нужную сторону требуются не кошачьи мозги. У "великих и благостных" - благостные приёмники. Вспомни Иллариона. На каковую роль малолетний наследник трона никак не подходит.

  Кошки Воля - узкоспециализированные создания, эдакие "антивирусные программы" мира. Программы подобного рода могут сохранять работоспособность весьма и весьма долго.... а с включенной эвристикой (появившейся свободой воли) работают они достаточно эффективно.
    Что касается "великих и благостных" - на сколько я помню, за Тарру сражается много разных сил, Илларион посланник одной из них, Анхель - другой?

Нда? То есть Эрасти знал, что Анхель как раз то, без чего шансы на апокалипсис существенно меньше? Тогда почему он нигде об этом не упоминает? Ведь он мотивирует в разговоре с Рене своё недеяние-убийство вовсе не опасностью, грозящей Тарре от младенца, а всякими общими соображениями. Лгёт соратнику? Маловероятно...

   Вот это уже серьезней. ИМХО, не такой Эрасти человек, чтобы скрытничать с союзниками. Однако есть такая штука - интуиция, занаешь, что нужно делать, делаешь, а потом, задним числом, находишь для себя и других логическое объяснение среднего качества.

Нууу, марионетка человек или нет зависит не от образованности, а от характера. Так что не факт, что марионетка. А главное-то, что он вполне мог бы стать не самым плохим человеком, так что будучи даже опознан, смог бы прожить достойную жизнь.

   Есть еще такая вещь как гены. Я далек от мысли объяснять генетической предрасположенностью все и всяческие недостатки, однако влияние генов на характер ИМХО присутствует. Так что на то, что Анхель мог вырасти достойным человеком денег я бы не поставил.

Что конкретно?

   "Порченную" кровь, что вполне вписывается в магический символизм романа.

Не Аррой. Арроем имеет право именоваться законный наследник. Один из потомков Арроев, так скажем. И бастардство его не забудут... те кто потомки Арроев через законные браки

   Если они останутся. Убийство Анхеля Тартю вполне могло быть страховкой на самый крайний случай, в этом варианте вполне возможна гибель остальных бастардов.

[Mythe]

Но уж никак не качеств, дающих двухлетнему ребёнку мощь, способную угрожать Тарре. Если бы дело обстояло так, что к кульминации всех этих событий Анхель стал ключевым или важным участником (это максикум к 3 годам от рождения!) логика всех предыдущих событий заставила бы появиться признакам и предвестникам будущей "избранности". Однако, ничего такого и в помине нет. Так что "батарейкой" в детонаторе взрыва Анхель не мог стать как раз в силу символики Тарры.

После убийства детей Филиппа ( последний грех ), он стал рабом одной из сил, борющихся за Тарру. Эта сила может потребовать Анхеля для использования в своих целях.

Когда их Воль создал-то? Тысячелетия назад... Эти его знания устарели уже давно, это раз, а во-вторых, создавая их, он наверняка позаботился, чтобы эти полуразумные существа не могли радикально воздействовать на Судьбу Тарры. Ибо эта штука непростая и чтобы влиять на неё в нужную сторону требуются не кошачьи мозги.

Кошки Воля вполне разумные сушества. К тому же независимые, а не просто тупые стражи крови. Как они ловко издевались над Тартю. Ими нельзя управлять, Эрасти мог их только остановить но не приказать что-то сделать. К тому же они помогают тем людям которым считают нужным.
   

[Mythe]

ууу, марионетка человек или нет зависит не от образованности, а от характера. Так что не факт, что марионетка. А главное-то, что он вполне мог бы стать не самым плохим человеком, так что будучи даже опознан, смог бы прожить достойную жизнь.

Не только. Воспитанный в провинции и не разбирающийся в дворцовых интригах человек, но потомок короля, а мы " добрые" дяди вернем тебе пристол и поможем разобраться. Чем не марионетка, будет царствовать но не править.

Не Аррой. Арроем имеет право именоваться законный наследник. Один из потомков Арроев, так скажем. И бастардство его не забудут... те кто потомки Арроев через законные браки.

Забудут или помогут забыть. Кстати а законных потомков Арроев и не осталось. Тартю о них уже позаботился.
 

Это о каких услугах? Хм, тем более что у нас пока на повестке Год Трёх Звёзд, что будет если Тарра не погибнет... будем думать если Тарра не погибнет

Помощь Циалианского ордена, четверка грешников.

И бастардство его не забудут...

Вот Крэсси и сторонник Лумэнов - Фарни тоже делали ставку на бастарда и вполне хотели сделать его королем, а те же Кошки, ИМХО, согласились бы, ведь не зря спасли детей во дворце.

[Гелон]

В общем-то, за меня уже ответили.

Суть именно в в сути (нижайше прошу за тафтологию, увы...) этого понятия - "порченная кровь". С этой точки зрения - Анхель самая, что ни есть баллистическая ядерная ракета... И пудовая гиря на лабораторных весах "Вопроса Вживания Тарры" (ВВТ).

А насчёт того, лжёт ли Эрасти "соратникам". Может и не лжёт. Вопрос - говорит ли всю правду в подробностях.

[Ботаник]

Shaman: Есть еще такая вещь как гены. Я далек от мысли объяснять генетической предрасположенностью все и всяческие недостатки, однако влияние генов на характер ИМХО присутствует. Так что на то, что Анхель мог вырасти достойным человеком денег я бы не поставил.

Ну-с, давайте поподробнее разберёмся с наследственностью Анхеля. Если учесть, что гены, влияющие за интеллект, локализованы большей частью в Х-хромосоме, то получается, что с вероятностью 50% он унаследовал содержимое головы от Эстелы ре Фло. А уж от отца по части мозгов почти и ничего.
Его родной прадед по матери - Шарло Тагэре - 6,25% аутосомно наследуемых генов. Эстела ре Фло - 6,25% Дядя по матери - Базиль Гризье. 25% общих генов. В общем, вполне приличные шансы - примерно 1:2 ил 1:3 - что малец удался бы в своих предков Арроев. Даже не вспоминая наследственность Пьера, тоже среди его предков достойные люди были.. А ведь гены в определённых условиях могут не проявляться многие поколения. Это что касается темперамента и интеллекта. А если брать конкретные черты характера, ну, например, сребролюбие или эгоизм - это почти полностью определяется воспитанием. Просто надо было пристроить его в хорошие руки.

Ну, прецедент с ускоренным развитием ребенка Ройгу был

Не надо равнять Анхеля с ребёнком Герики. Про второго и пророчества были и обряд магический и беременность ненормально протекала да и родился он сразу... чудовищный.

Всегда есть возможность оттяжки во времени.... более того, как только видимые не вооруженным магией глазом (а как я понимаю, кошки и Эрасти смотрят не только глазами) признаки появятся может быть поздно

Вы пробовали представить как это будет выглядеть? Оттягивали время, оттягивали... Вдруг! Ни с того, ни с сего младенчик, у которого режется второй зубик, вдруг уколдовывает кормилицу, просто потому что десна чешется, а на следующий день няньку лишает разума за то что вовремя погремушку не дала. А на следующий же день что-нить и вообще грандиозное вытворяет. Эффект поразительный! Так внезапно! Поскольку времени на постепенное проявление зловещей сущности до кульминации-то почти и не осталось. После всех пророчеств, знамений... совершенно невероятно.
Вообще говорить о причинах, которые двигали Эрасти - только придумывать. Он единственный раз называет причину смерти: Кошки Воля сторожат его кровь, они не позволят нарушить запрет (на потомка бастарда на троне). Ни слова об опасности миру. В любом случае, Эрасти мог и ошибаться, как, например, в догадках, кто остановил чуму на Севере. И он сам это прекрасно понимал "И я чуть этого (остановить кошек) не сделал". А строить догадки - бесплодное занятие.
 Вообще, оставлять ли Анхеля в живых - вопрос этики. Глупо отрицать возможность того, что младенец этот совершенно обычный. Следует ли казнить человека, если есть вероятность, что он невиновен? Авансом? На всякий случай? Уж этот вопрос каждый решает для себя сам. А если этот человечек нескольких месяцев от роду... Готовы ли Вы  взять на себя ответственность за смерть младенца? Если готовы.. остаётся только пожелать, чтобы ваша решимость не иссякла, если вдруг Судьба даст вам такой шанс.
 Основной аргумент, я гляжу, - "дурная кровь". Типа родители согрешили, накажем дитёв. Лучше в колыбельке, пока сдачи не дали. Если принять грехи наших отцов критерием для казни... сколько кровищи можно пролить. В общем, если шелуху "спасения мира" отбросить... неприглядно получается

Не откажу себе в удовольствии отметить парочку аргументов собеседников:)

Кошки Воля - узкоспециализированные создания, эдакие "антивирусные программы" мира. Программы подобного рода могут сохранять работоспособность весьма и весьма долго.... а с включенной эвристикой (появившейся свободой воли) работают они достаточно эффективно

Ой, антивирусы под DOS блеснут эвристикой в Винде-ИксПи! Скока там тысяч лет прошло со времени создания кошек?

Кстати а законных потомков Арроев и не осталось.

Ой ли? У Арроев были законные дочери, у которых были законные дети. Насколько я понимаю, те же Мальвани и Бэрроты прямые потомки Арроев.

Суть именно в сути (нижайше прошу за тафтологию, увы...) этого понятия - "порченная кровь".

Потрясающе убедительно. Расшифруйте, пожалуйста, поподробнее, докажите  примерами, обоснуйте исключения... А то для меня суть "порченной крови" - попытка свалить на детей дела отцов.

[Shaman]

Ну-с, давайте поподробнее разберёмся с наследственностью Анхеля. Если учесть, что гены, влияющие за интеллект, локализованы большей частью в Х-хромосоме, то получается, что с вероятностью 50% он унаследовал содержимое головы от Эстелы ре Фло. А уж от отца по части мозгов почти и ничего.
Его родной прадед по матери - Шарло Тагэре - 6,25% аутосомно наследуемых генов. Эстела ре Фло - 6,25% Дядя по матери - Базиль Гризье. 25% общих генов. В общем, вполне приличные шансы - примерно 1:2 ил 1:3 - что малец удался бы в своих предков Арроев. Даже не вспоминая наследственность Пьера, тоже среди его предков достойные люди были.. А ведь гены в определённых условиях могут не проявляться многие поколения. Это что касается темперамента и интеллекта. А если брать конкретные черты характера, ну, например, сребролюбие или эгоизм - это почти полностью определяется воспитанием. Просто надо было пристроить его в хорошие руки.

  Что касается конкретных вычислений тут вроде все верно. Но мы-то говорим не об абстрактном интеллекте, а о чертах характера. А вот какими генами они определяются до сих пор не выяснено. И не надо говорить о том, что характер "почти полностью" определяется воспитанием - слишком много хорошо воспитанных людей становятся подлецами. Кстати, в интеллекте я бы и Пьеру отказывать не стал.

Не надо равнять Анхеля с ребёнком Герики. Про второго и пророчества были и обряд магический и беременность ненормально протекала да и родился он сразу... чудовищный.

  Ну по пророчествам у нас Эрасти как раз специалист - вон какую картину написал А тут просто изрекать во всеуслышанье поостерегся, сразу меры принял

Вы пробовали представить как это будет выглядеть? Оттягивали время, оттягивали... Вдруг! Ни с того, ни с сего младенчик, у которого режется второй зубик, вдруг уколдовывает кормилицу, просто потому что десна чешется, а на следующий день няньку лишает разума за то что вовремя погремушку не дала. А на следующий же день что-нить и вообще грандиозное вытворяет. Эффект поразительный! Так внезапно! Поскольку времени на постепенное проявление зловещей сущности до кульминации-то почти и не осталось. После всех пророчеств, знамений... совершенно невероятно.

  Угу. Именно так. Лежит себе месяц-другой в колыбели, свойств опасных не проявляет, а потом, вдруг..... Не все змеи, кстати, ядовиты от рождения, но змеями они от отсутствия яда быть не перестают и опасность развития сохраняют.

Вообще говорить о причинах, которые двигали Эрасти - только придумывать. Он единственный раз называет причину смерти: Кошки Воля сторожат его кровь, они не позволят нарушить запрет (на потомка бастарда на троне). Ни слова об опасности миру. В любом случае, Эрасти мог и ошибаться, как, например, в догадках, кто остановил чуму на Севере. И он сам это прекрасно понимал "И я чуть этого (остановить кошек) не сделал". А строить догадки - бесплодное занятие.

  Тут вы правы. Информации маловато. Мы можем только предлагать относительно непротиворечивые концепции, в надежде, что одна из них окажется истинной. Одну из таких концепций мы и обсуждаем. Степень ее "непротиворечивости" и есть предмет разговора.

Вообще, оставлять ли Анхеля в живых - вопрос этики. Глупо отрицать возможность того, что младенец этот совершенно обычный. Следует ли казнить человека, если есть вероятность, что он невиновен? Авансом? На всякий случай? Уж этот вопрос каждый решает для себя сам. А если этот человечек нескольких месяцев от роду... Готовы ли Вы  взять на себя ответственность за смерть младенца? Если готовы.. остаётся только пожелать, чтобы ваша решимость не иссякла, если вдруг Судьба даст вам такой шанс.

   Честно говоря, ребенок лет до 7 личностью в полном смысле слова не является (не надо путать личность с индивидуальностью) и поэтому его убийство я бы убийством не назвал (как впрочем и аборт) - но это вопрос мировоззрения.
    А что касается возможной невиновности - всегда есть ее вероятность, все дело лишь в ее величине. Общество для себя этот вопрос решило достаточно давно (опять вопрос мировоззрения).

Основной аргумент, я гляжу, - "дурная кровь". Типа родители согрешили, накажем дитёв. Лучше в колыбельке, пока сдачи не дали. Если принять грехи наших отцов критерием для казни... сколько кровищи можно пролить. В общем, если шелуху "спасения мира" отбросить... неприглядно получается

    Действительно, лучше в колыбельке. Экономически выгоднее. Сколько жизней спасти можно было таким образом - подумать страшно. Все дело знании последствий. Вот Церна, ИМХО о последствиях осведомлен был. По этому и сделал.

Ой, антивирусы под DOS блеснут эвристикой в Винде-ИксПи! Скока там тысяч лет прошло со времени создания кошек?

   Честно говоря, мои программы с резидентным модулем Dr. WEB вполне ловит, и попытки модификации исполняемых файлов то же пресекает. Основные типы вирусных действий достаточно статичны. Тот же AVP 3.0 в параноидальном режиме вполне еще ничего (без подключения к интернету).

Ой ли? У Арроев были законные дочери, у которых были законные дети. Насколько я понимаю, те же Мальвани и Бэрроты прямые потомки Арроев.

  Вот я и говорю, что охота на них идет. Вполне возможно целенаправленное уничтожение всех родичей Арроев.