Про театр

[Penelopa]

А я видела этот спектакль. В записи, конечно. Лариосиком тоже впечатлилась до остановки дыхания в момент его появления.

В первый момент у меня был просто ступор.   И так до конца спектакля не прошел.

А недавно попался мне в руки томик Булгакова, ну и перечитала пьесу заодно. Даже "слышала", когда читала, голоса героев басовского фильма. .

Во-о-от! И мне тоже захотелось пьесу перечитать.

[Анит]

 Мне довелось посмотреть этот спектакль на сцене, гастроли. Народ шел в основном на К.Хабенского и М.Пореченкова. И вот что через  5? лет помнится.  Мне  больше всего... именно Лариосик, он был такой  неуклюжий и такой наивный.   Еще не понравилась их квартира. Предметы уюта ( скатерть, посуда,цветы, ванна) скорее были лишними, чем привычными для обитателей.  Вот пожалуй и все. Не густо и грустно.( А "Марата" кажется каждую минутку помню.)

[Penelopa]

Исполнилось 90 лет актеру театра Моссовета Николаю Сергеевичу Лебедеву. Потрясающей судьбы человек... В театре Моссовета - больше 60-ти лет и до сих пор играет. А в кино, кто помнит, он - Евдоким из фильма Татьяны Лиозновой "Евдокия".

Вот здесь можно почитать интервью с Н.С.Лебедевым, а здесь приведена его полная фильмография.

[Анит]

Исполнилось 90 лет актеру театра Моссовета Николаю Сергеевичу Лебедеву. Потрясающей судьбы человек... В театре Моссовета - больше 60-ти лет и до сих пор играет. А в кино, кто помнит, он - Евдоким из фильма Татьяны Лиозновой "Евдокия".

Так люблю этот фильм. Penelopa,Спасибо большое.

[Kaaa]

В принципе, неплохо, но все же хуже фильма. Мышлаевский - однозначно только Басов. А недавно попался мне в руки томик Булгакова, ну и перечитала пьесу заодно. Даже "слышала", когда читала, голоса героев басовского фильма. .

Ну, девочки, вы даете! ... "Дни Турбиных" - это же КЛАССИКА!    Как можно ее сравнивать с нынешним спектаклем? Пусть с неплохим, хорошим или  даже - отличным? КТО может потягаться с Лановым и Мягковым? С  Басовым и Басилашвили? С Титовой? 

я видела этот спектакль. В записи, конечно. Лариосиком тоже впечатлилась до остановки дыхания в момент его появления. 
Рогожкина мне понравилась, Пореченков тоже. Хабенский - так-сяк, без особого восторга. Белый очень даже. 

Я тоже видела. И мне даже  понравилось. Лариосик - такой трогательный...(хотя, признаюсь, в первый момент я вздрогнула  ).
И -  тоже было начала сравнивать с фильмом, но.. как-то очень быстро мне это занятие...ммм...  показалось лишним. Нельзя сравнить разные вещи: голубое и сладкое, круглое и звонкое... картину и скульптуру.
Мне кажется, это - не правильно.

[Penelopa]

Нельзя сравнить разные вещи: голубое и сладкое, круглое и звонкое... картину и скульптуру.
Мне кажется, это - неправильно.

Правильно, неправильно... Оно ж само сравнивается!    Как сравниваются разные спектакли по одной и той же пьесе. Или разные экранизации одной и той же книги. Это неизбежно.

[Kaaa]

Правильно, неправильно... Оно ж само сравнивается!    Как сравниваются разные спектакли по одной и той же пьесе. Или разные экранизации одной и той же книги. Это неизбежно.

Упс-с-с... Я - о чем поговорила? Разные спектакли, разные экранизации - это...хм... разные, но - "одного поля ягоды", Женя.
А в данном случае - сравнивается "круглое и зеленое"  . Так нельзя.
Ну... я не знаю,  как объяснить... Типа:  что тебе больше нравится -  импрессионисты или коньяк Арагви?

СПОЙЛЕРЫ

Вот не сравниваем же мы фильм  "Дядя Ваня" и  нынешний спект - по принципу "что лучше".

[Penelopa]

Вот не сравниваем же мы фильм "Дядя Ваня" и  нынешний спект - по принципу "что лучше".

Как это - не сравниваем? Если видели и то, и то, говорим же, что у того же режиссера то же произведение выглядит теперь совершенно по-другому, поменялась концепция, изменилось отношение к персонажам. Значит, сравниваем все-таки. Старые-то впечатления из памяти не сотрешь.

[Березка]

Мне кажется, что разные интерпретации одного и того же произведения сравнивать правомочно. Разных "Дядь Вань", разных "Сирано", "Маратов", "Турбиных". Почему нет? Что-то берется, например, за эталон (для каждого он свой), и второе произведение, точнее, его вторая интерпретация, с ним сравнивается.

[Penelopa]

Вот такая интересная штучка попалась:

Общественника из Сыктывкара возмутил «Гамлет»

В Сыктывкаре начались судебные слушания по иску члена Общественной палаты Коми Александра Щиголева к Академическому театру драмы имени Виктора Савина. Известный в регионе общественник обратился в суд с требованием возмещения морального и материального вреда после просмотра спектакля «Гамлет». Так, г-н Щиголев возмущен тем, что театр не предупредил зрителей, что постановка будет не классической, а современной. Общественник уверяет, что он получил глубокий моральный ущерб от просмотра сцены «изнасилования Офелии на рояле» и от «куплетов могильщиков в сцене на кладбище». Александр Щиголев требует от театра возместить ему стоимость билетов, поскольку нарушены его права как потребителя: «Я подал в суд не потому, что мне не понравилась игра актеров или постановка режиссера. Мне не понравилось то, что меня не известили, что будет показано не в том виде, в каком это принято в порядке делового оборота». По словам истца, спектакль был поставлен со сценами, которые не описаны в произведении Шекспира в переводе Бориса Пастернака. Перед вынесением окончательного решения судья решил сам ознакомиться с постановкой.

[Penelopa]

Должна сказать, что мне понравилась эта идея! Вот бы, например, кто-нибудь на Туминаса в суд подал за издевательство над Чеховым... 

[Miss Betsy]

Хорошая идея. А еще можно подать на постановку "Трехгрошовой оперы" в МХТ. Вот уж чего Брехт точно не писал.

[Kaaa]

Вот такая интересная штучка попалась:

Общественника из Сыктывкара возмутил «Гамлет»

Да уж... Матерьяльчик, скорее, для темы "Посмеемся".  Сквозь слезы.

[Miss Betsy]

А вот и продолжение истории в Сыктывкаре:

http://www.mixcity.net/news/main.php?id=2079&id_rub=1&cpage=1

«Гамлету» разрешили секс. На сцене
23 Декабря 2011

Такого в практике сыктывкарского мирового судьи Максима Маркова еще не было. Ну что обычно он разбирает? Споры жен и мужей из-за пресловутых непомытых сковородок и прочую бытовуху - скукотища. А тут - дело скандальное, да еще и с «сексуальным» уклоном: самого принца датского обвинили в изнасиловании!
Небанальный иск к местному драмтеатру в ноябре предъявил юрист Александр Щиголев - за то что постановка местным театром спектакля «Гамлет» оказалась, мягко говоря, осовремененной. Мол, сыктывкарский принц датский - и не принц вовсе: несчастную Офелию насилует на рояле, как солдафон, одет неподобающе - никаких исторических костюмов, понимаешь… Отсудить у храма искусств сыктывкарец собирался в принципе немного: стоимость своего билета - 800 рублей - плюс 10 тысяч рэ за моральный ущерб. Щиголев твердо стоял на своем: мол, его не предупредили, что постановка будет неклассической, а значит, нарушили его права потребителя. Вот написали бы «новое авторское прочтение» - и никаких вопросов потом у ревнителей классики не возникло бы.
- Я шел на классический спектакль «Гамлет», а увидел извращение какое-то! - возмущался Щиголев с пылом революционера. - Мой иск имеет широкое значение - о высокой русской культуре пора вспомнить!
Монолог истца в суде длился дольше, чем монолог Гамлета. Журналисты и знакомые истца порядком подустали, но тут началось настоящее шоу - куда там Шекспиру! Началось обсуждение пикантной сцены на рояле. Адвокаты театра рьяно защищали принца, Щиголев упорствовал: это - насильник, зал заходился от хохота.
- Вы уверяете, что ваш Гамлет никого не насиловал. А что это было, массаж, что ли?! - энергично вопрошал артистов истец.
- Да вы что! Детородный орган Гамлета был на расстоянии метра от детородного органа Офелии! Какое же тут изнасилование?! - резанул правду-матку адвокат ответчика-театра Владимир Пыстин.
Зал согнулся в три погибели от смеха...
Под вечер суд огласил решение: в иске Щиголеву отказать, ибо театр в распутстве не виноват. Сыктывкарец не расстроился: в пылу борьбы за чистоту театральных нравов Александр намерен обжаловать решение суда, не внявшего аргументам о высоком искусстве и воспитании молодого поколения…

[Penelopa]

Ну, вот... отказали бедолаге.