"Млава Красная". О книге, как таковой.

[prokhozhyj]

Я был уверен, что вы вспомните "Убийство Роджера Экройда" . Сколько людей попались в эту ловушку. Мы ведь не видели мыслей доктора Шеппарда. Мы читали его рукопись, которую он писал в том числе и для запутывания следствия.

ЕМНИП, был ещё и рассказ с прямым репортёрством.

[Rochefort]

Я был уверен, что вы вспомните "Убийство Роджера Экройда" . Сколько людей попались в эту ловушку. Мы ведь не видели мыслей доктора Шеппарда. Мы читали его рукопись, которую он писал в том числе и для запутывания следствия.

Если говорить о ловушках...
Тауберг - репортёр, мы читаем его мысли.
Безусловно, мы читаем его мысли. Но все ли его мысли мы читаем? Столь же очевидно что нет, мы читаем лишь те мысли, которые автор хочет нам открыть.* Но насколько существенна ускользающая от нас часть? Разум теряется, не в силах охватить открывшуюся перед ним бездну.


------------------------
* Сколько людей попались в эту ловушку.

[BunkerHill]

Тогда было бы проще не разрушать его. Думаю, мост сломали, чтобы у русских не возникло желание полезть с разведкой на тот берег.

Скорее для того, чтобы русские не начали переправу. Разведка она и вброд перейдет, и на плотике переплывет.

А для атаки наличие моста не критично - целую дивизию через него не протащить. Через мост прорвался лишь один из штурмовых отрядов, большинство сил Пламмета перешло Млаву по понтонным мостам.

В том то и дело что критично, и первый, как говорят англичане, charge шел именно по мосту и был рассчитан на захват предмостного плацдарма. Другое дело что югорцы внештатными гранатами дело подпортили.
Причем именно то, что настила в момент начала боя на мосту не было, сыграло в пользу югорцев, если бы первыми на мост не влетели саперы со сходнями, а сразу кавалерийский эскадрон для югорцев дело бы обернулось многим хуже. Но тут спасли буквально лишние секунды, и Сажнев оценил обстановку и приказал стрелять.

У Пламмета слишком мало сил и очень небольшое временное окно для достижения максимальной эффективности атаки: буквально несколько часов пока штаб и командование русского корпуса уже сидят на мызе, подставляясь по удар, а большинство частей, в том числе сапёры, бредут по осенним дорогам.

И именно поэтому зная то, что мост принадлежит Ливонии от первой доски до последней, Пламмету не было смысла его разрушать. Потому как наведение переправы в ходе боя, сужает окно возможностей, и влияет на charge или как говорят по русски наступательный порыв первой линии. Первая линия, ведь от югорцев понесла потери еще до того, как пошла в атаку, именно в тот момент когда на мосту были саперы.

Так что получается что Пламмету судя по всему при ознакомлении с ТВД показали карту, показали дороги, но маленькую деталь о приниципе демаркации данной границы, забыли сообщить.

[Phoenix1986]

ЕМНИП, был ещё и рассказ с прямым репортёрством.

Очень интересно. Не вспомните название?

Безусловно, мы читаем его мысли. Но все ли его мысли мы читаем? Столь же очевидно что нет, мы читаем лишь те мысли, которые автор хочет нам открыть. Но насколько существенна ускользающая от нас часть? Разум теряется, не в силах охватить открывшуюся перед ним бездну.

Скорее для того, чтобы русские не начали переправу. Разведка она и вброд перейдет, и на плотике переплывет.

Русские в любом случае не начали бы переправу до истечения срока ультиматума. Пламмет собирался нанести удар заранее, чтобы застать большинство частей второго корпуса на марше.

В том то и дело что критично, и первый, как говорят англичане, charge шел именно по мосту и был рассчитан на захват предмостного плацдарма. Другое дело что югорцы внештатными гранатами дело подпортили.
Причем именно то, что настила в момент начала боя на мосту не было, сыграло в пользу югорцев, если бы первыми на мост не влетели саперы со сходнями, а сразу кавалерийский эскадрон для югорцев дело бы обернулось многим хуже. Но тут спасли буквально лишние секунды, и Сажнев оценил обстановку и приказал стрелять.

Как я понял, все штурмовые отряды начали переправу одновременно, но сопротивление встретили только у моста. Поэтому и кажется правдоподобной версия, что Пламмет разрушил мост, пытаясь успокоить русских. Надеялся, что разрушенная переправа не будет прикрыта.

И именно поэтому зная то, что мост принадлежит Ливонии от первой доски до последней, Пламмету не было смысла его разрушать.

Если бы ему был нужен целый мост, то какая разница, где проходит граница? Ну дошли бы русские не до начала, а до середины моста. Что бы это изменило?

P.S. Кстати, если бы Пламмет считал, что мост не полностью принадлежит Ливонии, он скорее всего не рискнул бы его разрушать. Ведь уничтожение части моста, принадлежажего Державе, можно истолковать как вторжение на территорию Державы.

[1234]

Читал и восхищался тонкой игрой ума Николая Даниловича и Веры Викторовны, которые представили альтернативное отечественное прошлое. Батальные сцены великолепны. После чтения пробудился еще больший интерес к России 19-го века.

[Gileann]

Обсуждение продолжается здесь:
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=15482.new#new