"Млава Красная". О книге, как таковой.

[Nick_Perumov]

Эр Рысь, Вы все-таки не забудьте, что "Млава" проистекает от "Воеводы и Ночи", а не от "Волчьего поля". "Волчье поле" уводило нас слишком далеко в сторону. Что же касатся пса Алого, то там не только известная нам всем по нашему детству замечательная книга (хоть и с плохим концом  )
Есть и другой прототип -- у Ореста Апполинарьевича :-)

[Dolorous Malc]

Мы старались сделать книги максимально самодостаточными (еще одно требование рынка, "на самом интересном месте" больше не работает). Поэтому Млава-1 и Млава-2 (поскольку это одна "арка сюжета" напомнят вам, эр Малкольм, ОЭ, а вот все вместе и последующие книги - именно фабульно самодостаточны. Млава 1+2 вместе взятая -- тоже фабульно самодостаточна.

Ага, спасибо.
Для меня это означает, в частности, что интернет-сегмент читателей в успехе книги играет очень малую роль - ибо для них (нас) ханговеры как раз сильно интересны, ибо дают основную почву для споров - тогда как несетевому читателю спорить негде, а ответы хочется получить сразу, а не через год.

У меня ещё был какой-то аналогично технический вопрос, но я его забыл.

Замечу только, что идея идеологической дискуссии, не предполагающей явного победителя, - нравится и мне очень.

[Рысь]

Вы все-таки не забудьте, что "Млава" проистекает от "Воеводы и Ночи"
Прошу простить, запамятовал.

Что же касается Алого, СПОЙЛЕРЫ

я почему-то в первую очередь вспомнил другую "морскую" парочку из другой замечательной книги.

Леворукий и все его кошки! Я уже хочу прочесть о приключениях этого корабельного пса! 
И еще немного вопросов об альтернативности: как в Державе с "Петровской неметчиной"? То есть как Держава Русская завела дружбу с заклятыми европейскими друзьями: вломилась в окно под стук топора и грохот пушек или европейцы предпочли впустить ее через дверь, во избежание, так сказать? 

[Лилиет]

*удивленно*  Разумеется, твереничи победили! Я в этом даже не сомневалась!
А вообще, если честно, мне "Воевода и ночь" больше "Волчьего поля" понравились)))))

[Nick_Perumov]

*удивленно*  Разумеется, твереничи победили! Я в этом даже не сомневалась!
А вообще, если честно, мне "Воевода и ночь" больше "Волчьего поля" понравились)))))

В известном смысле (литературно да и в историческом) было бы интереснее посмотреть на итоги поражения. Не ряда и последствий сербского Видовдана, не Калки и даже не Орши. Бывают, хоть и редко, поражения, без которых не стало бы последующих побед. Как не случилось бы Полтавы без первой Нарвы.

[Fiametta]

 Столица - не в устье реки (где регулярные наводнения), а у ее истока - очень разумно.

[Malanka]

Спешу прИДДупредить, что фэнтези как таковой (аналогов того, что Ваш покорный слуга писал в "Гибели богов", или "Алмазном мече, деревянном мече", или "Терне", а Вера Викторовна -- в "Хрониках Арции") -- в "Млаве" НЕТ.. Чтобы не было потом обманутых ожиданий.

Вот от "фэнтези как таковой" - лично я не в особом восторге; как-то многовато стало  магии и всякой нелюди и чертовщины, малость приелось. На Этерну подсела сравнительно недавно - и пока мне это направление по душе. Так что Ваше "прИДДупреждение" мой интерес не ослабило, скорее наоборот.

[Nick_Perumov]

[quote author=TheMalcolm link=topic=15061.msg651978#msg651978
Для меня это означает, в частности, что интернет-сегмент читателей в успехе книги играет очень малую роль - ибо для них (нас) ханговеры как раз сильно интересны, ибо дают основную почву для споров - тогда как несетевому читателю спорить негде, а ответы хочется получить сразу, а не через год.

Понимаете, эр Малкольм, тут дело в том, что "успех" книги все-таки измеряется -- пока что -- продажами физических томиков. Скачивания и обсуждения в форумах на хлеб не намажешь и налоги ими не заплатишь. :-) Интернет-сегмент читателей, увы, в большинстве своем - это именно "скачивальщики". Актив ЗФ, добросовестно покупающий книги любимого автора, тут, конечно, не показатель. Я совершенно согласен, что упомянутые хэнговеры - верное средство привлечения и удержания читательского внимания, но последние годы "законы больших чисел" стали склоняться именно к "законченным" "аркам сюжета". (новояз какой-то, пришедший из американских телесериалов).
Поэтому мы и старались, с одной стороны, дать в М-1 некоторое количество "оброванных на самом интересном месте" линий и, с другой, как написала эрэа Яртур, "определить конфликт". В М-2 этот конфликт будет разрешен, а дальше начнется уже "совсем другая история".

[Dolorous Malc]

Понимаете, эр Малкольм, тут дело в том, что "успех" книги все-таки измеряется -- пока что -- продажами физических томиков.

Ну да, и я о том же. Я и отмечал, что это сильный аргумент в поддержку Вашей позиции.

[Nick_Perumov]

И еще немного вопросов об альтернативности: как в Державе с "Петровской неметчиной"? То есть как Держава Русская завела дружбу с заклятыми европейскими друзьями: вломилась в окно под стук топора и грохот пушек или европейцы предпочли впустить ее через дверь, во избежание, так сказать? 

Да, про корабельного пса, как я понял, получив несколько писем типа "вспомнила, как целую неделю плакала по Алому, позязя-позязя-позязя напишите-напишите-напишите про своего!!!" -- деваться нам с Верой Викторовной некуда. :-) Осталось только записаться на "Крузенштерна" или на "Седова" в кругосветку. Хотя, конечно, и говорят, что настоящий писатель (*или поэт) -- это тот, кто напишет о непережитом лично так, что все будут уверены -- он сам через все это прошел. Как о Высоцком были уверены - что он сам воевал, "за Урал машины перегонял", сидел и проч.

Что касается "петровской эпохи". Не хочу спойлерить, но, Петра как такового у нас нет. Правители России носят византийский титул василевса (см. "Воеводу и ночь"), т.е. обвальной вестернизации не произошло. И, хотя Россия воевала с европейскими державами, и "прорубление окна" имело место, но немцев у нас не так много. Они есть, и даже зовутся привычным словом "остзейцы", однако происхождение их совершенно иное. Есть зато финляндские шведы. :-)

[Tany]

Спешу прИДДупредить, что фэнтези как таковой (аналогов того, что Ваш покорный слуга писал в "Гибели богов", или "Алмазном мече, деревянном мече", или "Терне", а Вера Викторовна -- в "Хрониках Арции") -- в "Млаве" НЕТ.. Чтобы не было потом обманутых ожиданий.

Вот от "фэнтези как таковой" - лично я не в особом восторге; как-то многовато стало  магии и всякой нелюди и чертовщины, малость приелось.

Поддерживаю эреа Malanka Магия ради магии приелась очень быстро. Легкий намек на "чертовщинку" - это то, что надо.  Немного офф-топ, но «Vive lt basilic!» мне очень понравился не только созданием атмосферы одного из любимых мною периодов в европейской истории, но и намеками на сверхъестественное где-то там, на заднем плане.

[Fiametta]

 Петра не было? Значит, быт и нравы высших сословий совсем другие. Но Гете, Шиллера, Байрона читают? А опера и балет есть?
А раскол был?
Немцев мало? Кто тогда вместо Бэра, Струве, Ленца?
Скорее бы книгу получить

[Nick_Perumov]

Петра не было? Значит, быт и нравы высших сословий совсем другие. Но Гете, Шиллера, Байрона читают? А опера и балет есть?
 А раскол был?
 Немцев мало? Кто тогда вместо Бэра, Струве, Ленца?
 Скорее бы книгу получить

Не совсем так. Не было одной личности Петра, был, если можно так выразиться, "коллективный" Петр, была вестернизация, но не "через колено". Поэтому быт и нравы, конечно, схожи. Это скорее было бы характерно для продолжения "Волчьего поля", доведи мы его до 19-го века.

[Рысь]

Это скорее было бы характерно для продолжения "Волчьего поля", доведи мы его до 19-го века.
Вот не случайно у меня "Поле" с "Воеводой" сплетаются 

У меня аж извилины чешутся, так хочется уже книгу почитать!

[Gatty]

Это скорее было бы характерно для продолжения "Волчьего поля", доведи мы его до 19-го века.
Вот не случайно у меня "Поле" с "Воеводой" сплетаются 

И все же это иные миры, хотя , вздумай кто. выставить их по степени схожести. они бы оказались достаточно близко.
Мир ВП и наш рознятся  примерно так  же,  как наша реальность с реальностью Онсии и Миттельрайха.
Мир "Млавы" по схожести   сопоставим с миром  "василиска" из НДП-3.