Диктаторы и диктатуры Латинской Америки

[BunkerHill]

бывают времена, когда ситуация настолько запущена ( как правило, либералами) что страну может спасти только революционная (или контрреволюционная) законность. на непродолжительный период.
(вспомнил слова умницы Шульгина о пулемётах...  )

Каким местом эскадроны смерти относятся  законности? Вы не путаете южный берег Белого Моря, с северным берегом Черного Моря?

[MIB]

бывают времена, когда ситуация настолько запущена ( как правило, либералами) что страну может спасти только революционная (или контрреволюционная) законность. на непродолжительный период.
(вспомнил слова умницы Шульгина о пулемётах...  )

Смычка монархиста (если мне память не изменяет)  и сторонника РПЦ эра Пушка и нашего статусного воришки и сторонника специфического социализма в виде удобной кормушки для себя Этлау в одинаковом понимании разной законности в виде эскадронов смерти пугает... 

Т.е. то что у нас понятие "законность" народ не понимает, сомнений не вызывало у меня никогда. Но то что люди с противоположными взглядами на мироустройство могут не понимать его одинаково... 

[Etlau]

Про законность и демократию любимые школие... пардон -шкрабами и учителями голодомора -о старого и мудрого сами знаете кого...

Сынок -ты живешь на территории, на которой имеет место т.н. “демократия”.
Это слово означает, что ресурсы данной территории по закону принадлежат Кому Положено.
Чтоб из чтения этой заметки воспоследовала польза, я тебе все это еще разок повторю, а ты запоминай: где есть Демократия – там все принадлежит Кому Положено. Справедливо и обратное: где все принадлежит Кому Положено – там всегда Демократия.
И если Кому Положено начинает плакать, что где-то нету Демократии, это означает, что где-то есть ништяки, которые Кому Положено почему-то еще не принадлежат... Демокартия заключается вот в чем...
Раз в несколько лет гномиков выгоняют из ямок и ведут в специальные домики.
В этих домиках гномику дают бумажку, и велят кинуть ее в специальный ящичек.
Кому Положено  смотрит на все это, и видит – да, это хорошие гномеки, им нравится Демократия. Эти гномеки сами не хотят быть левыми мордами, и пользоваться ништяками вместо того Кому Положено. Они сами хотят лазить в ямки, выкапывать ништяк и отправлять его куда надо.

Тут уж прибавить нечего! Отлить в граните!

[MIB]

Etlau

Про законность и демократию любимые школие... пардон

Не надо пардону.  Про статусное школие мы все уже знаем. Азбуку купили? 

Сынок -ты живешь на территории, на которой имеет место т.н. “демократия”.
Это слово означает, что ресурсы данной территории по закону принадлежат Кому Положено.
Чтоб из чтения этой заметки воспоследовала польза, я тебе все это еще разок повторю, а ты запоминай: где есть Демократия – там все принадлежит Кому Положено. Справедливо и обратное: где все принадлежит Кому Положено – там всегда Демократия.
И если Кому Положено начинает плакать, что где-то нету Демократии, это означает, что где-то есть ништяки, которые Кому Положено почему-то еще не принадлежат... Демокартия заключается вот в чем...
Раз в несколько лет гномиков выгоняют из ямок и ведут в специальные домики.
В этих домиках гномику дают бумажку, и велят кинуть ее в специальный ящичек.
Кому Положено  смотрит на все это, и видит – да, это хорошие гномеки, им нравится Демократия. Эти гномеки сами не хотят быть левыми мордами, и пользоваться ништяками вместо того Кому Положено. Они сами хотят лазить в ямки, выкапывать ништяк и отправлять его куда надо.

Тут уж прибавить нечего! Отлить в граните!

Слава Путину! И автору отливания в граните! 

[BunkerHill]

Но то что люди с противоположными взглядами на мироустройство могут не понимать его одинаково... 

А в чем Вы видите проблему? Я например не являюсь принципиальным противником диктатуры, но при этом я хотел бы знать, ради чего конкретно собираются ущемлять мои права. Причем желательно знать детально и чтоб это ущемление было зафиксировано на уровне законодательных актов. Это как раз и называется законность. Плохая он или хорошая, вопрос другой.

Ну а некоторые граждане просто эротически грезят о некоем мощном мужском персонаже, который мускулист, волосат, "справедлив" и с тяжелой рукой. Ну и чтобы иногда этот мужской персонаж гладил своей волосатой лапой по голове. Вот он должен навести порядок.
А что такое "справедливость" и как она будет выглядеть в реальности фантазеры не задумываются.
Потому что предмет эротических грез, как правило, по большому не ходит. Он для этого слишком воздушен, божественен и ну и вообще.

[BunkerHill]

Про законность и демократию от старого и мудрого сами знаете кого...
Тут уж прибавить нечего! Отлить в граните!

Этот тот самый сами знаете кто, кторый сперва барыжил аватарками с номерками, а потом когда те кто ему поверили стали саморганизовываться, слил личные данные этих людей в компетентные органы?

[MIB]

Эр BunkerHill

А в чем Вы видите проблему?

В том что люди мир видят совсем-совсем по разному, а вот в понятии законности не разбираются примерно на равных. 

Я например не являюсь принципиальным противником диктатуры, но при этом я хотел бы знать, ради чего конкретно собираются ущемлять мои права. Причем желательно знать детально и чтоб это ущемление было зафиксировано на уровне законодательных актов. Это как раз и называется законность. Плохая он или хорошая, вопрос другой.

Вы немного о другом.  Вы понимаете, что такое законность, чем и почему она может быть ограничена. А у эров все по другому. Им бы танки да пулеметы. Да по толпе. 

Ну а некоторые граждане просто эротически грезят о некоем мощном мужском персонаже, который мускулист, волосат, "справедлив" и с тяжелой рукой. Ну и чтобы иногда этот мужской персонаж гладил своей волосатой лапой по голове. Вот он должен навести порядок.

Да, да, да. Некую смычку мечт о сильном лидере и эротических фантазий я тоже заемтил. 

А что такое "справедливость" и как она будет выглядеть в реальности фантазеры не задумываются.
Потому что предмет эротических грез, как правило, по большому не ходит. Он для этого слишком воздушен, божественен и ну и вообще.

А потому что "справедливость" из сознания, которую эры требуют, но считают, что она пройдется по кому угодно (читайте, по нам с Вами  ), но только не по ним, их родным и близким, знакомым и друзьям, у них никак не связана с исторической дейсвительностью. Только с их мечтами. Но это-то уже давно всем понятно. Удивило исключительно то, что мечты так схожи.  Хотя вроде бы сознание верующего эра Пушка по ряду причин, называемых заповедями и догмами должно быть не так предрасположено к пулеметам. Однако подиж ты...  Наверное, он сторонник Ветхого Завета. Там такие методы ковровых бомбардировок по площадям "справедливости" и "законности" практиковались регулярно - то по Содому с Гоморрой, то вообще по всему миру - одному Ною повезло. 

[Dylan]

Ну дык некоторые люди вне зависимости от убеждений считают пулеметы самым простым способом решения проблем... Думать не надо, просчитывать последствия не надо. Чо там думать, тащи еще цинку... И они почему-то искренне считают, что уж они-то всегда окажутся на безопасной стороне от среза ствола.
А еще не учитывают, что начать стрелять - легко, а вот остановится...

Те, кто тянет ладонь к перу,
Не зовите Русь к топору -
Только в руки возьмёшь топор,
Он поскачет во весь опор.

Злой воды, где шуршит шуга,
Не зови на свои луга -
Утопив твоего врага,
Не вернётся река в берега.

Не зовите Русь к топору.
Пламя схватится на ветру,
Запылает отцовский дом -
Не погасишь его потом.

Не припомнят былых обид,
Кто убил и кто был убит,
А припомнит хмельной инвалид
Довоенный уютный быт.

Не зовите Русь к топору.
Этот путь не ведёт к добру.
Не от этого ль топора
Умирать вам придёт пора?
(С) А.Городницкий.

[Пушок]

Но то что люди с противоположными взглядами на мироустройство могут не понимать его одинаково... 

А в чем Вы видите проблему? Я например не являюсь принципиальным противником диктатуры, но при этом я хотел бы знать, ради чего конкретно собираются ущемлять мои права. Причем желательно знать детально и чтоб это ущемление было зафиксировано на уровне законодательных актов. Это как раз и называется законность. Плохая он или хорошая, вопрос другой.

Ну а некоторые граждане просто эротически грезят о некоем мощном мужском персонаже, который мускулист, волосат, "справедлив" и с тяжелой рукой. Ну и чтобы иногда этот мужской персонаж гладил своей волосатой лапой по голове. Вот он должен навести порядок.
А что такое "справедливость" и как она будет выглядеть в реальности фантазеры не задумываются.
Потому что предмет эротических грез, как правило, по большому не ходит. Он для этого слишком воздушен, божественен и ну и вообще.

нельзя не согласиться с первым абзацем этого сообщения уважаемого эра Банкерхилла. Всё чётко и по делу. именно так.
но вот фрейдистский уклон второго абзаца нивелирует умные мысли первого... 

[Etlau]

Эр Dylan

И они почему-то искренне считают, что уж они-то всегда окажутся на безопасной стороне от среза ствола.

Ну для этого достаточно соблюдать технику безопасности --то есть по святому писанию "блажен муж иже не иде на совет нечестивых" и смотреть разные дебил-демократик шоу вроде "Русский Майдан" по ТВ. Ибо если мне захочется поглазеть на макак и бабуинов --я лучше "Дискавери" включу.

Не зовите Русь к топору -

Так ведь кто зовет к топору и на Манежки разные --с лозунгами нарушающими 213ю статью УПК РФ? Уж точно не я и не мой хороший знакомый из ЕР М. Мищенко

[Пушок]

Эр BunkerHill

А в чем Вы видите проблему?

В том что люди мир видят совсем-совсем по разному, а вот в понятии законности не разбираются примерно на равных. 

Я например не являюсь принципиальным противником диктатуры, но при этом я хотел бы знать, ради чего конкретно собираются ущемлять мои права. Причем желательно знать детально и чтоб это ущемление было зафиксировано на уровне законодательных актов. Это как раз и называется законность. Плохая он или хорошая, вопрос другой.

Вы немного о другом.  Вы понимаете, что такое законность, чем и почему она может быть ограничена. А у эров все по другому. Им бы танки да пулеметы. Да по толпе. 

Ну а некоторые граждане просто эротически грезят о некоем мощном мужском персонаже, который мускулист, волосат, "справедлив" и с тяжелой рукой. Ну и чтобы иногда этот мужской персонаж гладил своей волосатой лапой по голове. Вот он должен навести порядок.

Да, да, да. Некую смычку мечт о сильном лидере и эротических фантазий я тоже заемтил. 

нда...  Я отлично понимают что такое законность. а ещё легальность и легитимность.
и где это я призывал из танков да по толпе? 
(хотя мне жаль что демократов не задавили в августе 91-го. китайцы всёж были умнее... )
Я лишь выступаю за жёстские меры. за непопулярные. по отношению к ворам, бандитам и изменникам. Да, всё это очень непопулярно. Но если проблему не решать - опухоль будет продолжать расти... И чем это закончится для государственного организма и народа?

[Etlau]

Эр МIВ

Им бы танки да пулеметы. Да по толпе.


http://www.berkem.ru/smotrel-ebiptyanskie-roliki-i-dumal-pro-ne-strelya-ya-ya-a-a-a-a-a-a-j
(Осторожно - обсценная лексика)
Это самое экономное решение, оно наиболее безболезненно и целесообразно с точки зрения пользы общества


Отлить в граните!!!

[MIB]

Но то что люди с противоположными взглядами на мироустройство могут не понимать его одинаково... 

А в чем Вы видите проблему? Я например не являюсь принципиальным противником диктатуры, но при этом я хотел бы знать, ради чего конкретно собираются ущемлять мои права. Причем желательно знать детально и чтоб это ущемление было зафиксировано на уровне законодательных актов. Это как раз и называется законность. Плохая он или хорошая, вопрос другой.

Ну а некоторые граждане просто эротически грезят о некоем мощном мужском персонаже, который мускулист, волосат, "справедлив" и с тяжелой рукой. Ну и чтобы иногда этот мужской персонаж гладил своей волосатой лапой по голове. Вот он должен навести порядок.
А что такое "справедливость" и как она будет выглядеть в реальности фантазеры не задумываются.
Потому что предмет эротических грез, как правило, по большому не ходит. Он для этого слишком воздушен, божественен и ну и вообще.

нельзя не согласиться с первым абзацем этого сообщения уважаемого эра Банкерхилла. Всё чётко и по делу. именно так.
но вот фрейдистский уклон второго абзаца нивелирует умные мысли первого... 

Я, кажется, уже пояснил, что сознание человека истово верующего в моментах с пулеметами и траками теоретически должно отличаться от сознания статусного.  Или Вы не считаете необходимым соблюдать заповеди и продвигать мысли, призывающие других их соблюдать? 
Ну, это к вопросу о законности и ее понимании. Потому как то, на что Вы теперь пытаетесь сооскочить:

нда...      Я отлично понимают что такое законность. а ещё легальность и легитимность.
и где это я призывал из танков да по толпе?     
(хотя мне жаль что демократов не задавили в августе 91-го. китайцы всёж были умнее... )
Я лишь выступаю за жёстские меры. за непопулярные. по отношению к ворам, бандитам и изменникам. Да, всё это очень непопулярно.

оно с первым посылом:

бывают времена, когда ситуация настолько запущена ( как правило, либералами) что страну может спасти только революционная (или контрреволюционная) законность. на непродолжительный период.
(вспомнил слова умницы Шульгина о пулемётах...   )

про революционную и контрреволюционную законность с пулеметами кореллирует слабо. 

Так что Вы все же определитесь - за что Вы? За жесткие непопулярные меры по отношению к ворам, бандитам и изменникам (тогда при чем здесь революция, контрреволюция и пулеметы? Есть работающая судебная и правоохранительная система которые их вполне законно без ковычек пофиксят) или за пулеметы и революционную законность? 
Надеюсь, плюрализм полушарий, наблюдаемый у статусного, не Ваша проблема и Вы все же увидите, что противоречие вторым постом себе же в перовм. 

[Пушок]

ЕМНИП Александр Невский, Дмитрий Донской и Козьма Минин были глубоко верующими людьми.
А вот Вы, уважаемый эр, просто пытаетесь довольно-таки фарисейски навесить ярлыки на оппонентов по форуму... Вы должны знать что "не убий" не может противоречить долгу по защите слабого (или Родины) от зла. В случае (не дай Бог!) войны или мятежа...
Или Вы поддерживаете "орнжевых", уважаемый эр?
и где, повторюсь, я призывал стрелять по толпам??? Где я призывал к насилию? Я призывал и призываю к борьбе с преступниками и паразитами, которые могут погубить мою страну. я также (и уважаемый эр Этлау тоже) рассуждаю о ситуации в стране. и пытаюсь объяснить уважаемым эрам что есть и иные от их взглядов, точки зрения. 

[Etlau]

Эр МIВ

Я, кажется, уже пояснил, что сознание человека истово верующего в моментах с пулеметами и траками теоретически должно отличаться от сознания статусного. 


Ваша точка зрения удивительным образом не совпадает с точкой зрения церковных авторитетов

Гнушайтесь убо врагами Божиими, поражайте врагов отечества, любите враги ваша. ...

                           Свт. Филарет. Слова и речи, том  I   

Понятно? Врагов Отечества можно и даже нужно мочить (даже в сортире ) --если перевести на язык доступный вашим  ученикам