Обсуждение конкурсных работ - 8

[prince_bundle]

Подопечный Восемьсот пять
СПОЙЛЕРЫ

И снова рай, который оказывается вовсе не раем. А настоящий рай ждет за его воротами. Финал немного разочаровал: главгерои должны были, по идее, столкнуться с трудностями, а вместо этого попали в сказку.
И если информацию про "душу" было так легко найти, то что же раньше до этого никто не додумался? 

[Штырь]

Вот к чему они, такие «как бы спартанские» по стилю, но счетоводческие по духу высказывания, в обсуждении-то?

Чтобы автор, которому интереснее узнать подробнее, почему понравилось/не понравилось, спросил и ответ получил, а тот, кому достаточно просто констатации впечатления, его получил, не тратя время отозвавшегося на расписывание того, что в расписывании не нуждается... по крайней мере мои краткие отзывы были выложены именно с такой целью.

СПОЙЛЕРЫ

Не понравилось

Пата Носпа

СПОЙЛЕРЫ

Понравилось

[Басилеса]

Обсуждение и голосование
Вот чего я никогда не понимал, так это смысла лапидарных отписок: рассказ «Икс» понравился,  рассказ «Игрек» не понравился, рассказ «Зет» - так себе… 

Как автор - присоединяюсь. СПОЙЛЕРЫ

И отмечу ещё один момент (опять же, как автор): очень приятно читать отзывы, состоящие из краткого пересказа произведения и его оценки - понимаешь, что человек действительно прочитал, составил своё мнение. Только вот кроме этого понимания такие отзывы, увы, ничего не дают. Хочется-то узнать именно мнение. О чём я писала, я пока ещё помню) Но всё равно здорово, что люди себя утруждают написанием хоть какого-то отзыва. Как тут было замечено, судя по соотношению рассказов и комментаторов, далеко не все участники дают обратную связь.

[prince_bundle]

Они принесли нам свободу
СПОЙЛЕРЫ

Краткая зарисовка на тему борьбы с "демократическими ценностями". К сожалению, это утопия - одиночка не в силах решить эту проблему. Написано динамично, ярко.

[prince_bundle]

Лиорская история
СПОЙЛЕРЫ

Написано хорошо, ладно, складно, ничего лишнего. Я буквально за несколько строчек до догадки Юбера сам догадался о том, что Юбер - призрак.
Но, честно скажу, мне не понравился рассказ тем, что уж очень мрачно и безнадежно, слишком жестоко и непоправимо. Не хватает радости, позитива.
То, что Сиэль стал священником в церкви на месте театра - вполне логичный финал.

[Чернопсец]

То prince_bundle
СПОЙЛЕРЫ

Весело? Ну, не знаю, что там особенно веселого...

Ну как же? Необычная собака, которая сначала выглядела, как поросенок, гулящая жена, которую Белицкий любит и не призовет к порядку.

Боже ж мой, это жизнь просто такая. Ну да повеселило, и ладно

Уныло? Не может быть! 

А разве нет? Белицкий при смерти, Маруся исчезла.

Унылость и трагизм вряд ли синонимы.

Мерси еще раз!

[Red]

Эр Red, это Вы просили помочь с прочтением конца моего рассказа? Помогу охотно. Там всё несложно, нужно просто разбить на строки с рифмой на конце каждой строчки. И ударения ставить по ритмическому рисунку, хотя там я вроде с выбивающимися и меняющимися ударениями не игралась. А смысловой акцент на то, что надо уметь верно выбирать, иначе халявный уксус окажется противным... И - да, у Сказания намечается продолжение. Ингеборга с Форсети ещё должны будут одолеть пару мерзких сущностей, а потом расхлебать кашу, заваренную мелкими пакостниками. В процессе они напутешествуются по Иггдрасилю и приведут домой неведому зверушку. Веком позже Гьёрд выйдет замуж, а близняшки ухитряться попасть в "авиакатастрофу" и одолеть злого водного духа с помощью советских лётчиков. В это время старшее поколение будет ломать голову над очисткой ноосферы. Но оно пока только в планах, ибо реал беспощаден. Не исключено, что планы не раз поменяются...

Cпасибо за ответ! Как уже говорил, буду рад прочитать продолжение. СПОЙЛЕРЫ

Если что, Сказание у меня в тройке:)

Огни Эракиса
СПОЙЛЕРЫ

Мило. Просто и со вкусом. Описание Эракиса удачно вплетено в рассказ. "Огни Эракиса" - это огни города или магические шары тоже?
Не понял - зачем Золлиану надо было выгораживать Сентана?
Финал мне показался скомканным. Не показана реакция остальных персонажей на итоги расследования Райна. А посол "имперцев" - слишком уж невежлив по отношению к окружающим. Трудно поверить, что такой человек мог кого-либо склонить на свою сторону.
Этот рассказ следует прочитать как минимум из-за большого количества опечаток, порой смешных.
«Сыр Альвир - вместо "сэр".
Проект оговора приложен к тем грамотам, которые вручил его превосходительству мой спутник.
- Весьма холодный прием, - заметил Рапйн,
Он прилетел на Эракис раньше менЯ
Передо мной материализовался серебряный поднос со свитком, запечатанным ПылающиМ Сердцем. Что за Сердце? Читатель в голову автора влезть не может, чтобы увидеть.
Позволяют рассмотреть мельчайшие детали м в качестве приятного бонуса меняют цвет по желанию владельца. Союз "и". Я бы убрал или заменил слово "бонус" - оно слишком современное. В качестве приятного дополнения?
Кстати, мы ведь чужаки на Эракисе, почему вы обратились за помощью именно к нам? Запятая
 Мой принц, - Премьер выглядел шокированНо, - не следует доверять чужакам…
Не верите – попробуйте воззвать их. Позвать

Спасибо за отзыв, эр Принц! Особенно за опечатки и замечания по тексту.
СПОЙЛЕРЫ

1. Огни - и то, и другое. Финал скомкан, многие уже отметили, я это признаю и обещаю исправиться.
2. Золлиан выгораживал свою концепцию самодостаточности Эракиса. Руджер был за союз с Орденом, он умер - печально, все же вместе работали 20 лет, но для Эракиса Золлиана это благо. Найджел был за союз с Империей, он умер - печально, хоть и в гораздо меньшей степени, но тоже хорошо. А всякие иностранные коронеры могут идти лесом, здесь незалежный суверенный Эракис, который сам разберется со своими проблемами. Как-то так (с)
3. Посол Империи невежлив, даже груб по отношению к представителям недружественной державы. А вообще за ним стоит серьезная военная сила, с которой приходится считаться независимо от его поведения.
4. Пылающее Сердце в начале рассказа упоминалось, при встрече посольства Ордена Одновременно на другой стороне огромного зала показалась процессия, осененная стягом с Пылающим Сердцем Эракиса.

Эр Толедо, благодарю и Вас! Ваши отзывы прославились метанием громов и молний в отношении стиля, что тоже весьма ценно
СПОЙЛЕРЫ

1. ГГ - да, я допустил несколько необдуманных фраз и неточных слов при изложении его мыслей, в результате чего получилось то, что Вы отметили. Местами переработаю.
2. Почему я употребил слово "покаравший". Райн вычислил, накрыл местонахождение банды и до прибытия подкрепления расправился с ее боевым крылом, которое пыталось сделать то же самое в его отношении. Но это сюжет другого рассказа
3. Если указано, что начальник охраны в ранге капитана, то начальника выше рангом в рамках той же структуры быть не может, вроде логично.
4. Был рядом в то время - имелось в виду то время, когда собрались все. Да, вот если до этого мне все пеняли (обоснованно), что нет ниточек к "роялю в кустах", Вы этот "рояль" сразу раскусили по единственной зацепке - сломанному носу

[Игрок в бисер]

Эр Книжник, Вас тоже поддержу. Оный рассказ из моего топа вышвырнут с позором. А насчёт оживления кельтских эльфов - нет, тут не соглашусь, оно фейри больше, а не эльфы. Но с общим настроем и идеями Вашего поста более чем согласна.

Вот мне таки интересно, откуда у нашего народа толкование эльфов как чистых неземных созданий, которые руку на ближнего своего и дальнего никогда не поднимут? У Толкина, если я не ошибаюсь, не только Леголас по уркам стрелял, но и сами эльфы мочили других эльфов (возможно, старшие товарищи меня поправят, Сильма я не читал). У пана Сапека белки - это вообще ИРА, причем Временная. И промолчим за бригаду Врихедд...
А мнение в народе почему-то все равно складывается, что дивные - это такие нежные существа, и на плохое не способны в принципе...

[Tuully]

А мнение в народе почему-то все равно складывается, что дивные - это такие нежные существа, и на плохое не способны в принципе...

Уважаемый Игрок, дело не в "дивности" эльфов.
А в том, что герои должны защищать наше правое дело.
Если эльфы не герои, то что они защищают?
Правое ли дело защищают люди?
В чем героизм "недивных"?
ну и так далее

[Игрок в бисер]

Уважаемая tuully, а разве выжить, сохранив свою культуру и не предав себя - недостаточно правое дело?

[Tuully]

Надо бы задать этот вопрос инкам, или кто там поил богов жертвенной кровью. Или Сидхам, которые боролись против тирании джедаев.
Ну, или еще каким-нибудь специалистам того же профиля  по этике и морали.

Игрок, я с вами не спорю. Ваши герои могут быть такими, какими вы их видите.
Но я, например, не увидела в них красоты. Я увидела в  них экстраманипуляторов. Кстати, если уж вспоминать и копаться, эльфам Сапковского я сочувствовала. Да, они выбрали кривую дорожку, они погибли, извините за формулировку, в дерьме и крови, но их неспособность меняться, их самодовольство вызвало сопереживание.
А в вашем рассказе у меня вызывает вопрос - как же так, использовать человека, представителя презираемой расы, открывать перед ним свои, эльфийские секреты? и вот так оставить его в живых? Знаете, если бы эльфы убили в конце рассказа своего не добровольного, но соблазненного их "дивностью" помощника, мне была бы понятна их мотивация, их отношение к миру.
В этом случае я бы сказала, что они, конечно, самодовольные гады, но по крайней мере верны себе.

В логической цепочке, которую я на прошлой странице приводила для эра Толедо, меня удивляет, что эльфы - то заискивают, то лебезят, то совершают алогичный поступок, то снова наполняются снобистским удовольствием. В том-то и дело - в непоследовательности. Поэтому и возникает вопрос - а что и кто защищает? 

[Игрок в бисер]

Уважаемая tuully, а где эльфы заискивают?
Ох... не люблю рассказывать, "о чем был рассказ", но просто хочется обратить Ваше внимание. Эльфам нельзя применять черную магию, у них на это табу. Собственно, им нужно остаться в живых, не преступив табу.
Насчет того, что они открывают человеку секрет - они, может, и другим открыли бы. Если б те смотрели.
И, кстати, относительно использования человека - кто знал, что его настроят против эльфов и он настолько разозлится? Эльфы его не злили. И предвидеть этот исход могли вряд ли.

[Tuully]

возможно, что "заискивают"  - это моя вариация, и ее в действительности не предполагалось.
Знаете, из обсуждения я узнала о героях, мире и замысле вашего рассказа больше, чем из самого рассказа

[prince_bundle]

Ох... не люблю рассказывать, "о чем был рассказ", но просто хочется обратить Ваше внимание. Эльфам нельзя применять черную магию, у них на это табу. Собственно, им нужно остаться в живых, не преступив табу.
Насчет того, что они открывают человеку секрет - они, может, и другим открыли бы. Если б те смотрели.
И, кстати, относительно использования человека - кто знал, что его настроят против эльфов и он настолько разозлится? Эльфы его не злили. И предвидеть этот исход могли вряд ли.

Рассказывать после того, как текст написан?  Вот если бы это всё было в рассказе, то этих вопросов бы не возникло. А ещё оказалось, что "Большая игра в бисер" - это аллюзия на Катынь. Ни за что бы не догадался!

[Игрок в бисер]

возможно, что "заискивают"  - это моя вариация, и ее в действительности не предполагалось.
Знаете, из обсуждения я узнала о героях, мире и замысле вашего рассказа больше, чем из самого рассказа

Гм. Ну, значит, плохой текст. Жаль. В следующий раз постараюсь писать яснее