НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-6

[Пан Жыжма]

«Увидеть Маридаан»
СПОЙЛЕРЫ

История понравилась. Так человечно всё, по доброму. Единственное, что... Может быть, про Заморских рассказать раньше? И море, море покажите, автор.

«Человек со свирелью»
СПОЙЛЕРЫ

Образ Кая удался на все сто процентов. Человек, живущий в грязи и грязь прославляющий - это лихо, это надо уметь.

Есть и минусы. Главный - история оставила равнодушным. Да, вроде бы развитие героев случилось, но замах был на рубль.

Может быть, стоило показать ситуацию с разных точек зрения? Например, Горожане показаны плохими - а они правда такие? А правда, что они только используют жителей трущоб? Может быть, у них есть свои резоны? В конце концов, для многих живых организмов естественно выбирать смерть некоторых ради жизни многих.

«Огни Эракиса»
СПОЙЛЕРЫ

Преступника не угадал. Запутывание с подставой женщины оценил.

Не хватило зацепок, чтобы я сам мог догадаться, кто же и в чём виноват. И - просто всё получилось. Раз, два. три - преступник найден. В результате - не зацепило.

[Доттервокенн]

Доттервокенн

СПОЙЛЕРЫ

Насчет троллего коньяка не поняла. 

Итак, по тексту. Очень мешали ошибки в пунктуации, но читала с интересом - и детективная линия понравилась, и язык мне по большей части, хотя и огрехов много.

Резануло глаз:
"Простой животный инстинкт" (именно простой, а не сложный?  ),
"непростительно, по детски хныкать" (помимо орфографии - почему именно "непростительно"?),
"безбоязненно за чистоту одежды",
"нырнула в дверь",
"совсем народ задрал",
"да и это невозможно на мельнице то" (вообще не поняла), и т.д., и т.п.


Почему бандит назвал мальчика Илью проституткой?

Почему детей в прошлом зовут по-современному, а в настоящем у всех "фэнтезийные" имена?
Сколько лет ребенку и почему он то ведет себя как ребенок, то вдруг думает про палку как взрослый?
Почему в маленькой избе он ничего не слышал, а в лесу вдруг услышал все?
"Забвение" - его убили? Но почему тогда речь о "добрых богах"? Потерял сознание?  Но почему тогда "лопухи похоронили его тело"?
Потом выясняется, что ребенка убили, но нестыковок от этого только больше, да и вставки с его полусном-полуявью меня только больше запутали.

Зачем искажаются некоторые слова - "пачпорт", "гнумий" (второе еще и чередуется с нормальным написанием)? Для меня это выглядитт не созданием атмосферы, а именно опечаткой...

"... зато частенько пересекалась с разнообразной едой, и при желании можно было даже разобрать, чем недавно трапезничал ее обладатель."
обладатель еды?

"Отряхнув белую пыль с рук,  Коттефортенн приветственно кивнул головой.
- Добрый день, господин Коттефортенн!
- День добрый, господин дознаватель!"
Читается так, что Коттефортенн поприветсвовал сам себя.

Насчет проверки дознавателя не поняла.

Как можно развоплотить бесплотного призрака?

Дознаватель не знал, куда ехал? В какое именно село?

Из разговора с мельником сначала поняла, что Комаррский Мясник Кровавый Сотник - этот самый мельник.

Не поняла, как призрак убил девочку.

Для меня тут было слишком много информации на единицу текста, причем много того, что дано наброском-намеком, но само по себе важно - история Сотника, Шахты и т.п.
Почему о Шахте ходят такие слухи? Сколько там было людей? Сколько из них стало магами?
И т.д., и т.п.
Имхо, текст нужно править и дописывать. Да, он будет тогда раза в 2 больше, но история того стоит.

Благодарствую за оперативность.

Зело повеселили вы меня с проституткой! 
Это эмоциональный усилитель, как американское fack и русское @ля. Здесь эмоциональный усилитель вылез на польском.

По резанувшим глаз не согласен с "совсем задрал" и "нырнула".
По именам я могу привести Тимофеев, ставших популярными в последнее время. А еще "Москва сезам не верит"  по памяти: "- Родион? Лет двадцать назад были популярны Рудольф и пр."
Спасибо с "день добрый", тоже потом отметил.
Слово "гнумий" использовалось один раз и именно в негативном ключе.

Благодарствую еще раз, вы мне очень помогли. Коньяк мне не потребовался. 

Книжник
СПОЙЛЕРЫ

Да простит меня эр Дотервокенн, но - не пошло.   Чего-то не хватило. А уж гномьи глазища волоокие...   мда.

Да ничего. 
Вот такие томные у нас гномы.

[Констанция]

Доттервокенн

Благодарствую за оперативность.

Всегда пожалуйста. Кто первый встал - того и тапки, как говорится 

Зело повеселили вы меня с проституткой! 
Это эмоциональный усилитель, как американское fack и русское @ля. Здесь эмоциональный усилитель вылез на польском.

Польской крови во мне слишком мало, чтобы знать этот язык.
А вот в русском - значения у слова "курва" только "проститутка" и, более современная трактовка, "баба-стерва", поэтому возглас бандита звучит... эээ... странно.

По именам я могу привести Тимофеев, ставших популярными в последнее время. А еще "Москва сезам не верит"  по памяти: "- Родион? Лет двадцать назад были популярны Рудольф и пр."

Извините, не поняла смысл цитаты.
Хотите сказать, что сокращение "Стас" было в ходу прежде? Не уверена.
Но дело даже не в этом, а в том, как читается.

Слово "гнумий" использовалось один раз и именно в негативном ключе.


Явно больше одного раза...
А вот негативного оттенка там не прозвучало - верю, что у вас в голове он звучал, но вот в тексте я его не услышала, только странное искажение глаз резануло.

[Нелл]

Итак... тперь пошли рассказы, являющиеся "крепкими среднячками" - то есть не фонтан, но достойно. К сожалению, сказть, что прям вот безумно понравилось, не могу, но считаю, что Лиорская история, Матушкины дети, Подопечный Восемьсот пять, Свадьба и Эхо злобного слова написано вполне прилично. Уровень средний, но крепкий - есть, куда расширивать и углубливать. ))) Особенно, кончено, угнетают текстовые помарки - вроде слов-анахронизмов, криво построенных фраз и прочего. От этого, мне кажется, стоит тексты почистить. В остальном - мне показалось, что истории рассказаны интересные, у персонажей есть перспектива (с психологией и мотивацией тоже есть некоторые пробелы), а миры предъявлены довольно любопытные.
Из того, что не понравилось совсем: Они принесли нам свободу (агитка), Там, где царит туман (не понравилось исполнение) и Солдатами не рождаются. Солдатами умирают (здесь, ИМХО, совсем все грустно).
Отдельно про Убежище. В целом неплохую задумку губит испонение. Очень уж натужный юмор и натянутые словоконструкции. Проще, проще - и люди к вам потянутся. 

[Хыгр]

Высокие стены
СПОЙЛЕРЫ

Не понравилось. Ни история, ни ее изложение.
О чем рассказ? Некто идут к цели, очень важной, почти недостижимой. Идут, идут, превозмогая себя и... И ничего. Цель-то недостижимая. Вкратце суть рассказа, как я ее понял: "Если некто возьмется за невозможное, то у него ничего не получится". Конечно, в конце есть надежда на то, что некто будет пытаться, но не факт, что все опять не провалится. Зачем читать рассказ о том, что ничего не получилось? зачем?
Второе: главные герои - рисы, ххены, тхисы, Вечные... Кто это? Как выглядят? Когда я читаю, я предсталяю картинку того, что происходит в рассказе. А здесь? На кого похожа риса? В рассказе упоминаются шерсть, хвост, травоядность... И кто это? Мышь? Крыса? Корова? Фантазия бьется в безуспешных попытках изобразит сие существо и в конце концов пасует.
Увы. Очень жаль.

[Донья Хосефина]

Пан Жыжма
Если я не ошибаюсь, вы все рассказы комментируете.
Только почему-то мой "Дар забытого бога" вниманием обошли.

Басилеса
Большое спасибо за отзыв!

[Хыгр]

Небольшое замечание в поддержку фантэлемента в "Морской пехоте" (я не автор, просто рассказ понравился)
СПОЙЛЕРЫ

На мой взгляд, основной неизвлекаемый элемент фантастики в рассказе - как раз два народа: джамааши и айлерберги. Ни те ни другие нам не знакомы и мы можем судить о них только по поступкам. Если же, как предлагают многие, заменить место действия на любую существующую республику и превратить конфликт в противостояние, скажем, армян и азербайджанцев в Карабахе или Восточной и Западной Украины, то у каждого читателя сразу же всплывут уже сформировавшиеся мнения и предпочтения. Кто-то скажет, что армяне (например) были правы, нападая на азербайджанцев (например) потому что... после чего последует длинный перечень претензий, кто-то скажет наоборот, опять-таки приведя длинный список.  Кто-то увидит клевету...
А в рассказе все просто: есть два народа и мы можем спокойно, не обременяя себя пристрастностью, сказать, что убивать детей и женщин - плохо.
Вот такое мое мнение

[Чернопсец]

[
 «Разбудите Херцина!»

СПОЙЛЕРЫ

Это чудо) Читалось на одном дыхании. Рассказ построен грамотно, за бытовыми мелочами скрывается интрига целого мира. Удачно обыграны штампы. Прекрасный рассказ.

Спасибо, эрэа!
Будем верить в чудеса )

[Добрый орк]

Нелл, спасибо за пояснение. Теперь стало ясно:)

[Вук Задунайский]

Дальнейшее обсуждение тут

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=14947.msg644160#msg644160