Апелляции

[Риш]

Итак, какие же именно мои высказывания противоречат правилам и не имеют своих аналогов среди высказываний моих уважаемых собеседников?

Высказывания, написанные Вами в теме "Он, она и она" от 27 июня 2007 года, в сообщениях:

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=7758.msg312064#msg312064
а именно:

Подавляйте на здоровье! Но потом придется с врачами общаться

Если Вас устраивает жизнь без любви - на здоровье, оставляйте все как есть! Только остальных учить этому не надо!

Ванги размножаются...

Ну-ну. Блажен - кто верует: тепло ему на свете. Вы сами-то любили?

А также в сообщении:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=7758.msg312062#msg312062

Заметно по уровню аргументации!

Совет на будущее: Вы басню "Мартышка и медведь" читали? Перечитайте еще раз.

А Вы точно любили? А то меня терзают смутные сомнения...

И далее по топику.
Вышеотцитированные высказывания противоречат п. 1 правил данного форума в части, цитата:

Переход на личности, открытое и завуалированное хамство,  высокомерное и пренебрежительное отношение к собеседникам, провоцирование конфликтов («флейм») будут пресекаться.
         Критерии грубости, излишеств и допустимых границ определяются исключительно Хозяйкой форума и Хранителями.

.

Что и было Вам отвечено на первое же Ваше личное письмо; игнорировалась же Ваша попытка развить дискуссию по указанной теме в личной переписке.
Также прошу Вас обратить внимание на то, что Ваше поведение не квалифицировалось как недостойное, Вам в записи в Банном листе было указано на нарушение правил и недопустимости дальнейшего ведения дискуссии с нарушением правил форума.

[Денис]

Уважаемая Риш!

Хотел бы сразу поблагодарить Вас за ответ. Вызывает огорчение лишь то, что ответив на первую часть вопроса, Вы оставили без внимания вторую, а именно:

Итак, какие же именно мои высказывания противоречат правилам и не имеют своих аналогов среди высказываний моих уважаемых собеседников?

Вопрос этот непраздный, т.к. в сообщениях моей собеседницы встречались следующие фразы, оценить которые с точки зрения соблюдения правил я Вас и прошу:

Silhiriel 16.06.07 03.39

Долг, надо полагать, тоже для Вас звук пустой.

Ну, если для Вас добровольно взятые на себя обязательства ничего не значат, а предательство близкого человека -- не позор, то для меня -- наоборот.

Если она не потеряет волю к жизни - найдет кого-то или что-то, ради чего стоит жить. А не найдет - значит не человек, а тварь дрожащая. Хоронить себя заживо - последнее дело!

Мне всегда было невыносимо жаль людей, не способных любить до последней капли крови. Вот интересно -- Вы же любовь во главу угла ставите, что ж она у Вас так дешева?

Silhiriel 19.06.07 17.03

Хотя может быть, что у некоторых математика занимает все мозговые процессы, и на жизнь не остается... что ж, тогда я рада, что я не математик.

Оно и заметно! Особенно когда любовь путают с увлечением!

Это Вы их путаете.

Да, читать сообщения собеседников Вы явно не умеете.

И в третий раз закинул он невод... в смысле попытался прочесть мысли собеседника. И снова ничего не вышло!

Что поделать, если они настолько путаны.

Нетрудно заметить, что аналоги моих высказываний в тексте встречаются, и, что немаловажно, встречаются РАНЬШЕ, чем мои высказывания, которые, собственно, и послужили причиной бана.

Что и было Вам отвечено на первое же Ваше личное письмо

К сожалению, в ответе на мое первое личное письмо Вы не привели конкретных примеров, что и вызвало дальнейшие распросы.

Также прошу Вас обратить внимание на то, что Ваше поведение не квалифицировалось как недостойное, Вам в записи в Банном листе было указано на нарушение правил и недопустимости дальнейшего ведения дискуссии с нарушением правил форума.

Прошу прощения за неточность.

[Риш]

Денис, еще раз обращаю Ваше внимание на цитату из п. 1 Правил форума:

Критерии грубости, излишеств и допустимых границ определяются исключительно Хозяйкой форума и Хранителями.

На этом дискуссию полагаю закрытой.

Хранитель

[Денис]

Уважаемая Риш!

Ни в коем случае не оспариваю приоритет Хранителей в определении норм общения. Однако мне казалось, что данные нормы равно распространяются на всех участников форума. Видимо, я ошибался.

Тем не менее, благодарю за ответ. Дискуссия закрыта.

[Альфер]

Уважаемый Пророк! Соблаговолите принять мои объяснения по поводу написанных мной анекдотов. Первый рассказывали по телевизору, второй был напечатан в газете "Московский Комсомолец", поэтому я не мог предположить, что Вы отнесете их к разряду нецензурных. Тем не менее, мне стыдно, что я таким образом нарушил правила форума, я полностью сознаю свою неправоту. Смиренно прошу принять мои извинения и обещаю, что такого больше не повторится.

[Morang]

Уважаемая администрация!

1. Ссылки должным образом упиханы в тэги, хотя в правилах ничего на этот счет нет вообще. Ну и ладно, думаю, это элементарный здравый смысл, а я просто поторопился и не оформил должным образом пост.

2. А галлюциногенную жабу на аватар можно?

[Пророк]

Читайте вот здесь.

И, в следующий раз, полегче на поворотах. Хранителями воспринимается исключительно предметный спор. Апелляции к личности оппонента с использованием инвективы — это простейший способ лишить нас своего общества.

Надеюсь, вы воспримете это предупреждение со всем вниманием.

[MIB]

   Уважаемые эры администраторы, у меня к вам будет просьба-предложение. Пишу ее в разделе аппеляции т.к. эта просьба имеет отношение к администрированию форума.
   Очень хотелось бы, что бы вы, вынося какое-либо наказание давали ссылку на тот пост, который вызвал ваше административное действие. Я понимаю, что дополнительная работа с сообщениями, приведшая их авторов к нарушению правил форума вам малопрятна и хочется потратить время на болле интересные вещи, но, с другой стороны, имея возможность ознакомится с чужими ошибками, многие участники этого форума возможно не допустят в будущем сходных ошибок, что сократит вашу работу.
Буду очень благодарен.

С уважением.

[C@esar]

Очень хотелось бы, что бы вы, вынося какое-либо наказание давали ссылку на тот пост, который вызвал ваше административное действие.

А смысл?
Такой пост будет удален с очень высокой долей вероятности, а "выгребной ямы" на этом Форуме вроде бы не предусмотрено.

PS Кстати:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=1558.0

[MIB]

Спасибо большое за ответ, снимаю предложение.

С уважением.

[Маленький Скорпион]

Тама тема в том, что где-то в середине 21, а может быть уже и в 22-м веке власть в Штатах захватил релегиозный шиз и установил там диктатуру лет на 70.

Тама ето случилось в 90-х гг. ХХ века =-.-= И тама американцы ещё летали на Марс и Венеру   


А тут я выношу предупреждение за намареное коверкание языка. Хранитель.

*заинтересованно*

"Намареное" - это как

[EXE-Q-THOR]

Это опечатка. В отличие от:

Тама ето

[tribunus1]

Во первых этот аккаунт создан для создания одного сообщения, больше вы меня здесь не увидите, если это сообщение не будет удалено.
Во вторых хотел бы сообщить о нарушении правил форума самой Верой Камшой:
12. В исключительных случаях, когда поведение участника в целом становится откровенно несовместимым с общей атмосферой данного форума, вызывает конфликты и негативные эмоции, администрация оставляет за собой право, не дожидаясь явных нарушений, скандалов и конфликтов, приватно предложить ему изменить манеру общения или же покинуть форум. В случае отказа участник покинет форум уже принудительно, но с публичным объяснением причин.

Мной не было полученио никаких приватных сообщений, вследствии чего считаю, что правила форума в отношении меня были нарушены.
Когда правила нарушаются теми же, кто их устанавливает, это говорит лишь о том, чего они стоят.
Монархия здесь не просвященная а абсолютная и деспотичная, все пользователи имеющие оригинальную точку зрения здесь банятся.

[TURS]

Уважаемая Риш перечитал правило форума номер 6
 
6. Не допускается создание на форуме тем исключительно по религиозным вопросам. Любая тема, созданная с целью сравнения религий, осуждения/превознесения какой-либо из них и т.д. будет удалена или закрыта без предупреждения. Данное правило вызвано, прежде всего, опытом наблюдения за проявлениями неадекватностью сторон в подобных спорах.
         Исключением является обсуждение религии в рамках дискуссии о конкретных художественных произведениях (их можно обсуждать в разделах категории  "Художественная литература"), а так же в рамках дискуссии об истории и исторических процессах (в разделе «История»).
         Запрещено обсуждение сатанизма (варраксизм, люциферианство и т.д.), в любых формах и с любых позиций.

Хочу сказать о том что я не сравнивал не превозносил какой то религии, просто я посчитал эра Отшельника способным мне кое-что разъяснить в интересующем меня вопросе. И все же приму ваше замечание к сведению!

[Риш]

Такие вопросы уместно задавать в привате.

Впрочем, как и ряд других

В упоминаемой же теме Ваш вопрос, исходя из названия, был не совсем уместным.