Африка - IX

[Змей]

Крокодил по кличке Муаммар Каддафи, обитающий на крокодильей ферме в израильском Хамат-Гадере, скоро получит новое прозвище. Об этом пишет местная газета "Маарив". Сотрудники фермы опасаются за жизнь своего питомца в связи с событиями в Ливии, где вот-вот окончательно падет режим одиозного правителя и тезки крокодила. Дело в том, что на ферме в Хамат-Гадере раньше жил крокодил, которого звали Ясир Арафат. В 2004г. из жизни ушел палестинский лидер, и крокодил умер в течение нескольких недель после кончины политика. Работники фермы не хотят повторения этой истории с крокодилом по прозвищу Каддафи. Администрация надеется, что новое имя продлит жизнь крокодилу-гиганту, который достигает в длину 3 м и весит около 230 кг, что гораздо больше стандартных размеров крокодила. Прозвище Муаммар Каддафи крокодил получил за суровый характер и внушительный внешний вид. Кроме того, он появился на свет в 1975г., когда ливийский лидер опубликовал свою "Зеленую книгу", программный политический труд.
 http://top.rbc.ru/wildworld/25/08/2011/612122.shtml

[prokhozhyj]

Администрация надеется, что новое имя продлит жизнь крокодилу-гиганту

Это надо не сюда, а в "А & К в натуре".

[Yolka]

Ну,  в этом вопросе я, возможно, менее прагматичен, и когда глава государства, имам мусульман и король королей укрывает террористов, плодит бандитов и вообще способствует, скажем так, кровопролитию, моя жизнь от этого, как мне кажется, лучше не станет, а наоборот - может. Слишком многое от его левой пятки оказывается зависимым.
Поэтому я желаю именно того, о чем сказал. Кто именно окажется у власти в Ливии, меня отчего-то Улыбка не столь беспокоит, мне хочется, чтобы тот, кто у власти придет (или останется) занимался проблемами своей страны, а не пестовал, поощрял и укрывал бандитов, орудующих в других странах.

А я, уж извини, согласна с высказавшимися ранее. Меня гораздо больше беспокоит банда озверевших от безнаказанности громил, которая держит в страхе весь город, нежели давно остепенившийся почтенный отец семейства из далекого от меня района, пусть даже он в молодости славился буйным нравом и любил морды соседям побить.

[Некто в черном]

А Стешин снова в Ливии Вот и почитаем, что там на самом деле творится

[Змей]

Публикаций уже до фига.
http://www.kp.ru/daily/25742/2731173/
http://www.kp.ru/daily/25743/2731296/
http://www.kp.ru/daily/25743/2731431/

Ну и в ЖЖ.
http://krig42.livejournal.com/

[Некто в черном]

Публикаций уже до фига.
Ну да, я просто давно к нему в жж не заглядывал.
Что интересно: командировку ему выписали аккурат тогда, когда партия сказала "надо" наверху сказали, что "уже можно".

Вообще, наблюдая за политикой России в ливийском вопросе, невольно напрашивается вывод о том, что все с самого начала делалось для того, чтобы продлить конфликт как можно дольше. Сиюминутная выгода (высокие цены на нефть), видимо, стала определяющим фактором.
Конечно, можно сказать, что мы пролетели с военными контрактами на 4 млрд. Но, учитывая очень своеобразную манеру ведения Каддафи дел с поставщиками вооружений (он ведь при первой возможности кидал не только нас, а вообще всех, кого мог), думаю, что эта цифра чисто теоретическая. Да, мы могли бы ему продать оружие. Но в случае в Каддафи "продать" - это не то же самое, что "получить деньги".
С нефтяными контрактами - тоже не все так однозначно. В обозримом будущем о стабильных поставках нефти куда бы то ни было из Ливии можно забыть. А раз так, то независимо от того, кто победит в войне, все эти контракты (и подписанные, и неподписанные) - не более чем бумажки.

То есть во время, когда инициатива была на стороне Каддафи, наш МИД вместе "со всем прогрессивным человечеством" осуждал кровавого диктатора. А теперь, когда чаша весов склонилась в другую сторону, мы делаем круглые глаза и возмущаемся бомбардировками НАТО. То есть чисто по-человечески довольно противно, но с точки зрения политики очень логично.

[Некто в черном]

И вот еще что хотел сказать. Полковник, конечно, в нынешней ситуации ведет себя очень достойно, как настоящий вождь своего народа. Но если вдуматься, то виноват в многочисленных жертвах и развале страны именно он.
Потому что если бы его не давила жаба выделить нормальные деньги на обороноспособность страны, то даже трети из тех 160 млрд, что у него сейчас тупо отобрали, хватило бы на то, чтобы утыкать современными средствами ПВО всю пустыню. И вообще, вооружиться можно было так, что у доблестных борцов за демократию и мысли бы не возникло связываться с Ливией.

И, кстати, по поводу надежд эра фок Гюнце, что натовские соколы смогут вбомбить в сознание ливийцев необходимость вести себя прилично, и оставят после себя пусть и вхлам разрушенную, но мирную страну, то основания для таких надежд тают прямо на глазах. Уже сейчас штурвал в свои руки берут ребята, от которых ничего хорошего не приходится ждать не только Израилю, но вообще всем подряд:
http://alexandr-palkin.livejournal.com/199126.html#comments
Собственно, оно и так было давно очевидно, что закончиться это дело может по-разному, но в любом варианте будет хуже, чем было

[Gatty]

Вот и почитаем, что там на самом деле творится

http://putnik1.livejournal.com/1343056.html#comments
http://putnik1.livejournal.com/1343919.html#comments

Вообще здесь следят за темой  дают ссылки  и новости в рамках живого времени почти с самого начала
http://putnik1.livejournal.com
http://el-murid.livejournal.com

[Некто в черном]

Вообще здесь следят за темой  дают ссылки  и новости в рамках живого времени почти с самого начала

При всем уважении, журнал Вершинина страдает некоторой, мягко говоря, предвзятостью. Непроверенные слухи, если они в пользу Каддафи, подаются как доказанные факты, да и вообще эмоции бьют через край.
А по мере того, как "силы добра" постепенно теряют человеческий облик, адекватность автора журнала тоже, так сказать, шатается.
Например, когда "повстанцы" взяли Триполи под ураганным огнем прикрытия натовских вертолетов, а мирные жители как-то не сильно разбежались прыгать грудью на пушки "Апачей", Вершинин со злорадством отчаяния писал, что будет рад увидеть город, изнасилованный исламистами. Я, конечно, все понимаю, "наши проигрывают", но упрекать мирное население в том, что оно не желает умирать - это уже перебор

[Змей]

Когда с одной стороны за Каддафи от имени родной Тель-Авивщины говорит анонимный обитатель ЖЖ...
http://putnik1.livejournal.com/1343919.html#comments

...А с другой стороны против Каддафи заявляет бывший премьер и нынешний министр обороны Израиля...
http://www.newsru.co.il/mideast/28aug2011/barak8014.html

...Мне как-то кажется, что второе мнение несколько весомее и больше отражает позицию страны.  А следовательно и народа, поскольку Израиль страна вполне демократическая.

[Gatty]

Вообще здесь следят за темой  дают ссылки  и новости в рамках живого времени почти с самого начала

При всем уважении, журнал Вершинина страдает некоторой, мягко говоря, предвзятостью. Непроверенные слухи, если они в пользу Каддафи, подаются как доказанные факты, да и вообще эмоции бьют через край.
А по мере того, как "силы добра" постепенно теряют человеческий облик, адекватность автора журнала тоже, так сказать, шатается.
Например, когда "повстанцы" взяли Триполи под ураганным огнем прикрытия натовских вертолетов, а мирные жители как-то не сильно разбежались прыгать грудью на пушки "Апачей", Вершинин со злорадством отчаяния писал, что будет рад увидеть город, изнасилованный исламистами. Я, конечно, все понимаю, "наши проигрывают", но упрекать мирное население в том, что оно не желает умирать - это уже перебор

А НЕПРЕДВЗЯТЫХ источников у нас ИМХО сейчас нет.  Считать, к примеру, непредвзятыми репортажи "с места событий" от допущенных к оным местам журналистов лично я не могу. В том числе и потому, что сама была в профессии, причем в более искренние и простые времена.
Можно только думать, читать мнения других, сопоставлять и делать собственные выводы. В этом смысле  эта пара ЖЖ дает очень неплохую информацию к размышлению. Хотя бы потому, что по ним  восстанавливается график событий и настроений с самого начала и можно сопоставлять сказанное и предсказанное с тем, что случилось  или стало известно позже. Кроме того в комментах много интересных и очень разных мнений. Банят там не за инакомыслие, а за клонирование, хамство ну еще за пляски (именно пляски) на костях.
Короче, для создание собственного мнения и собственной версии материала хватает, а повторять чужие слова и выводы в любом случае неэлегантно.

[Некто в черном]

Считай, к  примеру,  непредвзятыми репортажи "с места событий" от допущенных к оным местам  журналистов лично я не могу

Там просто сами эти журналисты такие, заслуживающие доверия. Допустить или не допустить Дмитрия Стешина куда-либо можно, но рассказывать он будет только то, что видел сам, а не то, за чем посылали

Можно только думать, читать мнения других, сопоставлять  и делать собственные выводы. В этом смысле  эта пара ЖЖ дает очень неплохую информацию к размышлению

Это бесспорно

[Змей]

В комментах попытались уравновесить поддержку  Барака осуждением операции в Ливии со стороны бывшего шефа "Натива" Якова Кедми.

http://izrus.co.il/obshina/article/2011-08-24/15338.html

Но это несерьёзно. Поскольку Кедми:

1. Пенсионер.
2. Сам признаёт, что большинство не разделяет его позиции.

Вот и получается, что демократически избранное израильское правительство в лице достойного Барака-не Обамы...
http://www.apn-spb.ru/opinions/article9204.htm

...выступает в трогательном альянсе во с этой милой компанией.
http://www.apn-spb.ru/news/article9200.htm

Что совсем неудивительно, если вспомнить кто это там у нас раскручивал "Хамас" в пику Арафату.

[Etlau]

...В испытывающую проблемы с продовольствием страну привезли несколько тонн кошачьего и собачьего корма. Для кого предназначается подобная помощь, повстанцы не ответили очевидцу событий, корреспонденту РИА “Новости”.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/767952/
Не могу не повторить классика: "Это ваша свобода. Ешьте её, о волки!"

[Змей]

Не могу не повторить классика: "Это ваша свобода. Ешьте её, о волки!"
Не могу не повторить себя - я свободен, прекрасно питаюсь и меня развлекает персональный клоун. А освобождённый народ тащит всё что плохо лежит. Кто поумнее - станки, мелкая гопота - карамельки.