Война в фэнтези

[фок Гюнце]

За оправданный риск победителей не судят!

[Whitehound]

"Джинн-бомбардировки, использование вампиров для ночной разведки боем и мечей-кладенцов для компенсации численного превосходства противника..."
(С) "Понедельник начинается в субботу", Стругацкие. 

Угу. "И, как я слышал, сейчас он проектирует  реактивный джаггернаут для Бога Шивы..." (с) Желязны

[Laeta]

Глюк... просто день такой, видимо:СПОЙЛЕРЫ

А людоеды вообще тогда незаменимы - убирают поля боя. Антинекромантская предосторожность...

А вампиры еще могут использоваться для срочной переброски сил и как командующие для деморализованых войск - такая мотивация...

[Не леди]

Может я неправ. Хотелось бы услышать мнение знатоков

Я не большой знаток, но вот к примеру опус: http://zhurnal.lib.ru/d/dalin_m_a/ubitnekromanta.shtml

По части некромантов почти все ваши мечты реализованы

[Saffren]

но не проще ли вместо двадцати-тридцати вампиров поднять 100К+ обычных скелетов, без доспехов и задавить бесстрашной, неуязвимой к смерти и ядам, постоянно поднимающейся массой

Ага, зачем нужны рыцари? вывести толпу крестьян и задавить числом.

И глаза такие добрые и лиловые, и звездочка во лбу, белая.

А Ворон Моро объездил потому-что волосы черные в масть коню. В отличие от натуральной блондинки блондина Альдо!

У Перумова в одной из книг эльфы описывались как превосходные кавалеристы, а где еще? Больше нигде такого бреда не встречал.

У Толкина, у Сапковского они пешком ходят, всегда. Вообще в описании эльфов почти всегда присутствует способность понимать животных, а это признак хорошего наездника.

Сколько ангелов поместится на кончике иглы?

12

Чем будет достигаться синхронность

некромант прикажет вперед и все пойдут вперед и т.д.
Да я не придираюсь. Просто это разрушает реализм мира. Когда в мир где есть магия сотни лет впихивают бездумно костры инквизиции, баронов, захоронения в гробах (на радость некромантам) меня дико бесит. Это целостность мира разрушает. Если бы там реально была магия с давних времен, маги бы власть захватили и дворянами и королями были-бы исключительно маги (изначально дворянин-тип который получил землю за военную службу, да и короли не от сотворения мира правили, а захватывали территорию и начинали править там).
Перумов это вообще - диагноз. Большего бреда чем Мельинская линия не читал.
Сеттинг - например D&D 3.5

[Уленшпигель]

 Просто это разрушает реализм мира. Когда в мир где есть магия сотни лет впихивают бездумно костры инквизиции, баронов, захоронения в гробах (на радость некромантам) меня дико бесит. Это целостность мира разрушает. Если бы там реально была магия с давних времен, маги бы власть захватили и дворянами и королями были-бы исключительно маги (изначально дворянин-тип который получил землю за военную службу, да и короли не от сотворения мира правили, а захватывали территорию и начинали править там).

  Что то ни ученые, ни самые умелые воины власть в нашем мире не захватили.

У Толкина, у Сапковского они пешком ходят, всегда.
А   Элронд на переправе через Андуин? И вообще масса случаев эльфов на лошадях... И вообще ну не в зале совета эльфам на лошадях разъезжать, и не в засаде на дереве.

[prince_bundle]

Да я не придираюсь. Просто это разрушает реализм мира. Когда в мир где есть магия сотни лет впихивают бездумно костры инквизиции, баронов, захоронения в гробах (на радость некромантам) меня дико бесит. Это целостность мира разрушает.

Не реализм, а достоверность и логику мира. Потому как в художественном произведении, да ещё и основанном на фантазии и вымысле, реализма как такого нет.

Большего бреда чем Мельинская линия не читал.

Зато мозги хорошо отключала после работы. А, по-моему, серия про Фесса в целом качественная, хотя и со своей специфической тематикой. Я бы еще почитал о приключениях Кэра Лаэды.

[Saffren]

У Толкина, у Сапковского они пешком ходят, всегда.

это был сарказм.

Что то ни ученые, ни самые умелые воины власть в нашем мире не захватили.

1. я не про власть над миром. А про власть на определенной территории, которую маг объявляет своей вотчиной, или которую король дает ему в обмен на военную службу вместе с титулом.
2. А маги - ученные?

Я бы еще почитал о приключениях Кэра Лаэды.

мне больше Воин Великой Тьмы по вкусу. 

[Nordwind]

Ага, зачем нужны рыцари? вывести толпу крестьян и задавить числом.

Вы будете смеяться, но в случае некромантов это именно так. Рыцари - это элита. Их не только нужно долго обучать, но им нужна экипировка, они чего-то кушают, а еще служат за какие-то преференции. А скелеты - это расходный материал. В предлагаемом Вами сеттинге некроманты обычно повергаются не ордами элитных рыцарей, а отрядом хорошо подготовленных героев. На то он и D&D.

С другой стороны, рыцари служат сюзерену не потому, что он их держит под ментальным контролем, а за материальные блага. Теперь скажите, какие материальные блага может предложить некромант вампирам? Некромант живую кровь в товарных масштабах производить не может. Единственное, что мне приходит в голову - это после победы организовать для вампиров масштабные резервации со смертными (по сути, те же города), кровью которых вампиры и будут питаться.

некромант прикажет вперед и все пойдут вперед и т.д.

Это не синхронность. Это тактика "задавим дурного гада кучей сближаясь по кратчайшей дистанции". Для этого некромант не особо и нужен, нежить так всегда воюет.

Сеттинг - например D&D 3.5

Это неудачный сеттинг для Ваших примеров. В нем профилирует класс, а не раса. В частности, как таковой класс "некромант" в основном сеттинге отсутствует, есть, правда, класс из дополнения "Жуткий некромант", но перманентно поднимать нежить он не способен.

Кроме того, навык "понимание животных" (handle animal) свойственен Друидам и Следопытам, а боевой конь доступен только классу Паладин. Независимо от расы. Более того, в этом сеттинге, эльфы никаких бонусов касательно животных не имеют.