Война в фэнтези

[Saffren]

Почти в каждой книге или игре в жанре фэнтези описывается война. Но читая описания битв, вооружения и тактик армий у меня невольно возникает мысль, что у авторов большие проблемы со здравым смыслом. Объясню подробнее:
Есть раса – эльфы ¾ книг описывают этих существ. Но с точки зрения тактики один и тот же бред повторяется снова и снова. Авторы описывают эльфов как первоклассных лучников и наездников, но при этом упорно заставляют их воевать в пешем строю, причем в рукопашной. Неужели так трудно это совместить? Сделать, во-первых, конных лучников, а во-вторых, драгун которые подъезжают, делают несколько залпов и уходят на лошадях от ответной атаки, на безопасном расстоянии спешиваются и опять стреляют.
Нежить. Почему-то некроманты, подняв труп, отправляют его воевать в лохмотьях, это понятно когда это маг-одиночка, но в массовом порядке на государственном уровне, на мой взгляд, целесообразнее обвешать их броней по самые уши. Они не устают, нет уязвимых мест, убить можно изрубив их в мелкую капусту, предварительно пробив доспехи, вживленные в их тела. И построить фалангой оправив с ними 1 некроманта для управления (синхронность будет неимоверная).  Призраки. Разведывательные отряды. Если при жизни был магом и сохранил свои навыки – проникает в шахты золотоносные и железоносные и магией обрушивает их, если нет, пугает шахтеров парализуя забой. Вампиры – штурм ночной крепостей, перелетают через стены и открывают ворота, или вызывают эпидемию вампиризма кусая всех подряд.
И тд. и тп.
Может я неправ. Хотелось бы услышать мнение знатоков

[Nordwind]

Есть раса – эльфы ¾ книг описывают этих существ. Но с точки зрения тактики один и тот же бред повторяется снова и снова. Авторы описывают эльфов как первоклассных лучников и наездников, но при этом упорно заставляют их воевать в пешем строю, причем в рукопашной. Неужели так трудно это совместить? Сделать, во-первых, конных лучников, а во-вторых, драгун которые подъезжают, делают несколько залпов и уходят на лошадях от ответной атаки, на безопасном расстоянии спешиваются и опять стреляют.

Эльфы у упомянутых авторов стременами пользуются?

Нежить. Почему-то некроманты, подняв труп, отправляют его воевать в лохмотьях, это понятно когда это маг-одиночка, но в массовом порядке на государственном уровне, на мой взгляд, целесообразнее обвешать их броней по самые уши. Они не устают, нет уязвимых мест, убить можно изрубив их в мелкую капусту, предварительно пробив доспехи, вживленные в их тела.

На подъем скелетов требуется исключительно сам некромант (или лич) и материальные компоненты для заклинаний (по требованию). Для изготовления доспехов требуются дополнительно кузницы и квалифицированный персонал. Опять же, процедура ковки доспеха дольше процедуры подъема отдельно взятого скелета. Нет, конечно, можно поднимать скелетов сразу в доспехах, но качество их после некоторого времени лежания в земле будет явно не соответствующим требованиям.

И построить фалангой оправив с ними 1 некроманта для управления (синхронность будет неимоверная).

Чем будет достигаться синхронность? Некромант будет контролировать ммм... суставы каждого скелета одновременно? Мысль хорошая, но с возрастанием числа скелетов некроманту будет все хуже и хуже. Если же некроманта заставить защищать фалангу еще и от магии, как бы он не умер.

Призраки. Разведывательные отряды. Если при жизни был магом и сохранил свои навыки – проникает в шахты золотоносные и железоносные и магией обрушивает их, если нет, пугает шахтеров парализуя забой.

Вообще говоря, здесь нужно смотреть на конкретный сеттинг и конкретный тип призраков.

Вампиры – штурм ночной крепостей, перелетают через стены и открывают ворота, или вызывают эпидемию вампиризма кусая всех подряд.

Вампиры в большинстве фантастических вселенных относятся к высшей нежити в том плане, что имеют свободную волю, а значит, их нужно либо подчинять, либо договариваться. То есть как бы можно, но собрать большое количество вампиров под своими знаменами сможет либо выдающийся дипломат (и не лучше бы тогда пустить свои навыки на достижение цели мирным путем) либо величайший некромант (но не проще ли вместо двадцати-тридцати вампиров поднять 100К+ обычных скелетов, без доспехов и задавить бесстрашной, неуязвимой к смерти и ядам, постоянно поднимающейся массой)?

Может я неправ. Хотелось бы услышать мнение знатоков

Вы правы, если Вы придумали вселенную, в которой все описанные Вами штуки реализуемы. Вы неправы, если в критикуемой Вами вселенной перечисленное невозможно, нерационально или не согласуется с законами тамошнего мироздания.

Если хотите говорить предметно, приведите пример сеттинга.

[фок Гюнце]

Вообразить лесных жителей - опытных наездников и конных стрелков - у меня не хватает фантазии...

Вообразить стоимость подъема армии покойников некромантами я могу. Небольшая.
А вот стоимость их вооружения защитными доспехами - уже сложнее. Явно дешевле поднять десяток лишних покойников, чем закутать в железо одного...

[BunkerHill]

Сделать, во-первых, конных лучников, а во-вторых, драгун которые подъезжают, делают несколько залпов и уходят на лошадях от ответной атаки, на безопасном расстоянии спешиваются и опять стреляют.

Я в упор не могу вспомнить эльфов в качестве отменных наездников. Возможно мало или невнимательно читал.

Но эльфы-драгуны это конечно жестоко. Чингиз-Хану пожалуй только таких и не хватало. Он все как-то каруселью обходился.
А вообще было бы круто, эльф наездник, на мощной лошади, которая может бить врагов копытом в лоб и если хозяина к примеру ранят, то она обучена вытащить его зубами с поля боя, скрываясь в оврагах и при необходимости прикрывая его своим телом.
И глаза такие добрые и лиловые, и звездочка во лбу, белая.

[Camel]

Авторы описывают эльфов как первоклассных лучников и наездников, но при этом упорно заставляют их воевать в пешем строю, причем в рукопашной.

У Перумова в одной из книг эльфы описывались как превосходные кавалеристы, а где еще? Больше нигде такого бреда не встречал.

Сделать, во-первых, конных лучников,

Сильмариллион. 

Может я неправ. Хотелось бы услышать мнение знатоков

Сколько ангелов поместится на кончике иглы?
   

[Dylan]

Вообразить лесных жителей - опытных наездников и конных стрелков - у меня не хватает фантазии...

Я в упор не могу вспомнить эльфов в качестве отменных наездников. Возможно мало или невнимательно читал.

Эльфы Толкина - прекрасные наездники за счет своей близости к природе и умению контактировать с живыми существами.
Емнип, даже и воевали конно в 1 эпоху.
Но это Высшие эльфы - нолдор, которые не особо лесные. Лесные, судя по Леголасу - ездить тоже умеют, но по причине проживания в лесах умением особо не пользуются за ненадобностью.

[Руслан Рустамович]

Эльфы Толкина - прекрасные наездники за счет своей близости к природе и умению контактировать с живыми существами.
Емнип, даже и воевали конно в 1 эпоху.

Эльфы Толкиена отменно умеют всё, за что не возьмутся, если честно... С личной жизнью вот у них проблемы...

[AngelofBalance]

На мой взгляд тут ещё встаёт проблема целесообразности.  Например армия зомби в доспехах это конечно круто, но для этого надо описать кто будет ковать доспехи, одевать их на искомых зомби, (я бы не стал) А затем ещё надо объяснить как эти монстры обладая такой тактикой и вооружением проиграли, герою, крестьянскому ополчению или ещё кому то,  но это всё не главное ведь фэнтези ИХМО главное не вопрос как, а вопрос зачем, если автор хорошо справляется с задачей объяснения своей философии, и раскрытия характера персонажа то остальное не так уж и важно, ведь так можно и к ковру самолёту придраться что это у него аэродинамические свойства ни к чёрту а он летает зараза такая? Так что по поводу тактик и стратегии это больше игровая проблема, чем фэнтези книжная. Но если вы хотите то вот вам ещё повод для размышления, зачем магу некроманту вообще армия скелетов? Я бы на его месте договорился бы с парой вампиров, организовал атаку на предводителя противников убил бы его и его охрану и преспокойно бы справился с задачей уничтожения его армии за счёт "гениального" управления, а затем одним из зомби сыграл бы для народа сценку (вот вам новый король вместо идиота). И что забавно маги если бы они мечтали о власти в мире не магов  пришли  бы к ней незаметно, через королей-пешек так как это сделал монастырь Иносса  в Готике2. А если король мечтал бы удерживать власть сам магом не являясь, ему бы пришлось положится на  защиту магической контрразведки.  С уважением, у меня всё, с вами был АоБ.

[Dim_Sid]

Подъём нежити с последующим бронированием? Симбиоз некромантии и обоза? Звучит!
Эльфы-драгуны? Тож неплохо. Вопрос места жительства (леса) как препятствия развитию кавалерии снимается заключением союза с соседями, которые, в рамках оного союза, держат на готове пару табунов, в каковых эльфы периодически проходят тренировку с целью достижения взаимопонимания с ездовыми животными и друг с другом в ходе маневров. В условиях собственно классических лесных эльфов подобное вряд ли достижимо.
Вампиры-диверсанты.
Хоббиты-разведчики.
Драконы, грифоны, орлы Манве этц - военно-воздушные силы.
Бескрылые драконы (вроде Глаурунга) - бронетехника.

[Руслан Рустамович]

"Джинн-бомбардировки, использование вампиров для ночной разведки боем и мечей-кладенцов для компенсации численного превосходства противника..."
(С) "Понедельник начинается в субботу", Стругацкие. 

[Dim_Sid]

Эру Руслан, в точку! Про Стругацких как-то к стыду своему не вспомнил, хотя и искренне люблю

[Dim_Sid]

Гномы - универсальное сочетание тяжёлой пехоты и инженерно-строительных войск.
Тролли - бронетехника и тяжёлая пехота в одном лице.

[Руслан Рустамович]

Гномы - универсальное сочетание тяжёлой пехоты и инженерно-строительных войск.

Кстати, в игре "Majesty" они как раз таковы и есть. И очень неплохо сие показано

[Гаррольд]

У Перумова в одной из книг эльфы описывались как превосходные кавалеристы, а где еще? Больше нигде такого бреда не встречал.

  Это АМДМ. Не помню, где это точно, но кажется во втором томе написано примерно следующее, по памяти: "Никто не мог сравнится с Дану в умении стрелять из лука и вести лесную войну, с эльфами в вольтижировке и искусстве конной схватки, с гномами в умении биться строем и осаде крепостей, гоблины слыли несравненными пращниками, а так же большими мастерами вести войну в болотах, кобольдами буквально из ничего возводить полевые укрепления, которые оборачивались грудами трупов, среди людей крайне редко  попадались берсекерки, тогда как среди орков таким был едва ли не каждый второй" (с).

В мире Мельина до его слияния с Эвиалом эльфы кавалеристы, а Дану лучники, рейджнеры и вообще легкая пехота. Дану это кстати то же эльфы. Эльфы-бунтари, которые ушли в мир жить по настоящему, их еще называли в цикле молодыми эльфами и в отличии от собственно эльфов, Дану старели, болели и умирали не только на войне.

[Laeta]

Рискуя показаться занудой, СПОЙЛЕРЫ

буду нудить о названии темы "Война в фэентези"