Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
29 марта 2024 года, 16:05:46

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Кэртиана
| |-+  Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа!
| | |-+  СЗ-2 "Шар судеб"
| | | |-+  Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« предыдущая следующая »
Страницы: 1 ... 7 8 [9] 10 11 12 Печать
Автор Тема: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV  (прочитано 31156 раз)
фок Гюнце
Энциклопедист
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #120 было: 17 июня 2011 года, 09:51:01 »

А мне вот уже давно любопытно - какую альтернативную стратегию поведения могли бы предложить Катарине?
Я, разумеется, имею в виду реальную стратегию, а не благие пожелания типа: "Офелия, ступай в монастырь"...
Кстати, из предложенного самая реальная, на мой взгляд, стратегия -  сдать Алве Штанцлера со всеми потрохами, по максимуму постаравшись отмазать драгоценных братцев. Все остальное - либо чистой воды суицид, либо в той или иной степени те же игры, что описаны.
Ну, предположим, сдала. Дальше что?
(Кстати, мы не знаем, может, она и так его сдала.)
Дальше в ответ на любые действия Штанцлер публично сдает саму Катарину.
СПОЙЛЕРЫ
СПОЙЛЕРЫ
. Маршальская присяга (по аналогии с той, что Альдо заставлял зачитывать Дика и Робера) обязывает служить Олларам.  Дети Катари и Фердинанда в этом пасьянсе, в к-ром внебрачные дети местной "системой" считаются наравне с "законными", получаются такие же "подзащитные", как сам Фердинанд, разве нет?

Олларам или королю?
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
Holiday
Чаровница
Герцог
*****

Карма: 1695
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 3466


Carpe Diem


просмотр профиля
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #121 было: 17 июня 2011 года, 09:59:26 »

Эр Лукач, какой же Вы умница.  Улыбка

Artistfia, Mr.ACE и Janis
  Глазки вверх Мне тоже очень жаль, что Катарина Ариго-Оллар не читала ОЭ. Кто знает, может и она после этого сумела бы разглядеть в Рокэ Алве доброго дедушку Мазая.

Кривая усмешка Но, даже после ухода в монастырь, Мы Катарине руки не подали бы. Ибо, сама она спаслась бы, но бросила при этом детей своих на произвол злых дядей - Сильвестра и Штанцлера.
А тут, зная расклад, можно предположить забавную штуку. Маршальская присяга (по аналогии с той, что Альдо заставлял зачитывать Дика и Робера) обязывает служить Олларам.  Дети Катари и Фердинанда в этом пасьянсе, в к-ром внебрачные дети местной "системой" считаются наравне с "законными", получаются такие же "подзащитные", как сам Фердинанд, разве нет?
  Подмигивание Нет. Эту самую забавную штуку можно предположить, лишь не зная расклада, поскольку клятва ПМ звучит так:
«– Государь, моя кровь и моя жизнь принадлежат Талигу и его королю!»
Члены королевской семьи, совершенно очевидно, в ней не упоминаются.
Авторизирован

Let me take you far away. You'd like a Holiday
Let me take you far away. You'd like a Holiday
Exchange the cold days for the sun, Good times and fun
-----
Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
Convollar
Герцог
*****

Карма: 3823
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 8650


Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля E-mail
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #122 было: 17 июня 2011 года, 10:02:02 »

 
Цитата
Да, несправедливость полная. Катарина пытается выживать, при этом ей очень жалко саму себя, она не милосердна к другим – лишь делает вид
Просто к слову - защита Селины и Айрис, которую видит и признаёт даже Луиза, отнюдь не обожающая королеву и не склонная к легковерию - не засчитывается? Глазки вверх
Авторизирован

"Никогда! Никогда не сдёргивайте абажур с лампы. Абажур священен."
Holiday
Чаровница
Герцог
*****

Карма: 1695
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 3466


Carpe Diem


просмотр профиля
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #123 было: 17 июня 2011 года, 10:32:26 »

Цитата
Да, несправедливость полная. Катарина пытается выживать, при этом ей очень жалко саму себя, она не милосердна к другим – лишь делает вид
Просто к слову - защита Селины и Айрис, которую видит и признаёт даже Луиза, отнюдь не обожающая королеву и не склонная к легковерию - не засчитывается? Глазки вверх
 Дополню.

"– Та, что меня встречала, теща Лаптона? – осенило Робера. – Ты что, взяла ее назад?!
– Взяла, – вздохнула Катарина, – иначе ей конец. И не только ей. Те, кто не служил Ракану… Не из смелости не служил, просто не вышло… Они сейчас накинутся на тех, кто успел, а у Дженнифер дочка. И у жены Лаптона малыш, а ее мать… Одетту приставили за мной следить, но она не вредила ни мне, ни Айри…"


 Кривая усмешка Что? Тоже скажете - имидж?
Авторизирован

Let me take you far away. You'd like a Holiday
Let me take you far away. You'd like a Holiday
Exchange the cold days for the sun, Good times and fun
-----
Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
Janis
Герцог
*****

Карма: 1016
Offline Offline

сообщений: 2823

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #124 было: 17 июня 2011 года, 10:40:12 »

Вряд ли брак после этого сохраняет свою законность, ибо заключен с ненадлежащим лицом.
Аннулирование я предположила.
Цитата
Ну, предположим, сдала. Дальше что?
В том раскладе, что я предположила, когда "светит" аннулирование и ничего больше, с возможностью повторного брака, Катарина становится обычным частным лицом, "выходит" из политических игр. Дальше ей, по идее, нужно только качественное прикрытие, чтобы не пришибли за все хорошее за то, что много знала. С тем же Алвой можно торговаться на тему "я тебе - качественный компромат на Штанцлера, к-рый позволит вам с кардиналом качественно прищучить СБЧ, ты мне - гарантии безопасности для меня и детей". Ресурс, чтобы эту безопасность обеспечить, у Алвы есть. То, что если он что-то пообещал сам, так это самое делает, в тексте прописано. "Добрым дедушкой", как выше предположили, для подобного бартера он быть не обязан и считать его таковым не то, что ни к чему, а просто-таки вредно.
Цитата
Хуже всего - то, что доказать свое незнание Катарина бы не смогла - так что от обвинения в умышленном введении короля в заблуждение ей отвертеться бы не удалось.
А это, скорее всего, грозит последствиями похуже развода.
Ну, вообще-то в этом случае доказывать надо знание , оно отнюдь не бесспорно. Ни одно живое существо не обязано, я извиняюсь, "по умолчанию" знать, какого поведения была его матушка и кто является отцом.
Цитата
Олларам или королю?
Подмигивание Нет. Эту самую забавную штуку можно предположить, лишь не зная расклада, поскольку клятва ПМ звучит так:
«– Государь, моя кровь и моя жизнь принадлежат Талигу и его королю!»
Члены королевской семьи, совершенно очевидно, в ней не упоминаются.
ЛП, цитаты под спойлером:
СПОЙЛЕРЫ
Эрэа Holiday, благодаря приведенным выше фрагментам текста у меня сложилось мнение, что цитанутая вами выше фраза - не текст маршальской присяги, а какая-то уставная формула а-ля "служу Советскому Союзу" Смех Смех Смех
Далее.
Цитата
— Ты уверен, что это та самая клятва?
— Конечно, — принц казался удивленным, — а что такое?
Она чуть ли не слово в слово повторяет присягу Первого маршала Талига, нам ее читали в Лаик.
— Значит, Франциск украл и ее, но я не стану выбрасывать трон предков потому, что на нем сидел узурпатор. То же и с присягой. Итак, мой маршал, я жду! Колени можешь не преклонять, это эсператистские выдумки, они унижают и меня, и тебя.
Так говорить может лишь истинный король. Ничтожество вроде Фердинанда будет кутаться в горностаевую мантию и протягивать руку для поцелуев, но Фердинанду осталось чуть больше года. Грядет новое время, и оно станет временем Чести.
— Во имя Ушедших и Их именем, — медленно произнес Робер, глядя в низкое небо, — моя кровь и моя жизнь принадлежит Талигойе и Раканам!
Имхо, фамилия-таки упоминалась в присяге. Т.е. формула включала "жизнь + кровь + название гос-ва + фамилия правящей династии".
СПОЙЛЕРЫ
« Последняя правка: 17 июня 2011 года, 10:45:11 от Janis » Авторизирован
фок Гюнце
Энциклопедист
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #125 было: 17 июня 2011 года, 10:45:09 »

Ну, предположим, сдала. Дальше что?
В том раскладе, что я предположила, когда "светит" аннулирование и ничего больше, с возможностью повторного брака, Катарина становится обычным частным лицом, "выходит" из политических игр. Дальше ей, по идее, нужно только качественное прикрытие, чтобы не пришибли за все хорошее за то, что много знала. С тем же Алвой можно торговаться на тему "я тебе - качественный компромат на Штанцлера, к-рый позволит вам с кардиналом качественно прищучить СБЧ, ты мне - гарантии безопасности для меня и детей".
Большая радость. Аннулировать брак, потерять детей и надеяться на Дорака, который будет прикрывать тот факт, что она - вообще не Ариго.
Кстати, и кто она будет в этом случае?

Хуже всего - то, что доказать свое незнание Катарина бы не смогла - так что от обвинения в умышленном введении короля в заблуждение ей отвертеться бы не удалось.
А это, скорее всего, грозит последствиями похуже развода.
Ну, вообще-то в этом случае доказывать надо знание , оно отнюдь не бесспорно. Ни одно живое существо не обязано, я извиняюсь, "по умолчанию" знать, какого поведения была его матушка и кто является отцом.

Вы полагаете, что ее добросовестное заблуждение будет признано?
Сомневаюсь... Тем более,  что суд, особенно пристрастный, с интересом ознакомится и с подробностями изгнания Жермона, и с поведением членов семьи в это время  и после...
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
Janis
Герцог
*****

Карма: 1016
Offline Offline

сообщений: 2823

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #126 было: 17 июня 2011 года, 10:59:23 »

Большая радость. Аннулировать брак, потерять детей и надеяться на Дорака, который будет прикрывать тот факт, что она - вообще не Ариго.
Кстати, и кто она будет в этом случае?
Аннулировать брак - а он ей нужен, этот брак? Она Фердинанда любит? У меня такого впечатления не сложилось.
На Дорака надеяться нельзя, "сдаваться" ему я не предлагала. Алва Дораку, как ясно из текста, инфу сливает очень мало и крайне выборочно. Дорак получит из всей этой комбинации возможность устроить для короля новый политический брак по своему вкусу + устранение Катарины (и, соответственно, ее братьев + примкнувших к ним ЛЧ) из политических раскладов + гарантии прижимания к стенке Штанцлера. Что и как после всего этого Алва будет делать с Катариной, да хоть плов из нее готовить, ему, по идее, должно быть безразлично.
Детей она, как сказано в тексте, почти не видит что так, что сяк. Она же говорит по поводу последней беременности что-то вроде "у меня отбирали всех детей, но этого ребенка я никому не отдам".
Цитата
Вы полагаете, что ее добросовестное заблуждение будет признано?
Сомневаюсь... Тем более,  что суд, особенно пристрастный, с интересом ознакомится и с подробностями изгнания Жермона, и с поведением членов семьи в это время  и после...
Ну и? Простите, а кем является Катарина на момент изгнания Жермона? Отец - глава дома, мать - его "типа-законная" супруга и хозяйка дома, Ги - сын, получающий право старшинства и наследования после изгнания Жермона... а Катарина-то КТО в этом раскладе и КАК она может "рулить" действиями более старших и влиятельных членов семьи? Ей инкриминировать можно только то, что не отвечала на письма - но и тут крайне логично объяснить тем, что была запугана матерью и Ги... У них же по правилам и законам женщина права голоса почти не имеет - вон, при совершенно взрослой, дееспособной и т.п. Мирабелле опекуном Дика назначается Ларак, финт с регентством столь же взрослой и дееспособной Катарины удается провернуть только благодаря тому, что она беременна ребенком мужеска пола...
Авторизирован
Spokelse
гость


E-mail
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #127 было: 17 июня 2011 года, 11:09:46 »

Дамы и господа, я тут со своим IMHO, ничего?
До бегства Штанцлера королева находилась между двух огней. Между СБЧ и СБК.
В случае, если ее "сдавал" СБЧ, она бы скончалась от насморка ДО того, как всплыло дело Каролины Борн.
В случае, если о деле Каролины Борн первым узнавал СБК, он раскрутил бы это дело до упора, выжал бы Катари досуха. А потом она отправилась бы в монастырь, где и скончалась от того же насморка.
О чем бы ни беседовали Катари и Рокэ в перерывах между интимными отношениями,  едва ли Рокэ просвещал Катари о подробностях своей политики.

Потому королева могла не так много: в меру сил манипулировать Алвой и искать верных людей.

Ее беда была в том, что двух самых верных людей она нашла слишком поздно.
Авторизирован
Janis
Герцог
*****

Карма: 1016
Offline Offline

сообщений: 2823

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #128 было: 17 июня 2011 года, 11:10:43 »

В большинстве монархий супруга короля должна происходить как минимум из знатного рода, и судя по словам Штанцлера: "Королевами становятся принцессы и герцогини, а если их нет, то графини с безупречной родословной", то в Талиге тоже есть такой закон. Следовательно, мещанка Капотта не может быть королевой и её ожидает не развод, а аннулирование брака, то есть объявление его несуществующим. Дети, рождённые в нём, должны быть признаны незаконнорожденными, так как официально признаётся, что этот брак никогда не существовал. Ну и к этому прилагается обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах, а также, возможно, и в вовлечении короля в грех незаконного сожительства (по крайней мере, таково было обвинение, предъявленное Генрихом VIII его пятой супруге Кэтрин Говард). А это как минимум монастырь, если не пожизненное заточение в Багерлее, и то потому, что женщин в Талиге не казнят. Хотя помочь узнице умереть наверняка будет нетрудно. 
Эрэа Dama, спасибо.
С признанием детей незаконными после аннулирования брака, возможно, были разные законы в разных странах (в нашей реальности, по крайней мере). Потому что после аннулирования брака, например, Людовика 7 и Элинор Аквитанской, дочери от этого союза остались при французском дворе и были вполне пристойно выданы замуж за "высокоранговых" женихов, чего никак не могло бы произойти, если бы аннулирование брака родителей (причем, если я правильно помню, там официальным предлогом было якобы близкое родство супругов) делало девочек незаконными.
Еще нюанс: в этих словах доброго дяди Штанцлера есть небольшое противоречие реальным кэртианским историям. Рамиро Алва - соберано Кэналлоа, то есть вполне себе король. Женится он на безродной "девочке в окошке" - и всем остается только скривиться-фыркнуть, но признать этот брак. Франциск, соответственно, женится на вдове герцога, да, уже не на простолюдинке. Но при этом история ее брака с Рамиро - дело недавнее, еще у всех на слуху, и получается, что монарх женится на вдове с ребенком и отнюдь не "безупречной родословной", девушка возникла буквально из ниоткуда и вошла в круг местной знати благодаря удачному мезальянсу - и что? А ничего, королева. Вы полагаете, что в талигских законах (которые стряпал Франциск, который... см. выше по тексту  Смех) могли наличествовать какие-то жуткие кары для "безродных" невест, пробравшихся в королевскую опочивальню? Я сомневаюсь.
Думаю, что Штанцлер излагает "мнение ЛЧ", а не некий непреложный закон...
« Последняя правка: 17 июня 2011 года, 11:23:44 от Janis » Авторизирован
Dreamer
Мастер
Герцог
*****

Карма: 3255
Offline Offline

сообщений: 4594


Арбалет - оружие труса!


просмотр профиля E-mail
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #129 было: 17 июня 2011 года, 11:19:50 »

Авторизирован

Печальный крик, крылом скользящий в пене,
Уходит в скалы, вверх, рождая волны,
Ветер умирает ...
Holiday
Чаровница
Герцог
*****

Карма: 1695
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 3466


Carpe Diem


просмотр профиля
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #130 было: 17 июня 2011 года, 12:12:16 »

Эрэа Holiday, благодаря приведенным выше фрагментам текста у меня сложилось мнение, что цитанутая вами выше фраза - не текст маршальской присяги, а какая-то уставная формула а-ля "служу Советскому Союзу" Смех Смех Смех
……
Имхо, фамилия-таки упоминалась в присяге. Т.е. формула включала "жизнь + кровь + название гос-ва + фамилия правящей династии".
То есть, расклада Вы все-таки не знаете, а лишь предполагаете его.
Забывая при этом, что Катарина, в отличии от нас с Вами, ЗНАЕТ точный текст присяги Первого Маршала Талига...  Глазки вверх и, что Катарина не читала ОЭ.

СПОЙЛЕРЫ
СПОЙЛЕРЫ

Дамы и господа, я тут со своим IMHO, ничего?
До бегства Штанцлера королева находилась между двух огней. Между СБЧ и СБК.
В случае, если ее "сдавал" СБЧ, она бы скончалась от насморка ДО того, как всплыло дело Каролины Борн.
В случае, если о деле Каролины Борн первым узнавал СБК, он раскрутил бы это дело до упора, выжал бы Катари досуха. А потом она отправилась бы в монастырь, где и скончалась от того же насморка.
О чем бы ни беседовали Катари и Рокэ в перерывах между интимными отношениями,  едва ли Рокэ просвещал Катари о подробностях своей политики.
Эр Spokelse, ППКС. ( Подмигивание Плюсик занесу вечером.)

Потому королева могла не так много: в меру сил манипулировать Алвой и искать верных людей.
Вряд ли она смогла бы манипулировать Алвой, а тот позволил бы ей это. На мой взгляд, меж ними было взаимовыгодное партнерство, но без фанатизма.
« Последняя правка: 17 июня 2011 года, 14:57:55 от Holiday » Авторизирован

Let me take you far away. You'd like a Holiday
Let me take you far away. You'd like a Holiday
Exchange the cold days for the sun, Good times and fun
-----
Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
Mr.ACE
Герцог
*****

Карма: -200
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 1507

Rоck'n'rоll gоnnа sаvе your soul


просмотр профиля E-mail
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #131 было: 17 июня 2011 года, 16:15:20 »

То есть, расклада Вы все-таки не знаете, а лишь предполагаете его.
Забывая при этом, что Катарина, в отличии от нас с Вами, ЗНАЕТ точный текст присяги Первого Маршала Талига...  Глазки вверх и, что Катарина не читала ОЭ.

 

Да не читала, но Рокэ-то она знает, знает же что он не негодяй и пр. и не лжет, если обещает- сделает. И ещё, если она знала присягу, если она знала последствия для Алвы, то получается неплохо она знала Рокэ и вообще расклад.

Цитата
СПОЙЛЕРЫ

Тут я с вами согласен.


 


Потому королева могла не так много: в меру сил манипулировать Алвой и искать верных людей.

Ну да, как я выше говорил: и вашим, и нашим: где-то помогла Рокэ, где-то Штанцлеру.

Цитата
Вряд ли она смогла бы манипулировать Алвой, а тот позволил бы ей это. На мой взгляд, меж ними было взаимовыгодное партнерство, но без фанатизма.

Ой ли? Это было бы взаимовыгодное партнерство, если бы она всегда информировала Рокэ, а не выборочно.
Авторизирован

Morituri de salutant
We are raising the flails
Morituri de salutant
Our lives are for sale
Convollar
Герцог
*****

Карма: 3823
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 8650


Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля E-mail
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #132 было: 17 июня 2011 года, 16:44:59 »



Ой ли? Это было бы взаимовыгодное партнерство, если бы она всегда информировала Рокэ, а не выборочно.
Но Катарина не репортёр и Алва не репортёр - мы просто не можем знать, когда кто кого из них информировал. Только в СВС, например, мы узнаём - как письмо  Алве  попало  в Ургот. Только в ШС - узнаём про кольцо Ариго. И много чего прочего не знаем.....Разумеется, вряд ли королева информировала Первого маршала о том, какое именно платье она сегодня выберет к обеду - но если это было действительно важно - почему нет? Могла и про платье.... Глазки вверх Глазки вверх
Авторизирован

"Никогда! Никогда не сдёргивайте абажур с лампы. Абажур священен."
Yolka
Бывший бродяга
Герцог
*****

Карма: 4206
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 3231


Смотрю вдаль


просмотр профиля WWW E-mail
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #133 было: 17 июня 2011 года, 17:13:08 »

Artistfia
Цитата
На что решился? Подлое убийство человека.
Цитата
Влюблённый парень, слушающий, как унижают, обижают и т. д. объект его чувств будет реагировать соответственно.
Он и реагирует: «Эр Рокэ – хороший, он спасет Катари».  Улыбка
Это после всех ужасов про сапоги.
Как-то тут подлым убийством и не пахнет, на мой взгляд.
Цитата
У меня сложилось стойкое впечатление, что она не только подстроила сцену Катарина-Рокэ-Ричард, но и точно была уверена, как среагирует Алва – скажет ей при Диконе что-то резкое, обидное, уверившее последнего, что Рокэ плевать на неё, он её не защитит.
Либо мы признаем, что сцена подстроена при полном понимании и содействии второго партнера, либо – что Рокэ настолько ослеплен страстью, что даже не заметил распахнутую дверь. Второй вариант лично мне сомнителен.
Цитата
Вот упорно не могу понять, почему она не попросила Алву просто застрелить СБЧ? Уверена он бы помог.
Премиленько! Приходит главнокомандующий к премьеру и всаживает ему пулю в лоб, потом пожимает плечами и говорит: «Прости, почтенный, так получилось». Я Вас верно поняла?  Смех
После сцены с отравлением Алва мог объяснить свой выстрел  участием кансильера в покушении на убийство, а Катарина бы подтвердила с удовольствием, благо, выдать ее уже никто бы не мог. Но как бы он оправдывался ДО? На Штанцлера НЕ БЫЛО никакого доказуемого компромата.
Цитата
Вон Рокэ тоже невесело– он же борется и остается при этом человеком и не злится на весь белый свет. Она оказалась слаба.
Чтобы сохранить свою силу, как вы изволили выразиться, Рокэ приходится не пускать к себе в сердце никого, кроме Моро. А у Катарины – дети, из которых живучесть Карла (как минимум) оказывается под бооольшим вопросом, если матушка потеряет корону. Ну, и братья – «какой ни есть, а все ж родня». И какой бы мерзавкой не была Каролина, для Катари она – мать. Ни один нормальный человек добровольно не позволит трясти грязным бельем своей матери. Но на первом месте все-таки жизнь детей, остальное вторично. Очень немногие женщины позволят убить своего сына, лишь бы не запятнать совесть небольшим спектаклем перед совершенно посторонним юнцом.
Авторизирован

Спалили мы свое Отечество, приятель,
Уж больно дым его был сладок и приятен
(Е. Лукин)
Valckin
Герцог
*****

Карма: 239
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 1126

Тупиковая ветвь эволюции


просмотр профиля
Re: Ричард и Катарина. Кто прав? - IV
« Ответить #134 было: 17 июня 2011 года, 19:54:39 »

Внести, что ли, свои 5 копеек?
У Рокэ есть одно ма-аленькое отличие от Катарины. Положение. Он одновременно ПМ, герцог Кэналлоа и обладатель небольшой стайки отменнх головорезов. оэтому убивать ЛЧ пачками, стрелять в генералов и трясти истолетом перед Штанцлером ему, КМК, уже не страшно. А Катарина живет в чужом доме - помните, Арлетта в СВС говорит, что она даже мебель не сама заказыала - в котором она никому нафиг не уперлась, под постоянным присмотром. Даже если ее будут "в лоб" травить - она поймет это только постфактум! У нее фактически весьма узкий круг возможностей. Вот и крутится. Как может.
Авторизирован

I'm just a Sweet Transvestite from Transexual, Transylvania


"...probably a spoon."
Страницы: 1 ... 7 8 [9] 10 11 12 Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!