надгробное слово

[Sveta]

Да Дик заведомо не мог Алву убить ни так ни сяк. Так что весь этот пафос неуместен.

Да-да. А как это оправдывает моральный выбор покушавшегося на убийство!
Кстати: Александра II тоже не могли убить. Помнится... теоретически... Князя Сергея Александровича - тем более! А Урицкий и Троцкий вовсе были спецами в области насилия...  Так что более неуместно: думы о смертности по отношению к человеку или вопли, что его, сверхчеловека, зарезать не могут? А как же тогда быть со сценой у Эмильены? А ведь зарезали бы Алву, точно зарезали бы!... К батьке не ходи - капут ему был бы, если бы не Ринальди!

[Ilona]

А как же тогда быть со сценой у Эмильены?

Это Вы что-то несравнимое сравниваете, эреа. На Винной и народу было - не один Окделл, и Рокэ был куда менее стреляным вороном.

[Sveta]

А как же тогда быть со сценой у Эмильены?

Это Вы что-то несравнимое сравниваете, эреа. На Винной и народу было - не один Окделл, и Рокэ был куда менее стреляным вороном.

Я не по навыкам сравниваю, и не количеству вероятностей, а по принципу смертности: он смертен, Рокэ, как ни хорош. "...заведомо не мог Алву убить ни так ни сяк" -  вот что меня смущает. Почему - заведомо? И почему: "ни так и не сяк, и не эдак и ни вот так"? Уж как-нибудь-то всегда можно, если сильно постараться! "Тому в истории мы тьму примеров слышим..."

[Ilona]

Эреа Sveta, я о том, что в тех обстоятельствах и у полного, кхм, Окделла шансов убить хоть так, хоть сяк действительно не было.  А так-то конечно не подлежит сомнению, что Рокэ ничто человеческое не чуждо.

[Sveta]

Эреа Sveta, я о том, что в тех обстоятельствах и у полного, кхм, Окделла шансов убить хоть так, хоть сяк действительно не было.  А так-то конечно не подлежит сомнению, что Рокэ ничто человеческое не чуждо.

Возможно. Хотя лично я принадлежу к той половине аудитории, которая считает, что Рокэ вовсе не караулил юного оруженосца и не подсовывал ему отрытые бутылки... Я вообще считаю, что он НЕ ОБЯЗАН был бросать всё, "забирать Окделла скорей и увозить за сто морей" только потому, что тому этого хотелось...
И вообще - по личному опыту могу поделиться секретом, что у Первого маршала боллее-менее приличного королевства хватает обычно забот, кроме как караулить оруженосцев. Плюс какие-никакие, но бумаги из Кэналоа ему должны были доставлять... хотя бы для подписи. Так что Алва должен быть чрезвычайно загружен делами - кроме выгуливания Дикона, разумеется!

[Ilona]

Так что Алва должен быть чрезвычайно загружен делами - кроме выгуливания Дикона, разумеется!

Вы не поверите, эреа, но я до этой нехитрой истины додумалась совершенно самостоятельно. На основе личного опыта. 

[otchelnik]

Не спеши со слезой, не торопи горестный вздох,
Тут не граф, тут поросенок сдох.

(с) Джон Уолкот

 

Вообще-то графиня Маунт-Эджкамб похоронила именно свинью Купидону , а не графа....
Мы же говорим о умершем ( п крайней мере , на данный момент) человеке ...
В приравнивании  покойного человека к животному нет ничего хорошего или достойного ....

[Sveta]

Так что Алва должен быть чрезвычайно загружен делами - кроме выгуливания Дикона, разумеется!

Вы не поверите, эреа, но я до этой нехитрой истины додумалась совершенно самостоятельно. На основе личного опыта. 

Прелестно. Очень рада и за себя, и за Вас!

[Holiday]

«Разумеется, решение вопроса о том, протянуть ли руку помощи <Удалено модераторм>-Окделлу является личным делом каждого. В конце концов, у нас у всех свои проблемы, свое видение мира и своя жизнь.
Но вот пожалуйста, если вы решили, что оно того не стоит, не удивляйтесь, если на вас кто-нибудь ВНЕЗАПНО замахнется кинжалом или подсыпет вам в кофе что-нибудь не то.»  (с)

  И вспомнилась мне по прочтении Нагорная проповедь Иисуса Христа – человека доброго и милосердного.

Вначале проповеди он тоже завещал не судить других и больше обращать внимание на свои недостатки. И закончил он свой призыв к милосердию и доброте тоже предостережением. Вот только предостережение его  было несколько другим: «не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

И, если вспомнить, что в ОЭ «редиски-Окделлы»(неточная цитата ) резали и травили именно тех, кто протянул им руку… то вестимо, личное дело каждого чьего предостережения слушаться.

[Вук Задунайский]

Вообще-то графиня Маунт-Эджкамб похоронила именно свинью Купидону , а не графа....
Мы же говорим о умершем ( п крайней мере , на данный момент) человеке ...
В приравнивании  покойного человека к животному нет ничего хорошего или достойного ....

А где тут человек? 

[otchelnik]

Эреа Sveta, я о том, что в тех обстоятельствах и у полного, кхм, Окделла шансов убить хоть так, хоть сяк действительно не было.  А так-то конечно не подлежит сомнению, что Рокэ ничто человеческое не чуждо.

Возможно. Хотя лично я принадлежу к той половине аудитории, которая считает, что Рокэ вовсе не караулил юного оруженосца и не подсовывал ему отрытые бутылки... Я вообще считаю, что он НЕ ОБЯЗАН был бросать всё, "забирать Окделла скорей и увозить за сто морей" только потому, что тому этого хотелось...

Бросать все- не должен был . И не обязан.
Но если Рокэ - ПМ и фактически 2-3 человек в государстве по влиянию и значимости , то для собственного выживания и выживания своей придворной группировки должен  быть в курсе, что делается при дворе и , особенно , в своем доме  .
Тем более - что делает человек , который находится рядом с ним , который может оказаться потенциальным шпионом.

И вообще - по личному опыту могу поделиться секретом, что у Первого маршала более-менее приличного королевства хватает обычно забот, кроме как караулить оруженосцев. Плюс какие-никакие, но бумаги из Кэналоа ему должны были доставлять... хотя бы для подписи. Так что Алва должен быть чрезвычайно загружен делами - кроме выгуливания Дикона, разумеется!

Так ведь Ричард - не обычный оруженосец....
Он герцог Надора  , Повелитель  Скал , который необходим для спасения мира  ....
Да и для стабильности государства тоже надо хза ним приглядывать...
Дорак это прекрасно понимал и за Диком следил еще в Лаик...

" И вообще - по личному опыту могу поделиться секретом, что у Первого маршала более-менее приличного королевства хватает обычно забот, кроме как караулить оруженосцев "

Приходят маршалы на форум и делятся с нами своим личным опытом...

" И вообще - по личному опыту могу поделиться секретом, что у Первого маршала более-менее приличного королевства хватает обычно забот, кроме как караулить оруженосцев "

А вот если не будешь караулить  оруженосцев - то  они  и яду могут подсыпать....
Вот Александр Великий не караулил своих пажей - они и организовали против него заговор....
Едва не убили полубога....

[Ilona]

В приравнивании  покойного человека к животному нет ничего хорошего или достойного

Надеюсь, животные нас извинят за сравнение с таким литературным персонажем.

И, если вспомнить, что в ОЭ «мудаки-Окделлы»(с) резали и травили именно тех, кто протянул им руку… то вестимо, личное дело каждого чьего предостережения слушаться.

ППКС, эреа. Надо поучиться на горьком опыте Рокэ и Катари и руки-то всё же при себе держать.

[otchelnik]

Ilona

В приравнивании  покойного человека к животному нет ничего хорошего или достойного

" Надеюсь, животные нас извинят за сравнение с таким литературным персонажем. "

Какая злоба....
Какая ненависть 
Вам лично что Окделл плохого сделал , что Вы его ненавидете до такой степени ? 
У Вас столько ненависти и презрения , что кажется, будто Окделл причинил Вам какую-то боль ...
Я понял бы , если бы вы так относились к реальному человеку, Вашему врагу , который вас предал или ограбил ...
Но к литературному  персонажу ?
Когда-то Тацит начиная свои " Анналы " писал : " «Я намерен сообщить немногое о последнем времени Августа, потом о принципате Тиберия и прочее, без гнева и пристрастия».
А ведь он немало выстрадал при принципате  Домициана , теряя своих родных и друзей...
Вы же не можете читать и думать  без гнева и ненависти ....

[Dolorous Malc]

На фоне главных персонажей Этерны Окделл – наивен, зауряден и периодически делает ошибки.

Ошибки периодически делают все. Но почему-то все делают разные ошибки. И равнять одни ошибки с другими - это, на мой глупый взгляд, не очень мудро.

Разумеется, такие ситуации при которых слабому (в любом смысле более слабому) откажут в помощи всегда были, есть и будут, как в мире ОЭ, так и здесь. Но если кто-то вдруг на полном серьезе заявляет, что такой подход – ЭТО НОРМАЛЬНО, то это цездип, товарищи. Полный.

На полном серьёзе заявляю - это нормально.  Мне самому в жизни  многие люди помогали, и я им за это искренне благодарен. Но требовать, чтобы мне помогали - с моей глупой т.з. совершеннейшее свинство.

Ненормально отказывать в помощи слабому, который оной помощи недвусмысленно просит. И слабому, который в ней очевидно нуждается.
Но бегать по всем свинкам мира и спрашивать: "а не надо ли тебе случайно помочь?..." - никакой св. Оноре не будет.

[Вук Задунайский]

Ибо человек! (с)