Автор
|
Тема: Против флотофильства - III (прочитано 23881 раз)
|
|
Некто в черном
|
И оранжеый редактор в качестве мишени тоже не будет более устойчив Вы поаккуратнее с виртуальной свирепостью в отношении одного из своих работодателей. Десять баксов-то не лишние А то вам может именно этих пятидесяти долларов не хватить на билет до Куршавеля 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Etlau
|
Эр BunkerHill Судя по всему, статусный лауреат много знает про Японию эпохи Мэйдзи, потмоу так смело рассуждает о чайниках. Ну если вы посмотрели дестять фильмов а не 0 как я  (я все больше книжки почитывал) --это не причина считать японию ранней Мейдзи способной успешно противостоять России Оно и понятно, у выпускников ПТУ, всенгда так, когда по истории эпохи Мэйдзи снят только один голливудский фильм, да и тот с Томом Крузом. А ваш оксфордский диплом можно посмотреть? Или вы его храните как зеницу ока для будущих битв с вытесняющей вас популяцией? Это верно --этот опыт как раз характерен для столь любимой эром МIВ Российской империи. "Бились с японами --они нас пушками, мы их иконами..." Или как в Грозном --тоже ничего кроме дипломов да золотых медалек из нержавеющей стали у русской деминтеллигенции там не оказалось --впрочем и казарла с ружьями тоже не справилась.  Ибо к диплому и ружью надо еще иметь мозги и правильное мышление. У Дудаева и японцев оно было. У Горчакова, в.к Константина и вас --увы...  Вы даже не знаете фамиии госсекретаря США который и оформил сделку по Аляске, и который кстати стоял за первым предложением продать Сахалин японцам. О чем Вы можете рассуждать, если даже толком не знаете главных действующих лиц? Так я бы хотел для начала посмотреть ссылку на это официальное (то есть оформленное в виде соответствующей ноты) предложение мистера Севарда  А то терзают меня смутные сомнения... Статусные не знают, что американцы в то время поддерживали японцев, против других игроков на Тихом Океане. Допустим --хотя это передергивнаие. А Россия что -- не могла поддержать себя сама? Зачем же тогда флот и армия если все равно ничего нельзя сделать с какими то "макаками". Ну хорошо --допустим этот ваш Севард чего-то предложил. А Россия говорит --а не пошел бы ты братец нафиг!  И послу микады говорит --а не пошел бы ты Обезьяна-сан нафиг  И что говорит Обезьяна-сан уважаемый посол изучая башни фрегата "Адмирал Грейг" на кронштадском рейде? "Полсестова"?  C учетом того что на 1869 год современная армия Японии насчитывала меньше 10 тысяч человек а в крупнейшей битве "войны Босин" принмало участие 3000 солдат вооруженных нормальным оружием. Да-да-да "Адзума", "Фусо", "Конго" и другие японские казематированные корабли всем приснились. Адзума был в единственном числе --причем США вопреки вашим словам не очень охотно его продали В смысле начать воевать с Японией в 1870-х? Силами двух бригад на водоплавющих конях? Силами экспедиционной эскадры, корейской перевооружнной армии и русских частей в Корее --на обычных конях -- на обычных.  Нам ведь не надо высаживаться в Токио как мечтается нестатусной казарле и вам лично  -нам достаточно разбить японсике экспедиционные силы на полуострове. Точнее --возможно даже расстрелять транспорта в море. Чего Вы поняли? Вы наконец осознали что вам не следует рассуждать в темах в которых Вы ничего не смыслите? Указывать --кому и где можно рассуждать на нашем форуме может лишь модератор. Все прочие могут лишь советовать или просить. Так вот я и прошу у вас ссылку на официальную ноту Госдепартамента США касающуюся продажи Сахалина  . Куда ехать простите? За Бадмаевскими фантазиями о фри-тибете под флагом РИ? То есть Бадмаев фантазер, а ламсдорфы с прочими панславистами -нет?  Россия могла присоединить Монголию росчерком пера -- но оказалось не нужно --как и Гавайи в 1820х. А вот Проливы --это та! Ведь мы на них картошку сажать будем как говорили солдатики Первой мировой!  Идею продажи Сахалина Японцам, толкал на международной арене тот самый Сьюард, который купил у РИ Аляску. Но потом он помер, и хватка ослабла, да и РИ с японцами разошлись подписав Санкт-Петербургский договор. То есть угробить 100 тысяч на Балканах Россия могла а послать подальше вашего Севарда и по Аляске и по сахалину ну никак? Уж больно могучая хватка была у этого Терминатора?  Вот Ленин не имея царского скопища самотопов флота успешно посылал всех включая коллег этого вашего Севарда  --и те в ответ не посылали линкоры на штурм Москвы а молча утирались. Импровизированный слабый флот Раскольникова взял десантом с моря --первый и последний раз в истории --английскую военно морскую базу -- и в ответ Лондон хранил благородное молчание.  Вот что ум то животворящий то делает! 
|
|
|
|
« Последняя правка: 12 мая 2011 года, 11:23:31 от Etlau »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Etlau
|
Эр Некто в черном А то вам может именно этих пятидесяти долларов не хватить на билет до Куршавеля Я туда не езжу
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Некто в черном
|
Я туда не езжу Прошу прощения. Просто, по моим наблюдениям, персонажи, беспощадно карающие своих оппонентов в форумных дискуссиях, и демонстративно жующие виртуальных же рябчиков - это одни и те же люди. Так что на вашем месте я бы "съездил". Копии авиабилетов с вас все равно не спросят Рисоваться - так с размахом 
|
|
|
|
« Последняя правка: 12 мая 2011 года, 11:42:48 от Некто в черном »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
   
Карма: 3581
Offline
Пол: 
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
Я туда не езжу Прошу прощения. Просто, по моим наблюдениям, персонажи, беспощадно карающие своих оппонентов в форумных дискуссиях, и демонстративно жующие виртуальных же рябчиков - это одни и те же люди. Так что на вашем месте я бы "съездил". Копии авиабилетов с вас все равно не спросят Рисоваться - так с размахом  А ремчуков заподозрит болезного в том что он печатает под псевдонимом не две - три статьи на оражевых сайтах а 50, с соответствующими оргвыводами. Может даст пинка, может потребует поделиться делянкой, а когда не сможет, даст пинка. 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!! Гиена вы Дон Рэба Герцог Ируканский
|
|
|
|
Etlau
|
Эр МIВ Тогда почему флот РИ времен РЯВ или ПМВ - бессмысленное флотофильство, а оно же, в таких же проявлениях на 30 лет раньше РЯВ - это осмысленное флотофильство? Объясняю -- всегда как не раз говорил рад развеять чье-то невежество.  Итак -- флот это не как думает эр BunkerHill "большие игрушки" и не символ " мужской державной гордости" --чем больше тем лучше.  Флот --это инструмент политики (особенно если помнить Клаузевица что "Война -продолжение политики другими средствами". ) То есть флот нужно создавать исходя из конкретных военно-политических задач. Напоминаю --мы для начала рассматриваем гипотетическую ситуацию когда после Крымской овнйы Россия "забивает" на европейскую политику и "идиотское стремление к идиотским проливам"(с) , предоставляя австриякам давиться Балканами до полного несварения желудка а пруссакам --пинать французов до приведения потомков д' Артаньяна "в точку замерзания"(с)М.Шолохов). Тогда нас есть ряд внешнеполитических задач 1. Удержать и развить Аляску. 2. Проводить активную политику в Китае, Средней Азии, на Дальнем Востоке. 3. При случае --скушать немного Ирана. Китай и Корея --это задача дипломатов -если Китай и впрямь так немощен как тут описывают --может даже имеет смысл подумать о смене династии как писал Бадмаев  Корея -- установить протекторат если не де юре то де факто. Тем более, Корея может дать людей и ресурсы для освоения ДВ. Ergo -- нам нужен флот прибрежного плавания в европейских морях --много миноносок и минзагов, немного крейсеров, и некоторое количество броненосцев не очень мореходных но лучше с большими пушками -а-ля "Инфлексибл". Ну и океанские броненосные корабли в Тихом океане скорее не броненосцы в чистом виде а тяжелые крейсера типа "Ослябя" -"Рюрик"--не очень много --не больше реального состава 1й Тихоокеанской. В реальности -- Аляску продали -- то есть защищать её не нужно. На Дальнем Востоке успешно кормим яонского людоеда --для капитулянской дипломатии броненосцы тоже не нужны.  В Европах мечтаем воевать на Балканах -- броненосцы там тоже малоприменимы  . Главный противник благодаря мудрой политике единомышленнков фок Гюнце -- Германия и Австрия. На море их не разбить -- а вот на суше они тебя разбить могут запросто. Ergo -- исходя из этого нужно минимизировать затраты на флот и усиливать сухопутную компоненту. Далее -- сталинские морские программы. До 1939 года. Противник в лице англо-французов с одной стороны и и японцев с другой (США пока что исповедуют изоляционизм и имеют армию в 300 тысяч штыков) имеет не просто подавляющее а раздавливаюшее преимущество на море. Состязаться с ним в этом смысле бесполезно и бессмысленно. А вот на суше ситуация во многом зеркальная -- поляков и румынов --цепных собак Антанты РККА укладывает одной левой (особенно с учетом того что при первых проблемах у бояр с панами в них вцепляются соседи вроде всяких чехов с хорватами и венграми  ). Иран лежащий между РККА и Индией и РККА и Ближним Востоком понятие не военное а географическое,  —то есть Багдад и Дели в принципе достижимы для советских БТ -и сказать англо-французам тут нечего кроме сакраментального «Полшестово». Ну а против Японии как уже говорилось — война в Китае и Манчжурии с участием Монголии и Чан Кайши и удар по Корее — и везде японцам делают один сплошной Халхин-Гол —ибо японские танки не успевают сказать советским братьям даже то самое «Полсестова»  а Коккинаки долетает до Нагасаки После 1939. тут ясно что воевать скорее всего рано или поздно придется -- с Германией скорее весго. Флот у неё не очень, а на суше её армия не раз показывала --кто на самом деле "паровой каток Европы". То есть во первых дредноутами с ней не очень повоююешь, во вторых --их в любом случае не успеваем достроить.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
   
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Я туда не езжуИм на электричку до Задрючинска постоянно не хватает. И на ириски. Нищеброды и голодранцы. Не сомневайтесь! Справились бы... На страницах фэнтэзи. А в реале были пендели на "Звёздном мосту", драп 2 октября 1993 года и стыренные карамельки. Мой отец северянин со стажем и охотник. Но в реале предпочитал хомячить станочки, оглядываясь на ФСК. (Менты в доле были?  ) самая большая харизма отлично разлетается если в неё влепить 16 калибром или даже травматом -проверено на одном футбольном фанате в конце прошлого года. В воспалённом бреду. И оранжеый редактор в качестве мишени тоже не будет более устойчивЭто в вас говорит обида за то что плачу мало? Лучше работайте, кривляйтесь с бОльшей фантазией и получите к концу года червонец на леденцы. если Китай и впрямь так немощен как тут описывают-может даже имеет смысл подумать о смене династииСтатусные только что утверждали, что он велик и могуч? Они врут? Ну и океанские броненосные корабли в Тихом океане скорее не броненосцы в чистом виде а тяжелые крейсера типа "Ослябя" -"Рюрик"--не очень много --не больше реального состава 1й Тихоокеанской.Эскадра из "Ослябей" и "Рюриков" против эскадры из "Микас"? не Линкольн а само существование США. Без них мир был бы намного лучше...Если бы их место заняла Британская Империя с вассальной Конфедерацией? Башенные фрегаты "Адмирал Грейг" и "Адмирал Лазарев", фрегаты "Пожарский" и "Минин", "Генерал-Адмирал", "Герцог Эдинбургский". А теперь ищем для них базу - с учётом вводных эра Dylan. Сверх того --учитывая что предстоит оборонять Корею -- можно было прихватить с собой пару -тройку броненосцев береговой обороны --типа "Русалка" или "Тифон".Плыла однажды "Русалка" по Финскому заливу... На фоне успехов 2й Тихоокеанской...выглядит недурно.На фоне пьяного бомжа статусный лауреат 4-ой премии тоже ничего. А вот без фона... исчисляемых шестью миноносцами Скока-скока? Вот Ленин не имея царского скопища самотопов флота успешно посылал всех включая коллег этого вашего Севарда --и те в ответ не посылали линкоры на штурм Москвы а молча утирались.Сравниваем границы 1913 года и 1920-го. И читаем условия Рижского и Тартусского мира. И видим что уступать куски приходилось полякам, финнам, латышам, эстонцам... 
|
|
|
|
« Последняя правка: 12 мая 2011 года, 12:53:01 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Тогда нас есть ряд внешнеполитических задач 1. Удержать и развить Аляску. 2. Проводить активную политику в Китае, Средней Азии, на Дальнем Востоке. 3. При случае --скушать немного Ирана.
4. Перевести, наконец, "Русалку" из Ревеля во Владивосток. Не Гельсингфорс, чай... А вот в гипотетической ситуации, если бы Россия "забила" еще и на Азию, задачи были бы такими: 1. Присоединить Бразилию. 2. Захватить и развить Центральную Америку. 3. При случае - скушать немного Мексики. 4. Перевести "Русалку" в Риу ди Жанейру. А в еще одной гипотетической ситуации есть еще и Антарктида...
|
|
|
|
« Последняя правка: 12 мая 2011 года, 12:39:44 от фок Гюнце »
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
Etlau
|
Эр Dylan . 1. В составе Сибирской флотилии на 1872г. был единственный паровой корвет Америка, аж с целыми 8-ю!! пушками и пара канонерских лодок. Так и я о том же -- не было кораблей да ДВ зато были большие амбиции на Балканах. И европейский мыслящие личности в МИДе  2. Базировать броненосцы (даже если их пригнать с Балтики) тупо негде. Нет есть.  В Инчхоне или Пусане. Кстати --последний реально рассматривался как альтернатива Порт-Артуру. Если мы защищаем суверенитет Кореи -лучше и не придумаешь  первый портовый ледокол (Владивосток — замерзающий порт) начал проводки судов во льдах в 1895 г.; А Порт-Артур --это 1897.  Кроме того -- есть еще Императорская Гавань или бухта Ольги железнодорожное сообщение с Санкт-Петербургом по Транссибирской магистрали открыто в 1903 г. Это же касается и Порт-Артра --только там пришлось еще строить весьма недешевую КВЖД и ЮМЖД 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Dylan
|
Эр Dylan . Нет есть.  В Инчхоне или Пусане. Кстати --последний реально рассматривался как альтернатива Порт-Артуру. Если мы защищаем суверенитет Кореи -лучше и не придумаешь  Рассматривался когда? В конце 1890-х... Порт Инчхона начали строить в 1883г., до этого там был рыбацкий городок с населением в пару тысяч жителей. То же и Пусан, он конечно город сильно крупнее, но современный порт там начали оборудовать примерно тогда же. В 1870-х - там каботажный порт под местные плавсредства. Инфраструктуры для обслуживания крупных современных военных кораблей - нет как класс. А Порт-Артур --это 1897.  Кроме того -- есть еще Императорская Гавань или бухта Ольги А в незамерзающем Порт-Артуре нужны ледоколы? Это однака открытие  Кроме того, Порт-Артур уже в 1884-1889 был отстроен как база флота под руководством немецкого инженера К. фон Ганнекена. В частности имел док для ремонта броненосцев и крейсеров, и малый док для ремонта миноносцев. Впрочем в 1870-х это никак не спасает. Залив Ольги? Императорская Гавань? Никаких принципиальных отличий от Владивостока. Полное отсутствие инфраструктуры и оборудования, частично или полностью замерзающая акватория. Это же касается и Порт-Артра --только там пришлось еще строить весьма недешевую КВЖД и ЮМЖД  Порт-Артур - круглогодично не замерзающий порт имеющий уже частично готовую инфраструктуру.
|
|
|
|
« Последняя правка: 12 мая 2011 года, 14:37:48 от Dylan »
|
Авторизирован
|
Политкорректность - мракобесие 21 века. (c) М.Веллер. Иди вперед или сдохни... (С)
|
|
|
|
Etlau
|
Эр Змей Но в реале предпочитал хомячить станочки, оглядываясь на ФСК. (Менты в доле были?  ) Ага... Нужно было после спущенного на страну капитализма кормится охотой и грибами --как завещала Ирина Хакамада? Или как некоторые оранжевые пасти коров и грузить мешки? Нет уж -- великим Гайдаром сказано --обогащайтесь. Ну или проще -- "Пой, пей, обижай гусей(окорректиовано) --лишь бы было выгодно". В воспалённом бреду. То есть череп Егора Свиридова выдержал удар четырех травматических пуль и фанаты бесились на Манежке зря? Впрочем --не зря -- власть лишний раз поняла что имеет дело со зверем из бездны Это в вас говорит обида за то что плачу мало? Угу. Эскадра из "Ослябей" и "Рюриков" против эскадры из "Микас"? Во первых -- я не сказал что броненосцы не нужны совсем. А во вторых -- не эскадра а отряд. И не один а пять-десять. И не против эскадры а против торгового флота Японии и незащищенных береговыми батареями городов. Владивостокские крейсера в многократном размере Если бы их место заняла Британская Империя с вассальной Конфедерацией? Во первых не очень и вассальной. Во вторых Британия и так была достаточно сильной --и один васссал погоды не делал. В третьих -- Северным штатам стало б резко не до Аляски и вообще доктрины Монро --а на ближайшие плвека целью стал бы реванш и осовбодительный поход. А теперь ищем для них базу - с учётом вводных эра Dylan. Уже нашли  Плыла однажды "Русалка" по Финскому заливу... Что поделаешь? Как говрил товарищ Помпей  --"Плыть необходимо, жить --не необходимо". С Кольсом и "Кэптэном" вышло еще веселее скока Виноват --завысил русские успехи в два раза. Сравниваем границы 1913 года и 1920-го. И читаем условия Рижского и Тартусского мира. И видим что уступать куски приходилось полякам, финнам, латышам, эстонцам... А что -Ленин пришел к власти в 1913?  Вот новость! Может сравним с 1918 и 1919? Опять же все что отдал Ленин -- он отдал с боями заставив противника заплатит кровушкой --а царские монархисты и монархические цари отдавали разные Аляски и Курилы после грозного... шуршания дипломатических бумаг.
|
|
|
|
« Последняя правка: 12 мая 2011 года, 14:34:33 от Etlau »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Плыла однажды "Русалка" по Финскому заливу... Что поделаешь? Как говорил товарищ Помпей  --"Плыть необходимо, жить --не необходимо". И вот с этой ссылкой на слова господина Цезаря, приписанные товарищу Помпею, мы весело и с песней перегоним "Русалку" из Ревеля в Инчхон. Или Риу ди Жанейру. Словом, куда нас гипотетические точки зрения приведут... Опять же все что отдал Ленин -- он отдал с боями заставив противника заплатит кровушкой --а царские монархисты и монархические цари отдавали разные Аляски и Курилы после грозного... шуршания дипломатических бумаг.
Это происходило в том мире, где стада мониторов типа "Русалка" стремительным домкратом рассекали океаны, а Амаду живописал чаяния мексиканцев - или в каком-нибудь другом?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
   
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Ага... Нужно было после спущенного на страну капитализма кормится охотой и грибами --как завещала Ирина Хакамада? Или как некоторые оранжевые пасти коров и грузить мешки?Мешки и коровы у меня были в советско-студенческие годы, а дальше был сугубо интеллектуальный труд, позволяющий подкармливать развлекающих меня голодранцев. Нет уж -- великим Гайдаром сказано --обогащайтесь. Ну или проще -- "Пой, пей, обижай гусей(окорректиовано) --лишь бы было выгодно".Я давно знаю, что по мировоззрению вы чистый гайдаровец, только в отличие от его подельников нищий и неудачливый, а потому искренне ненавидящий духовного вождя, за то что его компания вас с соратниками в долю не взяла. Впрочем и там был один такой, очень забавно развлекал за чекушку. http://versia-na-neve.livejournal.com/205543.htmlУгу.Изучайте репертуар Пепки. То есть череп Егора Свиридова выдержал удар четырех травматических пуль и фанаты бесились на Манежке зря?Так и часовню Свиродова вы? Во первых -- я не сказал что броненосцы не нужны совсем.Ну и океанские броненосные корабли в Тихом океане скорее не броненосцы в чистом виде а тяжелые крейсера типа "Ослябя" -"Рюрик"Внутречерепушный плюрализм цветёт и пахнет. не очень много --не больше реального состава 1й Тихоокеанской А во вторых -- не эскадра а отряд. И не один а пять-десятьПервая Тихоокеанская - 11 броненосцев и броненосных крейсеров, Десять отрядов, типа Владивостокского - 30. Внутричерепной плюрализм плюс флотомания в клинической форме - 30 корыт на Дальнем Востоке. Больше, чему у Старка и Того вместе взятых! Уже нашлиА вас уже ткнули в лужу. Кстати, как там с железными дорогами из России? В третьих -- Северным штатам стало б резко не до Аляски и вообще доктрины Монро --а на ближайшие плвека целью стал бы реванш и осовбодительный поход.Статусный глядя из XXI века на международную роль США клеймит Александра II, за то что он не предугадал ее тогда? Британия и так была достаточно сильной --и один васссал погоды не делалАга, жалкая половина США. Сливаем и булькаем. Может сравним с 1918 и 1919?В 1918 году Хельсинки и Выборг были у красных финнов. В 1919-ом - Рига и Вильнюс у Красной армии... 
|
|
|
|
« Последняя правка: 12 мая 2011 года, 15:53:54 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Etlau
|
Эр Dylan . Рассматривался когда? В конце 1890-х... Порт Инчхона начали строить в 1883г., до этого там был рыбацкий городок с населением в пару тысяч жителей. То же и Пусан, Да --это пожалуй проблема. А как у японцев в 70е с судпромом и прочим? А в незамерзающем Порт-Артуре нужны ледоколы? Это однака открытие Нет --России не нужна главная база на чужой территории Залив Ольги? Императорская Гавань? Никаких принципиальных отличий от Владивостока. Полное отсутствие инфраструктуры и оборудования, частично или полностью замерзающая акватория. Совгавань и Находка замерзает? Однако новость... Порт-Артур - круглогодично не замерзающий порт имеющий уже частично готовую инфраструктуру.
"Ну шо, царь, помогла тебе твоя инфраструктура?" Кстати --было время когда российская тихоокеанская эскадра зимовать ходила вообще в Японию. "Чукча думать -большая государственная мудрость белого царя, однако..." 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Нет --России не нужна главная база на чужой территории
То ли дело - родная пусанщина и инчхонщина под окном...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
 |