|
Страницы: [1] 2 3
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Опечатки и непонятки (прочитано 6194 раз)
|
|
prince_bundle
|
На одной странице учебника сказано: "Равновесная цена - это та минимальная цена, которую готов уплатить потребитель (исходя из субъективной оценки полезности товара), и одновременно та максимальная цена, по которой производитель согласен продать товар (исходя из уровня издержек на его производство)". Переворачиваю страницу и вижу: "Равновесная цена - это та максимальная цена, которую готов уплатить потребитель (исходя из субъективной оценки полезности товара), и одновременно та минимальная цена, по которой производитель согласен продать товар (исходя из уровня издержек на его производство)".Какой вариант является правильным? Или оба - одно и то же?  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Расшитый хлястик, свободный крой,
Шинель из норки - вот наша сила.
Считай, что сразу проигран бой,
Когда ты смелый, но некрасивый. (с)
|
|
|
Gileann
Советник Орлангура
Хранитель
Герцог
Карма: 2340
 Offline
Пол: 
сообщений: 5967
Хранитель Равновесия
|
Правильный - второй.  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Равновесие - нейтральная позиция между магическими силами Порядка и Хаоса, сводящаяся к недопущению победы любой из них.
|
|
|
|
prince_bundle
|
Спасибо, эр Gileann.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Расшитый хлястик, свободный крой,
Шинель из норки - вот наша сила.
Считай, что сразу проигран бой,
Когда ты смелый, но некрасивый. (с)
|
|
|
|
prince_bundle
|
Как это прочитать словами?
1) Функция y = f (x)
2) f (x) ≤ f (x')
3) у = 1/(х+1)
/ - это знак деления. Получается дробь, в знаменателе (х+1).
И где здесь аргументы?
|
|
|
|
« Последняя правка: 27 марта 2011 года, 00:23:45 от prince_bundle »
|
Авторизирован
|
Расшитый хлястик, свободный крой,
Шинель из норки - вот наша сила.
Считай, что сразу проигран бой,
Когда ты смелый, но некрасивый. (с)
|
|
|
Gileann
Советник Орлангура
Хранитель
Герцог
Карма: 2340
Offline
Пол:
сообщений: 5967
Хранитель Равновесия
|
Не уверен, что понял Ваши вопросы. Как написано, так и читается:
1) Игрек - функция от икс.
2) Эф от икс не больше, чем эф от икс штрих.
3) Игрек равно единица деленная на икс плюс один.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Равновесие - нейтральная позиция между магическими силами Порядка и Хаоса, сводящаяся к недопущению победы любой из них.
|
|
|
Уленшпигель
Старый циник
Россомахи
Герцог
Карма: 967
Offline
Пол:
сообщений: 12892
Я ваше зеркало
|
2)Эф от икс меньше или равно эф от икс штрих.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Вы смогли бы к примеру уважать киркореллу?" Рокэ Алва<br />Неча на зеркало пенять...<br />" Но человек -не зверь, когда смешно -смеяться должен он." "Тим Тайлер, или проданный смех." Джеймс Крюс<br /> "Прерывая жизнь грешных, ты обрываешь цепь непотребств, ими творимых..." Бонифаций
|
|
|
Gileann
Советник Орлангура
Хранитель
Герцог
Карма: 2340
Offline
Пол:
сообщений: 5967
Хранитель Равновесия
|
2)Эф от икс меньше или равно эф от икс штрих.
Это точно, эр Уленшпигель. "Меньше или равно" тождественно "не больше".  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Равновесие - нейтральная позиция между магическими силами Порядка и Хаоса, сводящаяся к недопущению победы любой из них.
|
|
|
|
prince_bundle
|
Эр Gileann, эр Уленшпигель, большое спасибо. Да, всё именно так. В школе это изучал, но сейчас забыл напрочь.  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Расшитый хлястик, свободный крой,
Шинель из норки - вот наша сила.
Считай, что сразу проигран бой,
Когда ты смелый, но некрасивый. (с)
|
|
|
|
Yaga
|
Гм, в те далекие времена, когда училась я, под икс штрих обычно понимали производную от икс... Так что во втором случае я бы прочитала, как: 2)эф от икс меньше или равно эф от производной икс Понятия не имею, сохранилось ли такое представление сейчас.  |
|
|
|
« Последняя правка: 27 марта 2011 года, 19:01:53 от Yaga »
|
Авторизирован
|
|
|
|
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
Карма: 2895
Offline
Пол:
сообщений: 23313
El sueño de la razón produce monstruos
|
Лучше, все таки, "от икс штрих".
Дело в том, что в некоторых ситуациях понятие "икс штрих" уже понятия "производная икс". В частности, зачастую производную по времени обозначают точкой над функцией ("икс с точкой"), а по некоторой координате - штрихом, так что понятие x' может не быть эквивалентным понятию производной от х...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Gileann
Советник Орлангура
Хранитель
Герцог
Карма: 2340
Offline
Пол:
сообщений: 5967
Хранитель Равновесия
|
Лучше, все таки, "от икс штрих".
Дело в том, что в некоторых ситуациях понятие "икс штрих" уже понятия "производная икс". В частности, зачастую производную по времени обозначают точкой над функцией ("икс с точкой"), а по некоторой координате - штрихом, так что понятие x' может не быть эквивалентным понятию производной от х...
Кроме того, "икс штрих" = "производная" - стандартное обозначение матанализа. А в статистической нотации "икс" и "икс штрих" могут использоваться просто чтобы различить две выборки или два значения аргумента - ровно так же как "икс ноль" и "икс один". |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Равновесие - нейтральная позиция между магическими силами Порядка и Хаоса, сводящаяся к недопущению победы любой из них.
|
|
|
|
Nordwind
|
По примеру "два" в данном случае знак "штрих" на 99.99% не обозначает производную, ибо гм... производная аргумента под функций имеет смысл только в случае, когда "икс" в свою очередь тоже функция. Что несколько... скажем так... сложновато.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Назовите это - и Вы утверждаете, не называйте это и Вы отрицаете. Итак, не утверждая и не отрицая, как Вы это назовете? (из кн. Налимова В. В.)
Каково строгое определение строгости?
|
|
|
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
Карма: 2895
Offline
Пол:
сообщений: 23313
El sueño de la razón produce monstruos
|
При случае - не так уж и сложновато...  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
Nordwind
|
При случае - не так уж и сложновато... Вообще-то Вы правы, хотя такого обозначения для производной сложной функции мне до сих пор не встречалось. Ну да ладно, допустить, что такое обозначение есть и характерно для какой-нибудь математической школы можно. Но сложность здесь, ИМХО, не в производной сложной функции как таковой, а в сравнении этой гипотетической производной с исходной функцией знаком "≤", что смысла имеет куда меньше. Это если f(x) и x известны. Если же они неизвестны... Дифференциальные неравенства, конечно, есть и иногда изучаются после дифференциальных уравнений, например при исследовании решения, допустим, задачи Коши на устойчивость, а может быть, где-то еще. Но легкими я бы их не назвал. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Назовите это - и Вы утверждаете, не называйте это и Вы отрицаете. Итак, не утверждая и не отрицая, как Вы это назовете? (из кн. Налимова В. В.)
Каково строгое определение строгости?
|
|
|
|
prince_bundle
|
Предложение записано в сокращенном виде:
Когда ↑ tо С тв. в-ва, Vср колеб. дв-я атомов и ионов ↑ а F, к-рые их связывают, ↓.
Как оно должно выглядеть в несокращенном виде? И нужна ли запятая перед "а"?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Расшитый хлястик, свободный крой,
Шинель из норки - вот наша сила.
Считай, что сразу проигран бой,
Когда ты смелый, но некрасивый. (с)
|
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3
|
|
|
 |
