Поговорим о Карвале?

[Оляна]

СПОЙЛЕРЫ

Подрезать подпругу - это как колеса на скорости проколоть. Шанс не упасть есть, но не с Моро. Левий вон не сомневается, что Альдо убил Карваль. Что Карваль темнит - тоже ясно, но я еще и подозреваю в нем двойного агента, который сейчас зачищает хвосты.

[Оляна]

Не, ну какой Блюмкин? Вы чего.... И на 6 июля не тянет.

[Spokelse]

А чего? 
Не, ну я шучу, конечно.

[Convollar]

СПОЙЛЕРЫ

У Салигана чутьё, как у охотничьей собаки. Он не зря отказался от охраны, преложенной Робером. Карваля он, ИМХО, боится. Почему? Что-то знает? Догадывается?

...у Тени есть и толковые ребята, но главное, они в истории с Гамбрином чисты, как ангельские задницы, а за ваших я не поручусь. СВС.Стр.490

[Уленшпигель]

СПОЙЛЕРЫ

Салиган элементарно понимает, что любая охрана не спасет от покушения, см.  убийство Гамбрина, а вот проблемы при расследовании создаст, кроме того охрана будет знать все, что он по определению он пожелает скрыть: куда ходил, с кем общался и т.д. Оно ему надо?

[Spokelse]

СПОЙЛЕРЫ

У Салигана чутьё, как у охотничьей собаки. Он не зря отказался от охраны, преложенной Робером. Карваля он, ИМХО, боится. Почему? Что-то знает? Догадывается?

...у Тени есть и толковые ребята, но главное, они в истории с Гамбрином чисты, как ангельские задницы, а за ваших я не поручусь. СВС.Стр.490

Салиган должен бояться. Он очень много знает. Если убит посол Гайифы, тогда Салиган - следующий в списке. Потому, что Гамбрина имело смысл убивать только за его знания. А он вполне мог этими знаниями с кем-то поделиться, учитывая ситуацию в Гайифе. Трудно сказать, что именно знал Гамбрин, но Салиган был много лет его агентом, если верить Алве. И тоже немало знал...

[Оляна]

А вот еще что непонятно: Штанцлер вроде как агент Дриксен. А убили посла Гайифы...

[Convollar]

Салиган элементарно понимает, что любая охрана не спасет от покушения, см.  убийство Гамбрина, а вот проблемы при расследовании создаст, кроме того охрана будет знать все, что он по определению он пожелает скрыть: куда ходил, с кем общался и т.д. Оно ему надо?

СПОЙЛЕРЫ

Возможно, эр Уленшпигель, возможно. Мне, как я уже говорила, Карваль, в общем, скорее симпатичен. Просто всё уж очень подозрительно выглядит в истории с послом. Вот в    разговоре с Диконом он ничего не скрывает - перед тем, как пристрелить  оного Дикона. Он прямо говорит, что, да, подрезал подпругу Моро, не сказал Роберу о том, что убил Штанцлера - по его, Карваля, мнению, Роберу этого знать не нужно. Здесь Карваля можно понять и с ним можно согласиться. И в том, что он Арлетту и Левия не посвящает в свои дела - это тоже можно понять. Можно понять и желание зачистить хвосты - но очень не хочется, чтобы эти зачистки приняли привычный характер. Ещё и свои свидетели ведь есть.....

[Spokelse]

А вот еще что непонятно: Штанцлер вроде как агент Дриксен. А убили посла Гайифы...

У Штанцлера были связи не только с Дриксен. И, возможно, совсем не с Дриксен.
С не меньшим (если не с бОльшим)  основанием Штанцлера можно считать агентом кое-кого из Агариса. А у руководства орденов были общие интересы с Гайифой.

[Convollar]

А вот еще что непонятно: Штанцлер вроде как агент Дриксен. А убили посла Гайифы...

У Штанцлера были связи не только с Дриксен. И, возможно, совсем не с Дриксен.
С не меньшим (если не с бОльшим)  основанием Штанцлера можно считать агентом кое-кого из Агариса. А у руководства орденов были общие интересы с Гайифой.

СПОЙЛЕРЫ

А посол Дриксен со Штанцлером не стал бы связываться. Судя по матчасти, это был вполне порядочный человек. Так что, если у Штанцлера был дриксенский хозяин ( в посмертном глюке Дикона об этом говорит некто голосом Катарины), то в обход посла.

[Dim_Sid]

Мне вот как-то показалось, что с Карвалем по итогам "Заката" вопросов уже не осталось. Судите сами:
СПОЙЛЕРЫ

1. Убил Окделла, объяснив, зачем, и ему, и свуоим солдатам, и Арлетте, которой фактически признался в этом деянии. Арлетта поняла, поверила, одобрила и просто выкинула герцога Окделла из головы. "Умер Максим - ну и..."
2. Выложил Арлетте свою историю. Не во всех подробностях, что-то всё же придержал, но в целом - непротиворечиво получилось. Получил и понял намёк, что на все несостыковки никто внимания обращать не будет, всё прощено и забыто. Намёк был в виде привета от брата - графиня с ним встречалась, не забываем.
3. Ощутив свободу от прошлого (хотя бы относительную), чуть-чуть отпустил себе вожжи, и стал вести более активную политическую (а не комендантскую) деятельность. Как-то так...

Ну вот хочется мне применить к месье Никола бритву одного францисканца 

[prokhozhyj]

СПОЙЛЕРЫ

А посол Дриксен со Штанцлером не стал бы связываться. Судя по матчасти, это был вполне порядочный человек. Так что, если у Штанцлера был дриксенский хозяин ( в посмертном глюке Дикона об этом говорит некто голосом Катарины), то в обход посла.

Если сам посол чересчур брезглив  для того, чтобы лично вербовать всякую... всякое... всяких информированных людей, то, значит, в посольстве Дриксен этим занимается кто-то ещё, только и всего, и посол это прекрасно знает. Или по-Вашему кесария откажется от разведки накануне и во время войны? Они не идиоты.

[Лилиет]

Эр Dim_Sid 
ППКС!!! Зачем увлекаться конспирологией? Не настолько Карваль загадочный, непонятный и противоречивый, чтобы не суметь объяснить его действия в рамках самой простой теории, опирающейся на рассказанные им самим факты.

[Скиталец]

  Тут еще такой вопрос.  Зачем вообще Карваль ташил Дика в Надоры? Только ли потому, что сказано в СВС? И если да, он сам до этого додумался? Или подсказал кто?  А ведь Карваль словно готовился к этому. Ведь из особняка Штанцлера он с Окделлом сразу двинулся на север.  Как будто знал, куда и кого надо везти. И ведь привез. Только вот, убил ли он Ричарда? Или это был кто-то из солдат? Надеюсь, в заключительной книге будет сказано об этом.

[Yolka]

Зачем вообще Карваль ташил Дика в Надоры? Только ли потому, что сказано в СВС? И если да, он сам до этого додумался? Или подсказал кто?

Его объяснение совершенно логично и не противоречит известным фактам. По словам Никола, он узнал от этом от ноймарского курьера, привезшего письмо Эрвина. Действительно, курьер был из "чувствующих" и наверняка рассказал об этом - его ж, вроде, и выбрали, чтобы он "ответил на вопросы". Эрвин пишет, что они ощущали напряжение, и только Окделл - неприязнь таинственной силы. Вывод, что "сила" разгневана именно на Окделла, мне представляется вполне доступным для теньента Варнеке, видевшего, как спутник "чесанул" от кольца. 
Дальше Никола мог и вполне самостоятельно связать Окделла, "силу" и рухнувший Надор.

Ведь из особняка Штанцлера он с Окделлом сразу двинулся на север.  Как будто знал, куда и кого надо везти.

К этому моменту – должно быть, знал.

Только вот, убил ли он Ричарда? Или это был кто-то из солдат?

Лично - не убивал, если я правильно поняла текст. Ни сам, ни "кто-то из солдат". Мне показалось, Ричарда покарали скалы, как только он пересек границу своих владений. Они ждали и дождались.

Вообще, имхо, Никола поступил совершенно логично в рамках доступных ему знаний. И вряд ли бы ему кто-то подсказал большее. Уж если сам Алва свою невмиручесть связывает с проклятием и Леворуким, а никак не с тем, что его хранят, как элемент защитной системы, то прочие об этом и вовсе не знают. Надо полагать, информация о системе защиты и предназначении эориев накрепко забыта. А оставлять такое в живых нормальному уму, не связанному сентиментальными чувствами типа  Роберовых, возможным не представляется.

А по большому счету, какие варианты? Оставлять живым и на на свободе? Представляете, сколько оно натворит? Запирать в Багерлее? Так всё равно оттуда потомства не дождешься?
Боюсь, что подходящей меры в кодексе Франциска не предусмотрено на такой случай.