Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
17 августа 2026 года, 14:57:26

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Кэртиана
| |-+  У Премудрого Домециуса
| | |-+  Интрига с картиной и дуэлью. Откуда ноги?
« предыдущая следующая »
Страницы: [1] 2 3 ... 14 Печать
Автор Тема: Интрига с картиной и дуэлью. Откуда ноги?  (прочитано 28254 раз)
Эlza
Герцог
*****

Карма: 306
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 543


Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Интрига с картиной и дуэлью. Откуда ноги?
« было: 22 декабря 2010 года, 00:01:09 »

Цитата
Простите, эрэа Эlza, вот тут Вы ошибаетесь. Катарина вышла за Фердинанда в 390 году, в 392 родилась принцесса Октавия, в 394 - кронпринц Карл, в 397 - принцесса Анжелика. (Приложение к ЛП с. 711 и 735)
Джастин Придд погиб осенью 396 года (Приложение к ЛП с. 721), Эстебан Колиньяр - весной 398 (КнК с. 294), Оскар Феншо - летом 398 (КнК с. 398). Таким образом по времени все трое могли быть отцами любого из детей королевы
Эрэа Dama, спасибо, просветили. Но тогда считаем заново и пожара с наследником, получается, нет, значит в силе старая схема: официальный и одобренный "большой тройкой" (Дорак, Штанцлер, Фердинанд) любовник Катарины - Рокэ, причем единственно для нее возможный, потому как "Щит Талига", т.е. величина постоянная (и неприкосновенная). А Катарина - величина на троне вполне переменная и сидит на этом самом троне лишь при условии формальной верности Фердинанду, фактической - Рокэ и при наличии детей от Фердинанда или Рокэ. Катарина это понимает, положением своим дорожит и, следовательно, никакой иной любви в ее сердце не место. И куда в таком случае деть Джастина? С этих позиций идея эрэа SS о том, что Алва стал любовником Катари уже после гибели Джастина, кажется очень разумной. Кстати, тогда не надо думать о том, как Джастин, будучи обязанным Рокэ за то, что тот удержал его от самоубийства, додумался влезть в отношения Катарины и своего благодетеля. Зато подобное допущение может объяснить причину Джастиновских суицидальных настроений: молодой, трудная любовь, страданья-разочарованья... В свою очередь Штанцлер, подделывая письмо Катарины Джастину мог преследовать  следующие цели: избавиться от Джастина, который мог ему угрожать под влиянием Катарины; скинуть с трона строптивую "воспитанницу" (влияние теряется, она сама себя топит, связавшись с Джастином - оторванный ломоть, в топку), обвинив в измене "королевскому ложу" и рождении "поддельных" наследников; а заодно  "проредить" сильный сплоченный и самодостаточный клан Приддов в надежде, что он перестанет быть самодостаточным. С другой стороны, "сватая" Катарину Рокэ уже после смерти Джастина, Шатнцлет снова убивает "стадо зайцев": блудная дочь вернулась в лоно семьи без потерь, т.е. сидит на троне и вновь "свой в доску человек" (насколько такое можно сказать о Катарине); детки прикрыты "щитом Талига", а Штанцлер - вновь единственный родной человек в противовес жесткому Рокэ. Только при всем при этом вообще-то нет необходимости еще и "малевать картину". Все и так достаточно реалистично: несчастный случай на охоте. Так может все-то так и знали. "Полотно всплыло" вместе со слухами, которые "имели место" лишь на языке Шатнцлера (и Катари, что в данном случае одно и то же, языка-то два, но метут-метлой машут в одном направлении), который спел эту песню лишь Дику, чтобы тот не слишком восхищался Вороном. А из заслуживающих доверия людей кто упоминает о картине и Джастине Придде в контексте Марка и Лакония? Кто вообще озвучивает эту тему, кроме Эстебана, который тоже поет со слов Шатнцлера? К примеру, тот же Валме, который должен быть в курсе всех слухов и сплетен - ни сном, ни духом. А тот же Феншо, который, по словам Катарины, спросил Рокэ о том же, что и Эстебан, и этот вопрос стоил им обоим жизни? Так вот Феншо как раз говорил Дику о себе, Катарине и Рокэ и даже словом не обмолвился о Джастине. Может, конечно, раньше спрашивал, так что же Рокэ ждал так долго, и убил бы Оскара сразу?
Авторизирован
Malanka
Герцог
*****

Карма: 147
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 1431


А Баба-Яга - против!


просмотр профиля
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #1 было: 22 декабря 2010 года, 11:19:19 »

Эрэа Elza! Большой Вам респект от меня за тщательно изложенные соображения, подтверждающие мою ранее высказанную догадку, что картины вообще не было и её придумали специально для Дика.
Авторизирован

Нет ничего туманней очевидности
Etlau
Герцог
*****

Карма: -1302
Offline Offline

сообщений: 9603

«Отоваривать дубиной по башке» (c) В.В. Путин


просмотр профиля
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #2 было: 22 декабря 2010 года, 16:49:02 »

Эрэа Malanka
Цитата
Эрэа Elza! Большой Вам респект от меня за тщательно изложенные соображения, подтверждающие мою ранее высказанную догадку, что картины вообще не было и её придумали специально для Дика.

Эрэа Elza

Цитата
"Полотно всплыло" вместе со слухами, которые "имели место" лишь на языке Шатнцлера (и Катари, что в данном случае одно и то же, языка-то два, но метут-метлой машут в одном направлении), который спел эту песню лишь Дику, чтобы тот не слишком восхищался Вороном.


Эр  TheMalcolm 
 .
Цитата
и то, что "слухи имели место", и то что "полотно всплыло" - утверждения как минимум недоказанные..


Позволю себе категорически не согласится с версией об отсутствии картины и слухов.
Для начала напоминаю -- в деле задействован никто иной, как сам Август Штанцлер. Эр кансильер это, как думаю. все согласятся, гений интриги -- бедный дон Рэба рядом с ним не то что не стоял а даже не лежал. Кривая усмешка
Он как-никак -- чужак, ухитрившийся стать почти своим для такой замкнутой корпорации как ЛЧ,  не будучи даже дворянином по крови, человек, благополучно переживший прежее царствование (судя по всему -отнюдь не безмятежное) сыгравший  немалую (если не ведущую) роль в проекте "Талигойя без Раканов" и неплохо устроившийся при новом государе.
Далее --на Дика у него планы весьма серьезные -- и далеко не факт что там все ограничивалось ролью ликвидатора для эра маршала (вдруг да удалось бы на чем то Ворона зацепить -- и победа считай в кармане).
Это не говоря о том что собственно дополнительно что-то придумывать для очернения Алвы в глазах Окделла эру Августу и не нужно --тот как-никак убил его отца (пусть и "на поединке честном") разгромил восстание, сулившее возвращение возлюбленным Раканам , и вообще -- потомок предателя.
Но вот  кансильер зачем-то излагает своему юному подопечному эту историю.
Так вот -- неужно столь "матерый человечище"(с)  поставил бы так много на явную ложь? Это как-то даже не по штанцлеровски...
Вот допустим Дикон подивившись --ибо никаких признаков...хм, станностей в поведении эра Рокэ не наблюдал --решает проверить --что собственно за история с картиной? И тут выясняется- -никто знать ничего не знает, да и вообще --мысль о  педерастии официального любовника Её Величества Улыбка,  и любимца целой толпы дам вызывает в лучшем случае недоуменные насмешки.
И вот тут в голову наследнику Надора закрадывается мысль --а что если эр Август прсто врет как сивый мерин?
А от этого уже не так далеко до идеи вроде: "Моего отца нехорошие люди обманом   вовлекли в нехорошее дело, и тем самым погубили!"
И что прикажете эру Штанцлеру делать?



 
Авторизирован
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
*****

Карма: 2112
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 12010

Legendary Creature - Gnome Illusionist


просмотр профиля
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #3 было: 22 декабря 2010 года, 20:51:51 »

Позволю себе категорически не согласится с версией об отсутствии картины и слухов.

Не убедили.
Всё это мильон раз обсуждалось, повторяться не хочу.
Авторизирован

Перестаньте, черти, клясться на крови...
Curios
Герцог
*****

Карма: 176
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 657

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #4 было: 22 декабря 2010 года, 20:55:53 »

....
Позволю себе категорически не согласится с версией об отсутствии картины и слухов.
Для начала напоминаю -- в деле задействован никто иной, как сам Август Штанцлер. Эр кансильер это, как думаю. все согласятся, гений интриги -- бедный дон Рэба рядом с ним не то что не стоял а даже не лежал. Кривая усмешка
Он как-никак -- чужак, ухитрившийся стать почти своим для такой замкнутой корпорации как ЛЧ,  не будучи даже дворянином по крови, человек, благополучно переживший прежее царствование (судя по всему -отнюдь не безмятежное) сыгравший  немалую (если не ведущую) роль в проекте "Талигойя без Раканов" и неплохо устроившийся при новом государе.

Стал своим для людей чести - сомнительно. Судя по всему Штанцлер ухитрился насобирать достаточно компромата, чтобы шантажировать некоторые семьи. Помните - он улаживал делишки фрейлин и приобрёл репутацию человека к которому можно прийти с проблемой. Не думаю чтобы люди чести считали шантажиста "своим". Им было некуда от него деваться, поддаваясь шантажу они увязали всё глубже и глубже, как например Ариго. Но кроме Ричарда никто не проявляет большой симпатии эру Штанцлеру.



....


Так вот -- неужно столь "матерый человечище"(с)  поставил бы так много на явную ложь? Это как-то даже не по штанцлеровски...
Вот допустим Дикон подивившись --ибо никаких признаков...хм, станностей в поведении эра Рокэ не наблюдал --решает проверить --что собственно за история с картиной? И тут выясняется- -никто знать ничего не знает, да и вообще --мысль о  педерастии официального любовника Её Величества Улыбка,  и любимца целой толпы дам вызывает в лучшем случае недоуменные насмешки.
И вот тут в голову наследнику Надора закрадывается мысль --а что если эр Август прсто врет как сивый мерин?
А от этого уже не так далеко до идеи вроде: "Моего отца нехорошие люди обманом   вовлекли в нехорошее дело, и тем самым погубили!"
И что прикажете эру Штанцлеру делать?


Это Ричард то будет наблюдать, а потом решит проверить, тот самый Ричард, которому даже Джереми весил лапшу на уши?
Он решит что все вокруг слепы и один только эр Штанцлер знает и говорит ему правду.
Ричарду Штанцлер мог скормить всё что угодно, а если уже и Катари сказала... вот уж ради Ричарда заказывать настоящую  картину не стоило.
Авторизирован
Эlza
Герцог
*****

Карма: 306
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 543


Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #5 было: 22 декабря 2010 года, 21:28:18 »

Ну что ж, не буду отрицать, что Штанцлер в интригах - дока. И большей частью именно потому, что он точно знает, кому и что можно сказать (в случае с Диком - грубо - втюхать). А это значит, что все то, что сказано в посте Etlau, имело бы смысл, если б речь шла не о Ричарде Окделле, который безоговорочно верит всему тому, что скажет Шатнцлер. Да ему даже в голову не придет усомниться! Штанцлер это прекрасно знает, он играет на этом на протяжении всего повествования, вплоть до того момента, когда Дикон случайно подслушивает их с Катари разговор. Даже Катари, потеряв терпение (!), говорит: "С кем бы ты ни говорил, что бы ты ни слышал, ты бежишь к Штанцлеру и доносишь."
Во-вторых, на секунду представим, что Ричард (о ужас!) усомнился в правдивости слов Штанцлера. И что? Он решит проверить, пойдет и спросит. А у кого? Он никого, кроме Рокэ и Наля (и того же Штанцлера), в Олларии не знает. И Штанцлер, разумеется, об этом прекрасно осведомлен.  Поэтому можно врать без стеснения, проверить его слова у Дика (повторюсь, даже если на секунду допустить, что возникнет соблазн) нет никакой возможности. А за то, что эта версия вызвала бы именно недоуменные насмешки, говорит тот факт, что тому же Килеану, когда Рокэ, нарываясь на ссору, обвинил его, как бы это сказать, в пренебрежении к женскому полу во вред своим же природным и естественным потребностям, - так Килеан не нашелся, что ответить. А уж будь у него на слуху история с  Джастином, не преминул бы сказать, мол "чья бы корова мычала". Не говоря уж о братьях Ги и Иораме Ариго, которые тоже вплели  бы это лыко в строку. Едем дальше.   И вспоминаем примеры подобного сказкотворчества за авторством эра Агуста, которые тот втюхивал Дику, а тот глотал и не морщился. Например "Легенду о герое Эгмонте, страдалице-патриотке Катари и подлеце Рокэ". Это когда Катари, воодушевившись мятежом Эгмонта, восстала тож (ну как смогла) и храбро отказала Рокэ в интиме, а тот хотел ее так, что аж в глазах темнело, и поэтому пошел не безобразный шантаж: ты мне - себя, а я зато Эгмонту - дуэль и достойную смерть  вместо суда и эшафота. И Ричард кушал и добавки просил, а потом на этой базе еще и умозаключения строил.
« Последняя правка: 22 декабря 2010 года, 21:35:14 от Эlza » Авторизирован
Арина
Герцог
*****

Карма: 528
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 764


Выход есть!


просмотр профиля
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #6 было: 22 декабря 2010 года, 22:08:15 »

Мне кажется,в пользу версии об отсутствии в реальности картины и гаифских наклонностей Джастина может говорить формулировка Райнштайнера:"Об обстоятельствах гибели вашего старшего брата и возникновения порочащих его память слухов" (СЗ, стр.222). Т.е. слухи возникли после смерти Джастина,при жизни никто не был в курсе приписываемой ему страсти.
Авторизирован

Создатели создают миры, а богов создают люди. И это многое объясняет. (с) Терри Пратчетт
SS
Герцог
*****

Карма: 363
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 1138

Каждый выбирает для себя, выбираю тоже как умею...


просмотр профиля E-mail
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #7 было: 23 декабря 2010 года, 12:58:52 »

Мне кажется,в пользу версии об отсутствии в реальности картины и гаифских наклонностей Джастина может говорить формулировка Райнштайнера:"Об обстоятельствах гибели вашего старшего брата и возникновения порочащих его память слухов" (СЗ, стр.222). Т.е. слухи возникли после смерти Джастина,при жизни никто не был в курсе приписываемой ему страсти.

А кроме того мы вообще не знаем что есть "порочащие слухи" в понимании Райнштайнера. Речь вполне могла идти не о связи с Алвой, а как раз о связи с королевой.
Авторизирован
SS
Герцог
*****

Карма: 363
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 1138

Каждый выбирает для себя, выбираю тоже как умею...


просмотр профиля E-mail
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #8 было: 23 декабря 2010 года, 13:07:46 »

Эр Etlau! Я еще могу допустить, что Штанцлер распускал слухи о картине, да и то в узком кругу людей ...э-э...внушаемых (собственно Дикон и возможно заносчивый Эстебан), но создавать картину ради слуха? Чтобы Дик мог проверить? (Это как добавление к моему мнению, что картины вообще быть не могло.)

И второй момент. Мы не можем утверждать, что Штанцлер стал своим для ЛЧ. Ибо как доказательство у нас только наивные и не разбирающиеся в политике Окделлы, контролируемые и видимо давно обработанные братья Ариго и Килеан. А в поведении Приддов, Борнов и Эпине как-то особо ничего не указывает на симпатии и даже особое уважение к СБЧ. Так что своим он сумел стать только для "худородных" и опаленных судьбой среди ЛЧ, а вот считают ли его своим остальные нам неизвестно.
И заметьте, никто из примкнувших к Альдо (кроме Дика) о нем не вспоминал: ни Мевен, ни Лаптон, ни Рокслеи и т.д.
« Последняя правка: 23 декабря 2010 года, 13:11:38 от SS » Авторизирован
Malanka
Герцог
*****

Карма: 147
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 1431


А Баба-Яга - против!


просмотр профиля
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #9 было: 23 декабря 2010 года, 13:37:12 »

И заметьте, никто из примкнувших к Альдо (кроме Дика) о нем не вспоминал: ни Мевен, ни Лаптон, ни Рокслеи и т.д.
Более того, когда Дик попытался вытащить гусака из Багерлее (как же, борец за дело Раканов!), а Альдо не выпустил, Дик долго внутри обижался.
Авторизирован

Нет ничего туманней очевидности
SS
Герцог
*****

Карма: 363
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 1138

Каждый выбирает для себя, выбираю тоже как умею...


просмотр профиля E-mail
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #10 было: 23 декабря 2010 года, 15:07:51 »

И заметьте, никто из примкнувших к Альдо (кроме Дика) о нем не вспоминал: ни Мевен, ни Лаптон, ни Рокслеи и т.д.
Более того, когда Дик попытался вытащить гусака из Багерлее (как же, борец за дело Раканов!), а Альдо не выпустил, Дик долго внутри обижался.
Да, а "снаружи" больше никто за эра Августа не переживал  Подмигивание
Авторизирован
Исил
Барон
***

Карма: 42
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 229



просмотр профиля WWW E-mail
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #11 было: 23 декабря 2010 года, 16:57:24 »

контролируемые и видимо давно обработанные братья Ариго и Килеан
Кстати, оффтопом, а каким образом Килеан контролировался, известно?
Авторизирован
Etlau
Герцог
*****

Карма: -1302
Offline Offline

сообщений: 9603

«Отоваривать дубиной по башке» (c) В.В. Путин


просмотр профиля
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #12 было: 23 декабря 2010 года, 18:36:33 »

Эрea SS

Цитата
Эр Etlau! Я еще могу допустить, что Штанцлер распускал слухи о картине, да и то в узком кругу людей ...э-э...внушаемых (собственно Дикон и возможно заносчивый Эстебан), но создавать картину ради слуха? Чтобы Дик мог проверить?

Позвольте --а при чем тут вообще Окделл-младший? Картина вообще -то относится ко временам задолго до того как Дикон стал оруженосцем Рокэ, и появилась она в рамках совесм другой интриги -- цель которой читателю пока непонятна. Да в конце концов  кто-то просто мог захотеть сделать Приддам гадость --так сказать " наплевать в суп"  --чему  есть примеры из нашей  истории (Князь Долгорукий (как полагают многие пушкинисты)  рассылавший пресловутые "дипломы ордена рогоносцев" не имея с этого ничего кроме (а)морального удовлетворения.)
А Штанлер  уже использовал эту историю  как лишний аргумент для обработки колеблющегося  Окделла.
Но неужто же такой хитрец нуждался в откровенной лжи которую можно легко разоблачить даже Дику? Это в конец концов дико (вот каламбурец вышел!)непрофессионально...


Цитата
Мы не можем утверждать, что Штанцлер стал своим для ЛЧ. Ибо как доказательство у нас только наивные и не разбирающиеся в политике Окделлы, контролируемые и видимо давно обработанные братья Ариго и Килеан. А в поведении Приддов, Борнов и Эпине как-то особо ничего не указывает на симпатии и даже особое уважение к СБЧ. Так что своим он сумел стать только для "худородных" и опаленных судьбой среди ЛЧ,

Ладно --откорректируем --стать условно своим для их значительной части. При этом опять же пересидеть два царствования и не быть сожранным тем же Сильвестром.

« Последняя правка: 23 декабря 2010 года, 19:27:24 от Etlau » Авторизирован
SS
Герцог
*****

Карма: 363
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 1138

Каждый выбирает для себя, выбираю тоже как умею...


просмотр профиля E-mail
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #13 было: 23 декабря 2010 года, 18:58:01 »

Эр  Etlau!
Существование картины ранее я считаю вещью самоубийственной, о чем уже писала, не буду повторяться. Так что указала на Окделла, поскольку уверена, что для сего молодого человека наличие картины как фрагмент доказательства не нужен, даже не из-за его семейной специфической доверчивости в отношении эра Августа, а потому что слухов о картине было бы достаточно (в том случае, если б он спросил)

А для того, чтоб пересидеть два царствования может быть достаточно как раз изворотливости и лавирования между политическими силами (вспомните слова Арлетты - сначала его считали своим сторонники Олларов, потом он нашел себе иную базу). Причем, если я правильно помню первое царствование он "пересидел" в достаточно скромном чине, что не говорит о каких-то его способностях. Может Алиса просто хотела иметь рядом в политике соотечественника (вроде облегченного варианта политики Анны Иоанновны, хотя аналогия очень отдаленная)
Авторизирован
Эlza
Герцог
*****

Карма: 306
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 543


Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Чуть-чуть шальной конспирологии про Джастина (?) и картину
« Ответить #14 было: 23 декабря 2010 года, 20:54:52 »

Цитата
А кроме того мы вообще не знаем что есть "порочащие слухи" в понимании Райнштайнера. Речь вполне могла идти не о связи с Алвой, а как раз о связи с королевой.

Эрэа SS, полностью с Вами согласна. Более того, буду настаивать, что речь шла о ситуации с письмом, которое стоило Джастину жизни. (Судя по последнему диалогу Катари и Штанцлера, вряд ли оно касается Алвы, а если и касается, то явно не в аспекте личных отношений). Порукой тому сама личность Ойгена, который  всегда скрупулезно и вдумчиво разбирается в ситуации и полагается на свою голову и информацию из надежных источников (а не слушает бредни Штанцлера).
Цитата
Но неужто же такой хитрец нуждался в откровенной лжи которую можно легко разоблачить даже Дику?
В сложившейся ситуации еще как нуждался. По нескольким причинам.
1. В Фабианов день ЛЧ Дика откровенно "слили". Для юного и честолюбивого Ричарда пережить такой позор - серьезное психологическое испытание. А Рокэ сделал так, что позор обратился чуть ли не в триумф (Ричард "утер нос"  всем своим однокорытникам). Да, Дик все равно видел в Рокэ убийцу отца, Дик понимал, что у ЛЧ не было выбора и не обвинял их ни в чем, Дик все равно верил Штанцлеру. НО, заметочку для себя он мог сделать, а со временем, как знать, стал бы Дик слушать Рокэ, стало бы меняться его мировоззрение, тут и припомнился бы ему Фабианов день (такое не скоро забывается), а это пунктик за Рокэ и против ЛЧ, наберется много таких пунктиков - и прощай преданный Дик Окделл. Может быть Штанцлер (в отличие от Дика), помимо всего прочего, подумал и про это.
2. В качестве оруженосца Рокэ Дик мог быть опасен Штанцлеру и ЛЧ, потому что, будучи ребенком, мог видеть и слышать то, что угрожало бы Штанцлеру и ЛЧ разоблачениями вплоть до обвинений в государственной измене.  Когда они собирались в Надоре, на Дика никто не обращал внимания - естественно, кому  интересен ребенок, а теперь Штанцлер не знает, что Дик может знать или помнить. А вдруг он разоткровенничается с Рокэ, особенно хлебнув винца, и кто знает, что ему вспомнится? Поэтому пугаем Ричарда Приддом, чтоб не напивался с Рокэ. А еще лучше устраняем физически, для чего натравливаем его на Эстебана. Просто, как здрасьте: рассказываем обоим придуркам одну и ту же сказку и смотрим, как один  "штырит" этой сказкой другого. Ждем результата, а он предсказуем: Дик закипает, вызывает Эстебана и тот, будучи лучшим, чем Дик, фехтовальщиком его убивает. А Эстебана, в свою очередь, убивает Рокэ, разозлившись ли на то, что тот распорядился его оруженосцем, или узнав причину дуэли. Все чисто. Концы в воду.
3. Дик верит Штанцлеру больше, чем себе, но Штанцлер не может полностью верить Дику (а чего ждать от старого интригана, издержки ремесла, так сказать), он опасается, что Дик все-таки попадет под влияние Рокэ, задружится с ним и отвернется от Людей Чести, тем более прецедент уже был - Джастин Придд. Поэтому он пугает Ричарда  страшной историей про Джастина, чтоб он не пытался быть таким, как Джастин.
« Последняя правка: 23 декабря 2010 года, 21:10:53 от Эlza » Авторизирован
Страницы: [1] 2 3 ... 14 Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!