Щелкунчик в 3D

[Змей]

А что режиссёр обижается на "неудобные" вопросы - предлягаю ему простить
Пусть обижается сколько хочет, только не лезет в мой карман.

[Лоренц Берья]

А что режиссёр обижается на "неудобные" вопросы - предлягаю ему простить. В конце концов, кто любит объясняться после своих неудач?

Можно молчать

[Gadko]

"фильм уже успел выйти в Соединенных Штатах, и  он там страшно провалился. Его обругали все кому не лень...сборы невелики -  всего 100 тысяч долларов при многомиллионных затратах"
 

Помним, скорбим.

[Закатный Кот]

А что режиссёр обижается на "неудобные" вопросы - предлягаю ему простить
Пусть обижается сколько хочет, только не лезет в мой карман.

C киноискусством это просто - всего лишь не надо покупать билетов...

[Змей]

C киноискусством это просто - всего лишь не надо покупать билетов...
Если бы! Фильмы михалковско-кончаловской братии снимаются за счёт государства. То есть и меня.

[Торрина]

=_=
это не новогодняя сказка, это новогодний пушной зверек, живущий в тундре.
К середине фильма волосы встали дыбом. Жуть.
*пошла смотреть нормальный советский мультик про Щелкунчика*

[Пушок]

про новый «Щелкунчик» А. Кончаловского. «Одиссею» которого (с просто божественным Арманом Ассанте в главной роли) я очень сильно люблю. Ну а эпизод с гранатой в штанах очередного гада из «Тэнго и Кэш» никогда не забудут подлинные любители крутого боевика из 80-х гг. Как неплохо отношусь я и к его первому западному фильму – «Поезд-беглец». и тот же прекрасный римейк "Лев зимой"... Но! Увы, поздние Cтругацкие тоже иногда бывали правы… И просто нельзя порою любовь к произведению искусства переносить и на творца этого произведения… Это я про все те грязные слова всех этих всевозможных «мэтров», что плевали (и плюют порою и сейчас)  в лицо своей стране, своему народу…
Что же до «Щелкунчика»… Увы. Многие наши «творцы» (киномэтры тут особенно на виду у широкой публики)  до сих пор обожают (рассуждая о Свободе и праве творца, cамо собой) снимать кино де-факто для себя и под себя. Для них время как будто остановилось где-то в последний год недоброй памяти катастройки… Вот и продолжают они «срывать покровы», «разоблачать тоталитаризм» и т.п. Причём для этого нередко ещё и имеют наглость выклянчивать государственные средства. А, получив искомое бабло, они начинают обильно унавоживать это самое государство и плевать своим зрителям в лицо. Создать рождественскую сказку как символ борьбы с угрозой тоталитаризма – это же так «по-нашему»! Где если не тоталитаризмЪ и «кровавая гэбня»(тм) то явно Равшан, Джамшут и табун гламурных кобыл…   
Ну да Бог с этим щелкунчиком… На подходе боле серьёзные и несущее на себе нехилый заряд чего-то тёмного  (ПМСМ) фильмы… Во-первых, это «Мастер и Маргарита» Кары. Я очень неоднозначно отношусь к самому одноимённому роману М.Булгакова. Я вижу в нём больше тьмы, нежели света. И не только потому что это воистину «евангелие от Сатаны»(с). Эта книга была поднята на щит отечественными либералами как некий сакральный символ, откровение… А ведь это довольно болезненная книга. В отличие от других произведений Булгакова – действительно гениальных «дней Турбиных»(Белая гвардия), «Записок доктора» и т.п. эта книга – она чуть ли не посвящение в либерастизм,  это просто воспевание эстетики декаданства и разложения…  (к слову. Вот сняли недавно «Морфий». И либертусовка заорала про чуть ли не фашистское кино. А почему вы только и умеете что брызгать ядом, хоспода? Почему для вас мир только чёрно белый «наши=либералы» против «не наших=гадов»… Разве драма надлома человеческой жизни в страшное время может происходить только под «светлым» лозунгом «борьбы с режимом»?!  ) Да, мне можно возразить. Но ведь как обычно рассматривают сейчас эту книгу, под каким углом? Всё та же «вечная борьба» русского интеллигента с тотаритаризьмомЪ, сиречь с собственным государством. А поскольку фильм снимали во времена оны… Это я про фигуры (тот же Сталин и пр.0 на балу… не стану я такое смотреть. И ещё. Я уважаю Гафта как актёра, но его слова о положительности Воланда… О том что он не есть зло… Зло всегда есть зло. Даже если в данный момент оно и пришло покарать виновных. Вспомните те же «Кентерберийские рассказы» великого Пазолини…
А ведь рано или поздно мы всёж увидим и многолетний долгострой Германа – «Трудно быть богом». И опять про борьбу с тоталитаризмом… Достали уже!
и никакие даже самые масштабные кассовые провалы наших " мэтрофф" почему=-то так и не пугают и ничему не учат... 
А опаганенную сказку искренне жаль... 

[BunkerHill]

Лучше скачайте, чего зря деньги тратить. Картинка не столь величественная, чтобы обязательно большой экран был бы нужен.

СПОЙЛЕРЫ

Мне больше всего понравился "внезапный тоталитаризм". Хотя у Гофмана все выглядело с тончостью до наоборот. Но это крайне неполиткорректно. Там приползший в дом к девочке крысиный король шантажировал девочку тем, что если она не будет его кормить, то он погрызет Щелкунчика. А потом про это узнал Щелкунчик, и зарубил крысиного короля.
А предварительная история про Мышильду, которая называла себя королевой и жила при кухне, а потом внаглую притащила к раздаче сала всех своих родственников, и они все сало в колбасах пожрали, вообще чудовищна!
Проще разоблачать тоталитаризм.

[BunkerHill]

Фильм таки провалился.

http://news.mail.ru/culture/5111374/?frommail=1 

[Пушок]

Фильм таки провалился.

туда ему и дорога! 

[Змей]

Пёрлы гения от 3 января.

"У меня созрело ощущение, что американские компании, выпустившие свой продукт в этот период, его завалили, а «мои друзья» критики смешали с грязью, чтобы убрать конкурентов. У картины был потенциал, реакция зрителей была положительная, просто они не дали картине пожить....

Мнение может быть и неоднозначное, очень много споров, но у нас полные аншлаги в большинстве кинотеатров! По неофициальным данным Щелкунчик был лидером проката в первые дни 2011 года! Это, по-моему, однозначное отношение...

Кто-то уже написал в блогах, что фильм собрал какие-то мизерные деньги в прокате. Должен сказать вам, что это еще одна дезинформация. Блогосфера, на мой взгляд, имеет сейчас очень большое влияние. Люди идут в кино, прочитав массу рецензий и уже заранее готовы к тому, чтобы сравнивать: то, что они увидели с тем, что они прочитали в блогах. Это очень любопытное явление. И это можно использовать и против картины. Например, недавно на одном сайте я прочитал такое замечание блогера: «Напишу, в пику ругателям, еще одну хвалебную рецензию. Фильм я смотрела еще до нового года и ничего не хотела о нем писать, на фоне того, что творилось на сайте; но все-таки не выдержала - количество дешевых отзывов, написанных ни о чем, по одному шаблону, людьми, зарегистрированными в тот же день, чтобы оставить один-единственный отзыв, прямо-таки зашкаливает. Причем это почему-то отрицательные отзывы... Были бы рекламщики, я бы еще поняла…».

Как я уже говорил, фильм вышел в широкий прокат только 1 января 2011 года и за эти два-три новогодних дня «Щелкунчик и Крысиный Король» стал одним из лидеров по прибыли с экрана. Так что в финансовом смысле мы далеко не проваливаемся. И то, что картине уже пророчится полный провал – это несколько преждевременно. Хотя это тоже не исключено. Но мир еще эту картину не увидел. И будем судить по результатам.

Но должен вам сказать, что я первый раз в жизни говорю о таких вещах, как деньги при выходе моей картины на широкий экран. Я вынужден об этом говорить, потому что в интернете довольно много странных радостных высказываний, что «Кончаловский спустил государственные деньги на ветер». Я задумываюсь, почему среди зрителей стало так много разговоров о финансах? Раньше все фильмы финансировались государством, и никто об этом даже не задумывался! Кстати, для ясности: банк дал деньги на мою картину В КРЕДИТ! Ибо верил, и продолжает верить в этот первый на английском языке проект, который вышел не из Англии и не из Франции, а из России! И вообще, разве важно для зрителя, сколько картина соберет? Эта странная одержимость какой фильм сколько собрал! В этом есть что-то чрезвычайно опасное для российского кино и порочное, и это, естественно, пришло из Америки, где судят о качестве фильма по тому, сколько картина собрала. Для меня это тоже большое открытие в новом поколении.

Я воспитывался в эпоху, когда о фильме судили по эмоциям, которые тебя затронули, по тем открытиям, которые зритель делал после картины, а не по кассовым сборам. Я думаю, чтобы сказал мой соратник, покойный Тарковский, если бы кто-нибудь стал считать сборы с его фильмов. Он, может быть, перестал бы снимать кино"
http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/1444060/

Заговор американцев и блогеров - однозначно!
 

[Рысь]

Ниии, Змей! "Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году!" 

[Уленшпигель]

Таки фильмы , о которых судили по эмоциям, которые тебя затронули, по тем открытиям, которые зритель делал после картины на удивление делали хорошую кассу. С чего бы это?   

[Станислав]

Я даже знаю, кто оплатил атаки блогеров на "Щелкунчик". К доктору не ходи, это "Мельница" проплатила, что бы убрать мощного конкурента, который мог бы испортить результаты проката "Трёх богатырей". 

Ну а если серьёзно, то Кончаловский повторяет тезисы своего брата. Тот тоже жаловался на сетевой заговор и стенал, что его, гениального, не так поняли и не так оценили.

[Лоренц Берья]

Я воспитывался в эпоху, когда о фильме судили по эмоциям, которые тебя затронули, по тем открытиям, которые зритель делал после картины, а не по кассовым сборам.

Неужто Кончаловский решил вернуть ту эпоху? Он возлюбил социализм всей душой?
 

Ну а если серьёзно, то Кончаловский повторяет тезисы своего брата. Тот тоже жаловался на сетевой заговор и стенал, что его, гениального, не так поняли и не так оценили.

И чего спрашивается они не ладят так похожи.