Цирк с депутатом Мединским - II

[Змей]

Два откровения поциента по Крымской войне.

"Русский флот был целиком парусным"

"Россия не потеряла ни одного квадратного сантиметра своей территории"

[Змей]

Оно принципиально не может не врать.

"Недавно смотрел фильм «Брестская крепость». Хороший, правильный фильм. Но даже в нём почему-то постеснялись показать истинный героизм наших солдат: главного героя - майора Фомина - немцы месяц не могли «выковырять» из крепости"

[Лоренц Берья]

 

[Etlau]

Несколько оффтопично но про историю --для эра Змея
http://www.izvestia.ru/history/article3151319/
Виктор Геращенко, экс-глава Центробанка России

Россия при Ельцине и Россия при Путине - две разные страны и две разные временные единицы. И хотя во времена Бориса Николаевича происходили какие-то знаменательные изменения - либерализация цен, приватизация, обещания ваучеров и так далее, - все это кончилось экономическим крахом. А сейчас более или менее восстанавливается какой-то порядок. Первый свой срок Путин был не очень активен - на него все-таки давило бывшее ельцинское окружение, к тому же он подбирал свои кадры. А уже второй срок для него был более активным. Это определенные положительные изменения с определенными отрицательными фактами и последствиями.

[Змей]

Мнение человека клявшегося отрубить себе руки, но не допустить внушаеть...
http://www.anticompromat.org/geraschenko/index.html

Но тут всё просто. Некоторое время назад дедушка гнул пальцы и заигрывал с оппозицией.
http://www.compromat.ru/page_12944.htm
http://www.compromat.ru/page_19047.htm
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-viktor-geraschenko-nazval-protsess-nad-/308388.html
http://www.apn.ru/news/article17087.htm

Дедушке объяснили, что он неправ.
http://www.compromat.ru/page_19140.htm

Дедушка ещё потрепыхался и утих.

[BunkerHill]

Мединский разоблачает Исаева, Мединский недоволен.

http://medinskiy-vr.livejournal.com/768.html
 

Там же в треде, появились фанаты Мединского,и защищают своего кумира:

А кто будет писать, вы? Исаев пишет,ну пусть пишет. Но материал у него скоро закончится и выдать будет нечего. У Мединского хотя бы есть идея,он пишет для того,чтобы либералистам было трудней тыкать нас головой в грязь.А Исаев пишет только ради гонорара,ничего нового он решительно не дает. Кто он после этого,если не напыщенный дурак. Несколько жалких книжек не сделают ему имя.

http://medinskiy-vr.livejournal.com/768.html?thread=37120#t37120

 

[Змей]

Знакомый повесил ссылку на мою статью туда где поциент обещался отвечать на претензии. Само собой сообщение до сих пор закрыто для посторонних - сказать-то нечего.

[BunkerHill]

Вот так вот и возникает травляЪ патриотовЪ

[Змей]

Бедный я...

[Память Шаки]

  Нормальный пациент..Честно назвал одну книгу"Мифы о России" вот в каждой книге он и показывает мифы...Так что адекватный пациент...Ну верит он в то что пишет ВЕРИТ!!!

"Русский флот был целиком парусным"

Ну не знали русские что историю будет писать г-н Мединский. А так фиг стали строить пароходо-фрегаты...Ведь 20 лет как строили..
Экипаж "Владимира" нервно курит в сторонке..это ведь они "безлошадными" остались сиречь сухопутными крысами...

[Змей]

Экипаж "Владимира" нервно курит в сторонке..это ведь они "безлошадными" остались сиречь сухопутными крысами...
Я это уже оценил в расширенном варианте статьи.
http://zvezda.ru/politics/2011/02/07/medinski.htm
 

[Пушок]

 Уважаемый эр Змей!
сначала насчёт парусного флота Российской империи в ту эпоху... Да, Мединский допустил непростительную для его уровня ошибку. Эта инф-я доступна даже для старшеклассников. Но если немного подумать... И совсем ведь иное дело - ведь в абсолютном-то большинстве наш флот действительно был тогда парусным!
Вспомним по аналогии тот же "Орёл". Да, он был. Но ведь верно называть создателем русского флота всёж именно  Петра I. (про ладьи Олега и Игоря, про кочи поморов и мн. др.  я умалчиваю)
Теперь про Дугина. Заслуги его немалы. Он ввёл в научный и общественно-политический оборот немало очень ценных источников. Он создал свою теорию "неоевразийства". Он весьма интересный (точнее был интересен) философ... Его вклад в историю отеч.философии и политологии несомненен.
далее... Вы тут как-то прошлись по "русской идее"... Увы, видимо для Вас (как и для немалого числа либералов и леваков) это утопия и эфемерность. Но ведь это духовное движение, это стремление к горним высотам духовности живо в нашей стране уже много  веков. От митр.Иллариона и Кирилла Туровского, через идею о "третьем Риме" к славянофилам и почвенникам... Дугин однажды коснулся этого течения, приник к роднику - а потом пошёл совсем в иную степь... Но это уже его дело. Кстати, Вы там упоминали про того же Канта. Лет десять назад в отличной серии памятников историч. и культур. мысли (Тойнби, Гумилёв, Хайзинга и пр.) выходил том "Русская идея". С предисловием А.В Гулыги (того самого автора уже классического труда по немец. классич. философии). Он написал там среди прочего и такие слова - я не являюсь сторонником русской идеи, но я испытываю к ней глубокое уважение...
Теперь про постоянно третеруемого Вами "доброго царя"(с)=ВВП.
"   ...В этой роковой для страны ситуации, которая повторялась не раз и не два, патриотические силы вновь поставлены перед жестоким выбором: либо идти вслед за тотальными нигилистами, готовыми снести с лица земли ненавистное государство, как это было в семнадцатом и девяносто первом. Либо, стиснув зубы, набрасывая узду на бушующее в душе негодование, спасать государство российское, предлагая обессиленной растерянной власти ресурс своих государственных представлений, запасы интеллектуальных и моральных ценностей, сбережённых в эти проклятые годы. Чтобы на их основе преобразить российскую власть у последней, грозящей крахом, черты. "

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/898/11.html

И разве сейчас действительно есть альтернатива Путину? Где
этот Ваш новый Ленин?  У реального Ульянова на момент февр. и осени 1917 была отлично организованная партия, не боящаяся ни Бога ни чёрта. Был опыт борьбы. Была программа. Была воля к власти. Была альтернатива либеральной и старой Росии. Сейчас я такого человека в обозримом пространстве просто не вижу. Вы,конечно же, можете вспомнить ту красивую фразу из знаменитого романа А.Дюма (про "молнии", о которых узнаёшь в свой час) - но всёж это весьма слабый аргумент...
Повторяю - я не люблю Путина. Но от Медведева меня просто тошнит. а уж от его окружения (махровые либердинозавры) мне просто страшно...

[Змей]

Да, Мединский допустил непростительную для его уровня ошибку. Эта инф-я доступна даже для старшеклассников. Но если немного подумать... И совсем ведь иное дело - ведь в абсолютном-то большинстве наш флот действительно был тогда парусным!
Так можно оправдать что угодно. Например заявление "Германия во Вторую мировую войну не имела реактивных самолётов". А чего? Ведь большинство-то были с пропеллерами!

Вспомним по аналогии тот же "Орёл". Да, он был. Но ведь верно называть создателем русского флота всёж именно  Петра I. (про ладьи Олега и Игоря, про кочи поморов и мн. др.  я умалчиваю)
А Мединский сдувая с Буровского как раз и пишет, что кочи форевер!
 

А как насчёт "не отдали не сантиметра земли" и боя на острове Рюген?
 

Теперь про Дугина. Заслуги его немалы. Он ввёл в научный и общественно-политический оборот немало очень ценных источников.
Это я признал.

Он создал свою теорию "неоевразийства".
Чем она отличается от "евразийства" без  "нео"?

Он весьма интересный (точнее был интересен) философ... Его вклад в историю отеч.философии и политологии несомненен
От того что вы двадцать раз его похвалите конкретики в ваших заявлениях не прибавится.

Вы тут как-то прошлись по "русской идее"... Увы, видимо для Вас (как и для немалого числа либералов и леваков)
Так я либерал, левак или кто?

это утопия и эфемерность. Но ведь это духовное движение, это стремление к горним высотам духовности живо в нашей стране уже много  веков. От митр.Иллариона и Кирилла Туровского, через идею о "третьем Риме" к славянофилам и почвенникам
Ну так конкретизируйте идею-то. И объясните, чем русская духовность отличается от канадской и танзанийской.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/898/11.html
Александр Проханов: Я давно потерял веру в Путина.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6003.htm
Александр Проханов: Русское развитие приказало долго жить.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6381.htm

И разве сейчас действительно есть альтернатива Путину? Где  этот Ваш новый Ленин?
А где я бегаю с портретом нового Ленина или ещё кого-то? Я выступаю за выполнение властями своих обязанностей, а как их фамилии меня не особо интересует.

Повторяю - я не люблю Путина. Но от Медведева меня просто тошнит. а уж от его окружения (махровые либердинозавры) мне просто страшно...
Это одна шайка, которая общими усилиями гонит страну в могилу. А если Бог на которого вы надеетесь захочет её спасти, он может избрать своим орудием любого либердинозавра, который превратится в великого патриотического вождя и повесит Путина как демократа и предателя. Подозреваю, что ваши эстетические пристрастия Всевышнему сильно по барабану, как и мои жалкие заметульки. В этом контексте ваши призывы ко мне не трогать Путина особенно нелепы. Кто я перед Создателем?!

[Пушок]

Евразийство - это движение/ научная школа сер. 20-х -- н.60-х гг. XX в.
неоевразийство связано с именами Л.Н.Гумилёва (хотя и с определённым допуском) и особенно как раз А.Г.Дугина.
Между Трубецким и др. ранними евразийцами и Дугиным - огромная разница. Мировозренческая, духовная. Хотя вклад тюркского этноса в историю становления Росии и этатизм (опять-таки с допуском) их сближают.
Нео-евр. более радикально (некоторые либеры считают его "тоталитарным") и синкретично.

[Змей]

Евразийство - это движение/ научная школа сер. 20-х -- н.60-х гг. XX в.
То есть Дугин мог её пополнить лишь в подгузниках.

неоевразийство связано с именами Л.Н.Гумилёва (хотя и с определённым допуском) и особенно как раз А.Г.Дугина
Гумилёв - автор теории пассионарности, которую использовал для дополнений евразийства. А что внёс лично Дугин?