 Автор
|
Тема: Не так страшен черт... - XIII (прочитано 21150 раз)
|
|
|
|
BunkerHill
|
Тем временем за рубежами нашей Родины начали разоблачать "Суперджет". http://www.inosmi.ru/army/20101012/163550485.htmlНа ум приходит догадка: «Суперджет» не желает ограничиваться ролью в «Большом ограблении аэроплана» и просто послужить механизмом по безвозвратному перекачиванию денег на счета в оффшорных банках. Он стимулирует российский экспорт вооружений и военной техники – бизнес под контролем Сергея Чемезова, старого сослуживца Владимира Путина по КГБ. Это прекрасно объясняет, почему толпа секретной полиции, заседающая в Кремле, сквозь пальцы смотрит на весь этот фарс по имени «Суперджет». Все просто. Там знают: они обогатятся еще больше, чем те, кто в ходе дела уже сделался богачами. |
|
|
|
« Последняя правка: 12 октября 2010 года, 21:23:11 от BunkerHill »
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
Карма: 3581
 Offline
Пол: 
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
А дяденька если не считать последнего абзаца довольно неплохо информирован. Его действительно снабжают информацией кто-то из наших.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
Герцог Ируканский
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
bigbeast
|
Ой, Вы, кажется, не знаете - что есть баллистика? Да нет, я-то как раз знаю ))) А вот человек, говорящий, что баллистические расчеты - это просто, вряд ли знает.  (Даю подсказку - зачем по-вашему в баллистических ракетах стоят гироскопы и астрокорректоры, если баллистическую траекторию так легко рассчитать?) |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я б сдох как пес от ностальгии
В любом кокосовом раю.
Hо мы еще дойдем до Ганга,
Hо мы еще умрем в боях.
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя
|
|
|
|
FatCat
|
Даю подсказку - зачем по-вашему в баллистических ракетах стоят гироскопы и астрокорректоры, если баллистическую траекторию так легко рассчитать? Гм... даже как-то неудобно объяснять такие элементарные вещи взрослому (вроде бы) человеку... Ответ на Ваш вопрос - в Вашей же фразе. "Коррекция" - Вы понимаете? То есть, если уж совсем для тех, кто в танке - исправление отклонений реальной траектории от расчётной. Возникающих под действием разных факторов - внешних и внутренних. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
bigbeast
|
Возникающих под действием разных факторов - внешних и внутренних. Вот!!! То есть вы согласились, что баллистические расчеты - далеко не примитивная вещь? ))) (Я вам больше скажу, артиллеристы при стрельбе почему-то полагаются не столько на результаты баллистических расчетов, сколько на результаты опытных стрельб - в виде таблиц стрельбы.) |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я б сдох как пес от ностальгии
В любом кокосовом раю.
Hо мы еще дойдем до Ганга,
Hо мы еще умрем в боях.
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя
|
|
|
|
Erk
|
Вот!!! То есть вы согласились, что баллистические расчеты - далеко не примитивная вещь? )))
Уважаемый эр, расчёты коррекции отклонений траектории от заранее заданной требуют крайне мало вычислительных ресурсов. При грамотно выбранных запасе топлива, конструкции ракеты и датчиков ориентации. Эта задача решалась для артиллерии ещё в эпоху аналоговых электромеханических вычислителей. В 30-е годы двадцатого века. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
bigbeast
|
расчёты коррекции отклонений траектории от заранее заданной требуют крайне мало вычислительных ресурсов. Коррекции - да. А вот сделать баллистиченский расчет позволяющий ракете без всяких коррекций попасть точнехонько в цель на территории СШа/СССР - практически невозможно ))) |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я б сдох как пес от ностальгии
В любом кокосовом раю.
Hо мы еще дойдем до Ганга,
Hо мы еще умрем в боях.
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя
|
|
|
|
FatCat
|
А вот сделать баллистиченский расчет позволяющий ракете без всяких коррекций попасть точнехонько в цель на территории СШа/СССР - практически невозможно )))
Вы так и не поняли разницы между расчётной и реальной траекторией?  Повторю. Если бы Земля была шаром и не имела атмосферы, а ракета была материальной точкой, то никаких коррекций не потребовалось бы. Расчёты делаются именно для такого варианта. А вот отклонения от расчётной траектории - в результате перемены ветра, неравномерной тяги двигателей, неидеальной формы ракеты и т.п. - как раз и требуют коррекции. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
bigbeast
|
Вы так и не поняли разницы между расчётной и реальной траекторией? Да нет, это вы, когда писали "баллистические расчеты - это примитивно" не понимали разницы между школьной моделью движения ракеты и реальной траекторией  Расчёты делаются именно для такого варианта. В школе они делаются для такого варианта. Баллистика же как наука занимается именно движением по баллистической траектории в условиях, максимально приближенных к реальным. Иначе она и нафиг бы никому нужна не была - хватило бы простой механики. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я б сдох как пес от ностальгии
В любом кокосовом раю.
Hо мы еще дойдем до Ганга,
Hо мы еще умрем в боях.
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя
|
|
|
|
FatCat
|
не понимали разницы между школьной моделью движения ракеты и реальной траекторией Ну, объясните тогда, что Вы имели в виду под словом "коррекция"?  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Erk
|
Коррекции - да. А вот сделать баллистиченский расчет позволяющий ракете без всяких коррекций попасть точнехонько в цель на территории СШа/СССР - практически невозможно )))
Уважаемый эр, вы путаете шило с мылом. И, видимо, вообще не понимаете, что такое баллистические расчёты. Так как к "задаче трёх тел" расчёты что траекторий баллистических ракет, что аритллерийских снарядов (при конечной цели, находящейся на поверхности Земли) не имеют никакого отношения. По той простой причине, что гравитационное воздействие, отличное от земного, пренебрежимо мало по сравнению со всеми остальными факторами - сопротивлением атмосферы, изменением тяги двигателя и т.п. Которые к гравитационному взамодействию никак не относятся и принципиально не могут быть полностью учтены заранее, до полёта - и абсолютно независимо от имеющейся вычислительной мощности. А расчёты траекторий снарядов и ракет велись всегда (начиная с 20 века). Другое дело, что эти расчёты для конкретных устройств и конкретных условий базировались на экспериментально снятых данных - и рост вычислительной мощи просто позволил учитывать больше параметров, повышая точность расчётов... Однако это наибольшее значение имело именно для аритиллерии, где невозможно корректировать траекторию в полёте. В ракетной технике предпочли измерять координаты на траектории и подстраиваться под нужную - что требовало на порядки меньшей работы и на порядки же меньшего числа измерений. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
|
|
 |
