Вопрос историкам

[Память Шаки]

Фридрих I был одновременно королём Прусским и курфюрстом Бранденбургским.
Фридрих стал королём только 18 января 1701 года...И то формально это было самопровозглашение))) Ибо Пруссия как таковая королевским статусом не обладала до этого...
  Благодаря кстати именно Петру III Фридрих II остался королем а не курфюрстом ))) А ведь как прекрасно звучала Елизавета I  _Российская императрица и король Пруссии.

 В то время ни Пруссия(ещё) ни Швеция( уже-благодаря России) ведущими державами не считались

[Уленшпигель]

Эр Уленшпигель де факто большинство русских князей соответствовало королям европы а Великий князь тогда император. 
Кстати Великий князь именно соответсвовал императорскому титулу а не королевскому.. по всем параметрам...так что Даниил всё таки король! )

Какого королевства? 

    Данный титул его сюзерен признал или нет, в смысле ярлык выдал, не забыли, что признал Даниил власть Орды?  Нет.

   Таки  если по меркам европы князь, см. соседнюю Польшу, младше короля.
   
    А если русский князь = король, то на хрена ж козе баян? Если он итак король, то зачем такие извращения?

[Память Шаки]

  таки если рассмотреть вопрос ширше и глубже
Даниил на момент коронации зело плевал на ханские ярлыки(ибо короновался чтобы окончательно не лечь под монголов)-Это раз.
Короновали легетимно по буле папы Римского.-это два
Признали другие монархи..-это три
В чём вопрос?

[Уленшпигель]

 Какого королевства?
Корона есть, а королевства нет.
Если к короне не прилагается ничего кроме титула, то фарс продолжает оставаться фарсом.

таки если рассмотреть вопрос ширше и глубже
Даниил на момент коронации зело плевал на ханские ярлыки(ибо короновался чтобы окончательно не лечь под монголов)-Это раз.

Ой, таки опять альтернативка началась?    Это два!   

[Закатный Кот]

Какого королевства?

Как "какого"?
Руси (т.е. Червоной Руси), Галиции и Владимирщины (т.е. Волыни) - вполне конкретное географическое указание.

См.здесь

Потомки Даниила будут именовать себя «Rex Russiae» и «duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie» («король Руси» или «князь всей земли русской, галицкой и владимирской»).

[Уленшпигель]

Таки опять не вижу королевства. 
Указание вижу -но королевства как нет, так и не было.

СПОЙЛЕРЫ

ибо короновался чтобы окончательно не лечь под монголов
вспомнилась про подобные случаи одна не самая приличная присказка про таких храбрецов и вообще крутых:
"Тьфу, проклятая затычка!" 

[Закатный Кот]

Таки опять не вижу королевства. 
Указание вижу -но королевства как нет, так и не было.

ибо короновался чтобы окончательно не лечь под монголов

Есть территория, которую он контролирует, есть международное признание, есть корона - значит, есть и королевство. Именно против монголов он и короновался - и почему от этого его королевство чем-то хуже прочих?

[Уленшпигель]

Территория, контролируемая не есть королевство потому, что она была и оставалась впредь подвассальной тем, кто никогда не признавал его претензий на статус королевства,  и формально сам сюзерен Даниила королем не был, не может вассал быть старше в иерархии своего сюзерена по подвассальной территории. Главой русских земель являлся великий князь, Даниил таковым не был, про несколько дней когда он пытался себя таковым себя изображал не надо вспоминать.
Не была Галична королевством на момент вздевания короны, и после того таковой статус не приобрела.

Именно против монголов он и короновался
И что опять альтернативная история?

международное признание
Это что такое? Что они признали, если королевства как нет так и не появилось? Если кто то признает Хауденосауни таки оно от этого не станет независимым государством, а таки останется частью США. Эти ваши признания из разряда продажи участков на Луне.

[Память Шаки]

  Эр Уленшпигель не надо про альтернативу...
Скажите по какому праву пруссия стала королевством?
По какому праву голландия королевство?

[Уленшпигель]

По факту! Есть свободное и независимое государство, которое никто не в состоянии оказался на протяжении ряда поколений прогнуть. Самое главное и святое право в международном праве -право реальной силы.

   Таки что то подобное в Галичне было? Нет. Таки покажите мне королевство! Никаких прав на территории православной церкви папа не имел! Где королевство Даниила? Ну нет его, вы его до сих пор не представили.

Претензии и права на верховную власть папы над всем христианским миром, а также правильность празднования пасхи и прочих  относятся к числу заведомо запрещенных тем.
   Напомню кстати какой был скандал, когда папа попробовал назначить параллельного епископа на территории православной церкви!
  Папа римский не был и не являлся никогда главой всего христианского мира! И любые попытки оспорить сей факт являются   пропапской пропагандой! 
Права потомков Даниила не оспаривались по той причине, что их никто и не признавал никогда. Из тех кого это касалось. Ну какой смысл оспаривать права на корону потомками Александра Невского у потомков Даниила, если его королем никто из них никогда не признавал, какой им смысл оспаривать права на юридическую фикцию?
Никаких юридических прав на территории Руси у папы римского не было! Что же до признания Даниила, то будьте добры напомните как кто ж его права признал?

[Память Шаки]

  Ну прям интересно... Кстати финт ушами Даниил все-таки сделал- он стал королем и де факто и де юро но не подчинился ни папе римскому и императору СРИ ))
Признали Поляки,Венгры (Многострадальный Белла),СРИ - про прочих не знаю...
Чтобы там не говорили но факт есть факт корование было-было, а что до юридического права то тут спорить не очем. Королем в то время мог короновать только один он это и сделал...Ну а права потомков Даниила как-то трудно оспорить ибо потомки долго не прожили...


И кстати вы старательно рассматриваете проблему глазами жителя нашего времени...В то время было немного проще.. Папа Римский сказал что король..Все остальные согласно закивали(Имеется ввиду европа! )

[Уленшпигель]

Да кому надо оспаривать выморочный титул? разве шли какие то баталии насчет титула византийских императоров после исчезновения Византии с политической карты мира? Понты были, но всерьез это никто и не воспринимал.
Даниил мог стать королем только прогнув православную церковь под папу, хотя бы в своем княжестве и став по настоящему независимым от всех не ниже титулом императора или хотя бы короля, чего не было.
Фарс он и есть фарс. 
Поляки и венгры -ну таки еще Науру не хватает в этом списке... 
помниться монголы так хорошо нагнули и тех и этих, Бела так вообще удрал из королевства... 

[Dylan]

Начнём по порядку.
Считаете ли вы русских князей абсолютными владетелями по аналогии в высшим дворянством европы того времени? Я - нет. Они ближе были к конституционным монархам..))) Или к военным вождям. Ведь процесс столования включал в себя ряд с городом. Власть князя была ограничена (Особенно на севере и западе)
Тем более прямое престолонаследие, в замен лествичного у нас начала преобладать в конце 13 века, и конкретных постоянных владетелей данного лена практически не было..Все переезжали..причем постоянно.Так что трудно провести аналогию...

Ну таки да, пережитки лествичного права всплывали до Московской феодальной усобицы 15в.
Права Рюриковичей на наследственное владение Русью не оспаривались. Нюансы разборок между ветвями Рюриковичей - отдельная сказка не имеющая аналогов в Европе.

Ну я могу привести пример Францию и Наварру (по вашей аналогии Рязани и Коломны)

Однако мимо цели. Наварра как королевство имеет личную унию с Францией по браку Жанны Наварской с Филиппом IV Красивым. Уния пресеклась с прекращением мужской линии Капетингов и Наварра перешла к роду дЭвре с 1328г.. Опять таки через брак было в личной унии с Арагоном с 1425г. - по браку Бланки Наваррской с королем Хуаном Арагонским. С 1484, опять через брак, переходит к роду дАльбре.
В состав Франции официально вошла только в 1589.

[Dylan]

Да кому надо оспаривать выморочный титул? разве шли какие то баталии насчет титула византийских императоров после исчезновения Византии с политической карты мира? Понты были, но всерьез это никто и не воспринимал.

Ну если честно все претензии Москвы на Третий Рим основывались на браке Ивана III с Софьей Палеолог (наследницей базилевсов)

Поляки и венгры -ну таки еще Науру не хватает в этом списке... 
помниться монголы так хорошо нагнули и тех и этих, Бела так вообще удрал из королевства... 

Однако короли Польши (получившие титул через брак) вполне всерьез отнеслись к титулу королей Руси и Володомерии (Волыни), и оспаривали его у литовцев реально захвативших эти земли почти пол века. В итоге титул остался за польскими королями, а земли поделили.
На Руси этот титул признан не был, но в общении с Западом наследники Даниила его использовали и по наследству передавали.

[Kitero]

Территория, контролируемая не есть королевство потому, что она была и оставалась впредь подвассальной тем, кто никогда не признавал его претензий на статус королевства,  и формально сам сюзерен Даниила королем не был, не может вассал быть старше в иерархии своего сюзерена по подвассальной территории. Главой русских земель являлся великий князь, Даниил таковым не был, про несколько дней когда он пытался себя таковым себя изображал не надо вспоминать.

На начало 13 века титул великого князя Киевского потерял вес благодаря борьбе за него владимирской и чернигоской ветвей Рюриковичей. По сути, после разгрома Чернигова и Киева монголами, великими князьями стали себя именовать все подряд. Так что Даниил сам себе сюзерен, вполне по праву (и вассал хана,  а т.к. хан не христианин то подчинение ему юридически необосновано). Дальше он делает тот самый финт и получает титул короля от папы - формально тем самым становясь вассалом папы и императора СРИГН (к примеру, претензии императоров СРИГН на сюзеринетет над Польшей угасли только после Грюнвальда, на сюзеринетет над Венгрией - после захвата ее турками). Однако пришедшие татары быстро показали, что на мнение просвещенной Европы, тем более без материального воплощения, им глубоко наплевать...

Муж Анны Петровны, да действительно племянник Карла 12 но именно благодаря России Швеция уже слилась как великая держава, во вторых ключевое слово племянник)) и дальний родственник Датского короля, далее напомню что Анна Иоановна была замужем за племянником курфюрста. Елизавета так и осталась незамужней.

Анна Иоанновна была (или не успела - спорный вопрос) замужем за герцогом Курляндии. Который таинственно скончался практически сразу после свадьбы. После чего Россия делала в Курляндии все что угодно.
Муж Анны Петровны - герцог Голштинии, в которой между прочим находится будущая база немецкого флота - Киль, а также вероятный наследник датского и шведского престолов. Соответственно, после этого брака Россия получает по крайней мере юридическое право вмешиваться в дела Швеции и Дании (с Норвегией до кучи), что в дальнейшем Перт III  и пытался проделать.
Также Петр I  пытался создать династический брак с Мекленбургом, чему яростно воспротивились все европейские страны - видимо было ради чего заключать.
Итого: династическая политика Петра I вызвана глубоко осознанным желанием укрепиться на Балтике, создать задел для дальнейшей экспансии в этом направлении. Тогда как прямой выгоды от династических браков с Францией или Австрией меньше. Что касается остальных держав, имеющих королевский титул: Испания и Португалия далеко и не являлись на тот момент политически самостоятельными, в Англии распоряжался парламент, в Польше - магнаты.  Оставались лишь Дания с Швецией, которые перекрывались голштинским браком.