|
Страницы: 1 ... 10 11 [12]
|
 |
|
 Автор
|
Тема: 1980е —СССР наносит ответный удар, или военные методы противодействия Рейгану. (прочитано 21934 раз)
|
|
Хель
|
Угу, страшные потери, несомненно. За всю войну в Корее было сбито в воздухе 16 B-29, 4 от зенитного огня и 14 по небоевым причинам.  Неужели американцы утюжили Вьетнам исключительно B-29, никакой другой авиатехники (в том числе бомбардировщиков) не применялось? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
BunkerHill
|
Угу, страшные потери, несомненно. За всю войну в Корее было сбито в воздухе 16 B-29, 4 от зенитного огня и 14 по небоевым причинам. Даже если записать ВСЕ небоевые - в боевые (а это как минимум в двух случаях неверно), то мы получим 34 сбитых устаревших стратегических бомбардировщика. Так, для справки- пресловутую Намси атаковали ДЕВЯТЬ бомбардировщиков.  Про тропу Хо Ши Мина, стало быть, многозначительно промолчим? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Это американские данные, нуждающиеся в уточнении. Я уже предложил записать все "по техническим причинам" в сбитые в воздухе. Исключая два, о которых мне точно известно, что они разбились действительно по техническим. Включая сухопутные силы противника, которые по итогам войн были изгнаны из Пхеньяна и Ханоя? Я прошу прощения, американцы хоть раз были действительно разбиты во Вьетнаме? Или попросту сочли, что война не стоит экономических и политических свеч? Неужели американцы утюжили Вьетнам исключительно B-29, никакой другой авиатехники (в том числе бомбардировщиков) не применялось? Применялись, но B-29 были главными ответственными за тоннаж. К 1951 году в будущей КНДР уже не наблюдалось промышленности, да и с аэродромами было очень туго. Это не смотря на то, что применялись ТОЛЬКО старые машины, уже не соответствующие требованиям современной войны. СССР ой как не зря после Кореи стал дикими темпами наращивать истребительный парк. После того как выяснилось, что Миг-15 не смогли справиться с B-29, никому не хотелось проверять, что они НЕ СДЕЛАЮТ против B-47 с атомными бомбами. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Змей
|
Я уже предложил записать все "по техническим причинам" в сбитые в воздухе. Исключая два, о которых мне точно известно, что они разбились действительно по техническим.
Я имею в иду, что это общие потери по американским данным. Которые возможно занижены.
Я прошу прощения, американцы хоть раз были действительно разбиты во Вьетнаме? Или попросту сочли, что война не стоит экономических и политических свеч?
Не были. А в Корее были. И в обоих случаях американцы не смогли уничтожить противника.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
О да, пару раз китайцам удалось разбить увлекшихся и растянувших коммуникации американцев. Правда, гораздо чаще получалось обратное, т.е. американцы громили китайцев в хвост и в гриву. А в серъезной войне с атомными бомбам и не на танконепроходимом корейском рельефе Китай был бы разгромлен уже к 1952, но ведь это мелочи... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Иштван
|
А в серъезной войне с атомными бомбам и не на танконепроходимом корейском рельефе Китай был бы разгромлен уже к 1952, но ведь это мелочи... А динозавры-евреи создали "Меркаву" или нет?  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Ich muss noch dazu beizufuegen, dass die russische Kontuszowka... (c)
|
|
|
|
|
Страницы: 1 ... 10 11 [12]
|
|
|
 |
