1980е —СССР наносит ответный удар, или военные методы противодействия Рейгану.

[Dio Eraclea]

Но и РСМД СССР обладали куда большей мощью чем авиация союзников и могли вчистую разрушить тыл "западников"

Не-а. Ибо БРСД у СССР было всего несколько десятков, а тактических и стратегических атомных бомб у авиации НАТО - десятки... тысяч.

Если о конце 60-начале 70х -то СССР уже имел порядка  1000 стратегических носителей а при каманинско-бирюзовской стратегии имел бы их намного больше -

Мы говорили о 1962-ом. Т.е. о моменте Карибского Кризиса. Англо-американская передовая группировка в Европе была численно равна аналогичной советской еще с середины 1950-ых, а если измерять абсолютную силу - так была еще и сильнее за счет тактического ядерного оружия.

плюс возможно еще разные полезные штуки вроде авиакосмических суборбитальных бомбардировщиков Челомея  - идеальных "убийц авианосцев"

Ага, угу. Вот только проблема была в том, что реальная применимость этих Челомеевских игрушек была околонулевой. Ибо авианосцы упорно не желали стоять на месте несколько недель, необхордимых для подготовки "идеального оружия" к оперированию...

[Dio Eraclea]

Из 260 государств мира ЯБЧ имеют 10. Они же и может быть еще десятка полтора-два имеют достаточной мощности ПКО и ПВО.

КНДР не имеет ни достаточной мощности ПКО ни существенного противокорабельного арсенала. Так что реально - 9. 

[Etlau]

Эр Dylan

Об оккупации силами ВМС США порта Веракрус в течении полугода статусные знатоки не в курсе.

Это помогло достичь поставленных в войне целей? Вроде как нет...

На заседании Политбюро 12 декабря 1979 года.

Какой же все таки негодяй этот Хрущов! Не смог такой простой вещи - из своего 1959 года увидеть что будет в 1979 -на каких то 20 лет вперед не удосужился заглянуть!
СПОЙЛЕРЫ

А то бы всенепременно построил пару авианосцев - чтобы было на чем рассекать Гиндукуш!

Из 260 государств мира ЯБЧ имеют 10. Они же и может быть еще десятка полтора-два имеют достаточной мощности ПКО и ПВО. Итого до 80-90% государств мира неспособны оказать достаточно эффективного противодействия ЭУГ. Вполне себе приличное поле деятельности по защите внутренних интересов США во всем мире.

Тут такое дело - те кто беззащитен против АУГ -точно также беззащитны и против Б-52 или Б-1Б и менее мощных машин -ну и обычных кораблей. Иными словами у США сейчас есть возможность забивать гвозди и простым молотком и золотым микроскопом с линзами от "сваровски" .  А более сильный противник что на АУГ что на обычную воздушную войну просто ответит неконвенционным ударом - в том числе и по национальной территории (ну или с ним как с Ираном пока что вообще невозможно воевать)

[Etlau]

Эр Dio Eraclea

Мы говорили о 1962-ом. Т.е. о моменте Карибского Кризиса. Англо-американская передовая группировка в Европе была численно равна аналогичной советской еще с середины 1950-ых, а если измерять абсолютную силу - так была еще и сильнее за счет тактического ядерного оружия.

Ну вот - на тот момент 40-60 МБР послужили дополнительным аргументом не пускать эту мощь в ход. А к 70м тем более - хоть в два хоть в четыре наращивай - все равно этому добру гореть в атомном огне -ежели чего

Ага, угу. Вот только проблема была в том, что реальная применимость этих Челомеевских игрушек была околонулевой. Ибо авианосцы упорно не желали стоять на месте несколько недель, необхордимых для подготовки "идеального оружия" к оперированию...

Это где такое написано? Прототип запускался с достаточно просто Р-12 а Р-7 (на которой видимо их предполагали устанавливать) готовят к старту в ускоренном порядке всего  до двух суток - держать в готовом состоянии 10к вполне возможно...

[Dio Eraclea]

Тут такое дело - те кто беззащитен против АУГ -точно также беззащитны и против Б-52 или Б-1Б и менее мощных машин -ну и обычных кораблей.

Тут есть такое дело, что вы не понимаете стратегии. Что B-52, что B-1B, что Ту-160 равно беззащитны против даже не слишком современных истребителей и вынуждены не лезть в их радиус действия, ограничиваясь ракетными ударами с большой дистанции.

Кроме того, стратегические бомбардировщики в принципе не способны использоваться как оружие поддержки экспедиционной группировки или наземных сил, ведущих боевые действия. По элементарной причине - пока базирующиеся в США B-52 получат вызов, да пока прилетят - тактическая ситуация успеет несколько сотен раз измениться.

[Dio Eraclea]

Ну вот - на тот момент 40-60 МБР послужили дополнительным аргументом не пускать эту мощь в ход. А к 70м тем более - хоть в два хоть в четыре наращивай - все равно этому добру гореть в атомном огне -ежели чего

На тот момент у СССР было уже 3 полка с Р-16 (27 пусковых), и если этого не хватало - то тем более не хватило бы и 40 куда более дорогих Р-7.

Это где такое написано?  Прототип запускался с достаточно просто Р-12 а Р-7 (на которой видимо их предполагали устанавливать) готовят к старту в ускоренном порядке всего  до двух суток - держать в готовом состоянии 10к вполне возможно...

Это такое написано элементарным здравым смыслом. Вся эта идея ракетопланов исходила из того, что противник должен постоянно оставаться в очень узком секторе, в котором "ракетоплан" сумеет его как-то поразить. Что будет делать ракетоплан, если противник пустит ему навстречу ЗУР с ЯБЧ, старались даже не думать.

[Dylan]

Эр Dylan
Это помогло достичь поставленных в войне целей? Вроде как нет...

В отстранении проанглийского президента Уэрты - определенную роль сыграло. Чего в т.ч. янки и добивались на тот момент.
А экспедиция Першинга в приграничные районы - вполне смогла вытеснить отряды Вильи от американской границы.

Какой же все таки негодяй этот Хрущов! Не смог такой простой вещи - из своего 1959 года увидеть что будет в 1979 -на каких то 20 лет вперед не удосужился заглянуть!
СПОЙЛЕРЫ

А то бы всенепременно построил пару авианосцев - чтобы было на чем рассекать Гиндукуш!

Других мест для действий АУГ на протяжении 46.000 морских миль морской границы СССР конечно нет ни в 59-ом, ни в 79-ом?

Тут такое дело - те кто беззащитен против АУГ -точно также беззащитны и против Б-52 или Б-1Б и менее мощных машин -ну и обычных кораблей. Иными словами у США сейчас есть возможность забивать гвозди и простым молотком и золотым микроскопом с линзами от "сваровски" .  А более сильный противник что на АУГ что на обычную воздушную войну просто ответит неконвенционным ударом - в том числе и по национальной территории (ну или с ним как с Ираном пока что вообще невозможно воевать)

Время реагирования учитываем, да? Похоже, что нет. Тактическую поддержку десанту при проведении частной операции будут Б-52 оказывать? Статусные знатоки - в своем репертуаре.

[BunkerHill]

И причем здесь Мексика начала прошлого века?

При том что морские мощи морская мощь (тм) оказалась бесполезной в ситуации сухопутной войны даже малой интенсивности

Угу.  Только вот после того как ВМС САСШ вместе с корпусом морской пехоты 7 месяцев сидели в Веракрусе, это если кто не знает, такой порт в Мексике, в то время основной, это стоило режиму Уэрты жизни.

[BunkerHill]

В отстранении проанглийского президента Уэрты - определенную роль сыграло. Чего в т.ч. янки и добивались на тот момент.

Да не определенную, а самую прямую. Американская оккупация Веракруса привела к тому, что Уэрта не мог получить уже закупленного в Европе оружия и боеприпасов. В результате армия сидела с одной винтовкой на троих и одним патроном на пятерых.

[Etlau]

Эр BunkerHill

Да не определенную, а самую прямую. Американская оккупация Веракруса привела к тому, что Уэрта не мог получить уже закупленного в Европе оружия и боеприпасов. В результате армия сидела с одной винтовкой на троих и одним патроном на пятерых.

Эр Dylan

В отстранении проанглийского президента Уэрты - определенную роль сыграло. Чего в т.ч. янки и добивались на тот момент.

То есть целью США было изгнание умеренного бонапартиста Уэрты и замена его  Каррансой запретившим американцам  разведку новых месторождений и добычу нефти?? Стратегического перелома оккупация Вера-Круса не дала - а что тот генерал что этот.
Как выразился Ласаро Карденас - "У нас 200 генералов а нужно 20 -оттого и война"

Эр Dylan

Других мест для действий АУГ на протяжении 46.000 морских миль морской границы СССР конечно нет ни в 59-ом, ни в 79-ом?

Вот я и попросил эра Dio Eraclea их указать - и не получил внятного ответа...
 Если конечно для красоты...

[BunkerHill]

То есть целью США было изгнание умеренного бонапартиста Уэрты и замена его  Каррансой запретившим американцам  разведку новых месторождений и добычу нефти??

Стратегического перелома оккупация Вера-Круса не дала - а что тот генерал что этот.
Как выразился Ласаро Карденас - "У нас 200 генералов а нужно 20 -оттого и война"

Вы бы подучили историю Мексиканской революции, прежде чем глупости говорить.
Так и быть немного расскажу в чем суть. Американцев не устраивал на посту главы Мексики проанглийский Уэрта, альтернативой ему были конституционалисты Обрегон и Карранса бывшие в одном лагере, радикалы Сапато и вильей с другой стороны.
Американцы помогли конституционалистам скинуть Уэрту. Потом руками конституционалистов ликвидировали угрозу со стороны Сапато и Вильи.
После этого, в 1920 году, верный соратник Каррансы, такой же конституционалист Альваро Обрегон устроил военный переворот, в ходе которого его люди застрелили Каррансу как собаку, а добрый дедушка Обрегон наладил отношения с США которые получили доступ к мексиканской нефти. И гарантировал покой на южной границе США. Всего делов то.

Его потом и самого убили, но это уже относилось к его антиклерикальной политике, и восстанию Кристерос.

[Dylan]

Вот я и попросил эра Dio Eraclea их указать - и не получил внятного ответа...
 Если конечно для красоты...

Конечно для красоты.
Оперативная тактическая авиа-поддержка действий морской пехоты - это для красоты. Не нужна морпехам поддержка с воздуха, как нибудь так справятся. Или там подождут часок, пока с береговых баз долетят, если в зоне досягаемости.
Оперативное воздушное прикрытия отрядов надводных сил - тоже для красоты.
И прикрытия за пределами досягаемости береговой авиации - тоже для красоты. Баловство это все не нужное. Так морячки перебьются.

[Etlau]

Эр Dylan

Конечно для красоты.
Оперативная тактическая авиа-поддержка действий морской пехоты - это для красоты. Не нужна морпехам поддержка с воздуха, как нибудь так справятся. Или там подождут часок, пока с береговых баз долетят, если в зоне досягаемости.

Вот я и спрашиваю -в каких послевоенных конфликтах морская пехота СССР была разбита из за отсутствия воздушного прикрытия? 

. Баловство это все не нужное. Так морячки перебьются.

Если вы не собираетесь высаживать десанты в Майями - то именно так!

[Etlau]

Эр BunkerHill

Американцев не устраивал на посту главы Мексики проанглийский Уэрта, альтернативой ему были конституционалисты Обрегон и Карранса бывшие в одном лагере, радикалы Сапато и вильей с другой стороны.

Кончилось все Карденасом, ИРП и национализацией нефти И ни один авианосец из пяти имевшихся этому не помешал

[Dio Eraclea]

Вот я и спрашиваю -в каких послевоенных конфликтах морская пехота СССР была разбита из за отсутствия воздушного прикрытия?

Я задам другой вопрос: в каких ситуациях (ибо послезнание, как легко понять, у СССР отсутствовало), советская морская пехота НЕ БЫЛА БЫ РАЗБИТА без воздушного прикрытия? 

Если вы не собираетесь высаживать десанты в Майями - то именно так!

...После того, как эра Этлау разорвал пополам НУРС, выпущенный дряхлым F-80 небольшой банановой республики, эр Этлау еще успел подумать, что ошибался...

Я достаточно внятно объяснил?