Выделено из обсуждения АИ: Особенности исторического развития Швеции

[Уленшпигель]

Менталитет для вас тоже что и таблица умножения?
Признайте уже что в теме вы не разбираетесь, а то честно говоря голословные заявления и прочий балаган начал утомлять.

Менталитет [от лат. mens, mentis — ум и alis — другие] — система своеобразия психической жизни людей, принадлежащих к конкретной культуре, качественная совокупность особенностей восприятия и оценки ими окружающего мира, имеющие надситуативный характер, обусловленные экономическими, политическими, историческими обстоятельствами развития данной конкретной общности и проявляющиеся в своеобычной поведенческой активности. Сам термин "менталитет" изначально появился не в психологической науке, а был в первой трети XX века введен в этнологии и истории, а затем уже привнесен в сферу психологического знания и с самого начала наиболее активно стал использоваться в психологии больших групп. Менталитет складывается посредством социализации больших человеческих сообществ, объединенных общностью социального положения, национального единства, фактом территориальной концентрации.

 Менталитет [лат. mens, mentis — ум и alis — другие) — характерная для конкретной культуры (субкультуры) специфика психической жизни людей, детерминированная, в первую очередь, экономическими и политическими обстоятельствами и имеющая надсознательный характер. М. характеризует психологические особенности больших общностей людей (этносов, наций, различных социальных слоев), живущих в определенный исторический период. М формируется путем их социализации и обнаруживает прямую зависимость от целенаправленности воспитания, средств массовой коммуникации, традиций и обычаев, а также других факторов общественной жизни.
  В свете определения понятия менталитет, очевидно, что вы не имеете ни малейшего понятия, что это такое, требуя доказать различие менталитетов разных народов. Это следует из самого определения этого понятия. Дальнейшим развитием подобных предельно неадекватных и невежественных требований является требование доказать таблицу умножения.
    Вы требуете, чтобы вам разъяснили самые элементарные понятия,которые в данных науках эквивалентны таблице умножения в математике.
  Вы требуете , чтоб вам разъяснили, чем занимается этнография.  Если уж вы даже этого не знаете... 
     И именно поэтому в отношении вас абсолютно справедливы слова:
  Признайте уже что в теме вы не разбираетесь, а то честно говоря голословные заявления и прочий балаган начал утомлять.
  Ваши высказывания в данной теме заслуживают того, чтоб их выставлять в теме юмор, особенно про английский и шведский парламенты...
   А ваше высказывание насчет необходимости доказать , что разные народы имеют разный менталитет - просто образец неадеватности.

 

[Уленшпигель]

но если вы сейчас скажете, что Швеция не отставала от Англии по многим показателям чуть ли не на столетие, я вам, простите не поверю. И попрошу это утверждение серьезно доказать.
 
История Скандинавии мне известна лишь в общих чертах, не скрою. Дело в том что Европейской игре это был очень маленький политИк, почти никакой политИк.

Вы утверждаете, что Англия опережала Швецию. Где доказательства? Кроме ваших деклараций? Доказательства! На форум... Фразы типа  "лучше чем другие" за доказательство не принимаются.

 Откуда Швеция брала все эти пушки и корабли, которые у неё были? к примеру :Откуда у неё была мощная победоносная  армия Карла 12? Посмотрите кого и когда разбил Карл 12 в ходе Северной войны и кто был его союзниками. Крайне неадекватно заявление , что Северная война был маленький политик.

[godar]

Гугл конечно рулит. Особенно в выискивании псевдонаучных тезисов. Менталитет вообще-то понятие философское и к точным наукам отношение не имеющее. Вы простите, но когда психологу по образованию начинают с умным видом рассказывать про менталитет, соционику и прочий бред, так будто это общепризнанные понятия меня разбирает смех. И также мне становиться понятно что человек который об этом говорит либо ничего не понимает в обсуждаемом вопросе либо просто толстый тролль.

Крайне неадекватно заявление , что Северная война был маленький политик.

По сравнению с войной за Испанское наследство? Да.
И очень прошу не надо ставить диагнозы через монитор. Я могу ответить тем же

[Уленшпигель]

Из определения понятия менталитет следует, что именно потому, что у разных народов они различны, оно и было введено в оборот.   

  Вы простите, но когда психологу по образованию начинают с умным видом рассказывать про менталитет
 Наличие диплома не означает наличие адекватного образования  в соответствии с дипломом. Просто общеизвестная истина, не касательно вас персонально. Не надо размахивать дипломом. Особенно при неспособности подтвердить свои высказывания при помощи образования по диплому. Особенно выдвигая неадекватные выказывания про менталитеты разных народов.  Есть образование - пользуйтесь, приводите аргументы, а то что то я их жду не дождусь.

    Впрочем может вы скажите кем должен являеться человек по образованию, который утверждает, что менталитеты у разных народов одинаковые? Ответ будет?
   

 

 Северная война, Тридцатилетняя война - маленький политик лишь с вашей персональной точки зрения, ничем не обоснованной. Если есть предъявите доказательства. Каковы была численность войск и потери в живой силе со стороны Англии, Франции и прочих её участников в войне за испанское наследство? Аналогично по Северной и Тридцатилетней войнам. Малый политик -докажите с цифрами в руках раз уж вы выдвигаете такую концепцию. Впрочем я подозреваю, что кроме деклараций мы от вас не дождемся ничего. 
  Где доказательство про то , что английский парламент лучше шведского? Ждем-ссс. 
  Ставить диагнозы -это к врачам, к каковым относятся психиатры, а не психологи.  Я же никому диагнозов не ставлю. Я  только характеризую высказывания и их уровень. СПОЙЛЕРЫ

Не переходя на личности. А вот если вы начнете ставить диагнозы, да еще не будучи врачом, то нарушите правила форума, запрещающие переход на личности.

[Dreamer]

Уважаемые, я тему временно прикрою, а вы за это время попробуйте немного успокоиться. А то чересчур много внимания стало уделяться тому, как бы покрасивее характеристику доводам оппонента выдать. Пользы от этого мало.
                                                                                                  Хранитель


UPD
Тема вновь открыта. Надеюсь, собеседники учтут мои пожелания.

[S1]

Каковы была численность войск и потери в живой силе со стороны Англии, Франции и прочих её участников в войне за испанское наследство? Аналогично по Северной и Тридцатилетней войнам

Я не великий спец по истории но мне кажется что Северная война по многим параметрам уступала войне за Испанское наследство(врядли можно сравнивать например Саксонию с Францией).Но вот Тридцатилетняя война - другое дело и вмешательство Швеции было решающим.Без Густава-Адольфа скорее всего Католическая Лига одержала бы победу.Но может для Германии это было бы лучше.
P.S. Одно могу сказать - Швеция намного превосходит Англию по числу блондинов и блондинок по личным впечатлениям(на Трафальгарской площади не то что блондина - белого человека не сразу разглядишь за всякими пакистанцами)

[godar]

Когда говорим о Тридцатилетней войне не стоит забывать о Франции. Она еще задолго до непосредственного вступления в боевые действия поддерживала протестантов. Так что чей вклад был решающим, а чей лишь значительным большой вопрос.

[Уленшпигель]

 При подходе из принципа, а можно ли  еще больше, всегда можно найти , что то большее, например, по сравнении со знаменитой  осадой Вены почти все войны Европы той поры вообще мелкие игры в детской песочнице. Только это же не делает все остальные войны незначительными. "Маловато будет!" - можно применить ко всему.
Северная война по количеству задействованных в ней сил и участников никак не является мелким конфликтом. Мегаломанией давайте не будем увлекаться. СПОЙЛЕРЫ

"Мерседес 600" роскошней "Пежо 207", но это не делает последний велосипедом.

[S1]

Северная война по количеству задействованных в ней сил и участников никак не является мелким конфликтом

не мелким но менее масштабным чем Война за испанское наследство.

Когда говорим о Тридцатилетней войне не стоит забывать о Франции. Она еще задолго до непосредственного вступления в боевые действия поддерживала протестантов

Поддерживала конечно,и того же Густава-Адольфа тоже.Но всеж не вступи Швеция в войну она может закончилась бы гораздо раньше и не факт что Франция открыто бы в нее вмешалась.Да и на сколько масштабна была эта поддержка - я помнится читал в биографии Ришелье что он субсидии то обещал протестантам да зачастую не мог их выплатить - денег в казне не было.

[godar]

Ну, практика поддержки протестантов началась еще со времен веселого короля Генриха, Ришелье только продолжил старинную традицию.
А Франции бы пришлось вмешаться так или иначе. Империя Гасбургов казалась собиралась с двух сторон поглотить Европу. Французы просто не могли этого допустить.
Конечно в интересах Германии было бы закончить войну как можно скорее, но как раз ее-то никто и не спрашивал.