Обсуждение конкурсных работ - 11

[Rrrl]

СПОЙЛЕРЫ

Двойственное впечатление. С одной стороны понравилось: декабристское восстание, разрешившееся бескровно, оставшийся в живых Милорадович, альтернативный поворот русской истории. Напряженно, интересно читать.
С другой стороны, идея вмешательства в исторические события и людские судьбы гостей из будущего, для которых это обыденная работа на заказ – честно говоря, мне не импонирует. Даже если оно во благо. И возникает вопрос: кто заказчик? И каковы его цели?

Спасибо за отзыв!

Конечно, если автор чего-то не донес до читателя, виноват автор Так что ваш вопрос - мой просчет. Но Заказчика вставлять было не нужно. Почему? Так рассказ, увы, совсем не об изменении истории. А заказ был вовсе не на то, чем дело закончилось...

[Rrrl]

День в декабре
СПОЙЛЕРЫ

Понравилось, написано хорошо. На мой взгляд, в этом мире просматривается поворот истории тамошней России к лучшему, чем было у нас: восстание завершилось бескровно, поэтому можно ожидать, что правительство возьмется по его итогам за необходимые реформы. Отдельное спасибо за Каховского, которого пристрелили в нужный момент
Кажется, такой вопрос уже задавали, но я пропустил ответ: были ли у Хель и Ко другие заказы на изменение истории в альтернативных мирах?

Спасибо на добром слове.

Да. Были.
Я их где-то уже перечислял даже.
1801, Павел.
1830, Ноябрьская ночь
1854, Евпатория
1878, Истанбул-Константинополь

Но там у них все получилось.

[Басилеса]

Tp Rrrl: возможно, вопрос уже обсуждался, но всё же задам: насколько я понимаю, некоторые выполняющие задание названы именами богов, и их "специализация" частично совпадает со специализацией соответствующего бога. Они... как бы и есть боги, или это просто намёк?

[prince_bundle]

МММ... А вы пологаете что когда природу заставляют нарушать естественный порядок вещей это не насилие?

Нет. Иначе люди рискуют умереть от голода, болезней или стихийных бедствий.

[Марриэн]

gorschok

СПОЙЛЕРЫ

А относительно жесткости реалий... эх видели бы Вы теперешние, а не 40-летней давности
 Вижу. Каждый день во всей красе. Тем и зацепило.

Rrrl

А заказ был вовсе не на то, чем дело закончилось..
Это понятно, но история в любом случае изменилась. Просто остается ощущение недосказанности

[Shadow of the Past]

Да. Были.
Я их где-то уже перечислял даже.
1801, Павел.
1830, Ноябрьская ночь
1854, Евпатория
1878, Истанбул-Константинополь

Но там у них все получилось.

Вот, я ж помню, что видел, но забыл, где
А про эти события рассказов нет? Тоже почитать хочется

[Железнобокий2]

МММ... А вы пологаете что когда природу заставляют нарушать естественный порядок вещей это не насилие?

Нет. Иначе люди рискуют умереть от голода, болезней или стихийных бедствий.

Ну мы же с вами как то живём 

[Флоренс]

Вечер добрый!
Большое спасибо всем, кто прочитал и оставил отзывы на "Первый поезд в Самайн".

Мышь-малютка

ах… автор, можно я вас поцелую?

Вы уверены? А если серьезно: очень приятно, что рассказ понравился.
Знак препинания, рада встретить поклонника творчества Сюзанны Кларк. Очень люблю "Стренджа и Норелла".
Neuromantix, Фаор, возможно то, что концовка кажется более быстрой, чем начало и середина - результат эксперимента с нагнетанием темпа. Текст сокращался, но в основном именно за счет начала.

[Rrrl]

Tp Rrrl: возможно, вопрос уже обсуждался, но всё же задам: насколько я понимаю, некоторые выполняющие задание названы именами богов, и их "специализация" частично совпадает со специализацией соответствующего бога. Они... как бы и есть боги, или это просто намёк?

Просто такие позывные - отражающие характер и специализацию.

[Rrrl]

А про эти события рассказов нет? Тоже почитать хочется

Нет пока.
Может, потом и напишутся

[prince_bundle]

Ну мы же с вами как то живём 

И изменяем природу. Но это уже снова оффтоп.

Флоренс, к сожалению, не могу скачать Ваш рассказ.

Страж Крови
Еще один фаворит в моем списке худших. 
В прологе - неудачное подражание Нику Даниловичу Перумову. Впрочем, дальнейший текст качественным назвать нельзя. До конца прочитать его я так и не смог. Затянуто, скучно и неправдоподобно.
Я запутался в религиозной и магической составляющей данного мира.

СПОЙЛЕРЫ

теней смутной
правда, глаза,
правый - прозрачно...
неразгаданная ТАЙНА - иначе получается тавтология
Рока - раз
что... о том, что - неудачная конструкция из-за повтора "что"
не "происходит битва", а "бьются маги и жрецы"
и уже вместе они
А я думал, кузина Хита! В смысле, его двоюродная сестра.
что, чем бы все ни
что что-то неправильно - как минимум, построение этой фразы
В этоТ момент
шарлатанами или
освЯщенных в - от слова "свят, святой", а не "свет"
дальше и стоит
знать и чтобы
его чуть ли не
не "приземленные", а ЗЕМНЫЕ - что значит "(более) приземленные сущности"?
пускай и не
Недаром
уже словно был
И хотя глаза
дежавю - слово из "нашего" мира, заменить
чуть-чуть, и
кто маг, а кто не МАГ
себя и
Тишину обосновались
культ там, где
Но разве Часовщик
Стрелочнику в
а, значит, и
имя, но
создавать - повтор 2 раза
мира и становились
оставаться, стали, помогать - повтор по 2 раза
не осознал свою силУ
лет Слушающие
неизвестно...
в догадках, и одна
ты не жилец
по попе - убрать. Пререкания со стражей и вельможей выглядят наивными и неправдоподобными. Перебранка со стражей лишняя. Она ничего не добавляет к сюжету.

Йольта только что размышляла - с какой стати она закатывает истерику перед тюремщиками?

видимо, тот самый
мЫшиной возней - от слова "мышь" - а не мУшиной
Йольта думает о "чести", а то, что ее, скорее всего, сейчас будут пытать, ей в голову не приходит?!!  Вместа страха за Йольту можно только посмеяться над незадачливым автором. Даже герцог удивился.
от которого - которое - коряво
кричать или
был заметен и след времени - коряво и запутанно, ничего не поймешь
с ужасом - от ужаса - повтор
ошарашеННо - уже в нескольких рассказах это слово упорно пишут с ошибкой
А что, ты хочешь
что кое-что - коряво - вижу: кое-что
размышления незнакомец
тебе - мои
Всё. Дальше не осилил.

[Бэтэна-Боэсда]

2 prince_bundle

СПОЙЛЕРЫ

*меня отговаривали, но всё же отвечу*

В прологе - неудачное подражание Нику Даниловичу Перумову.
 

Может ли быть удачным подражание, которого и не планировалось? Штамп с шахматами и богами-оппонентами взят сознательно – но причём тут Николай Даниилович??? О_о

Я запутался в религиозной и магической составляющей данного мира.

Поскольку получали прямо противоположный отзыв, спишем на субъективное восприятие.

За "блох" тоже благодарю  . Авторы не отрицают, что текст не вычитан. Но они бесконечно изумлены, что уважаемому критику удалось найти больше ошибок, чем есть в тексте.

теней смутной

"выходит из клубящихся теней, смутной неопределённости"
Вырывать из контекста – это новый приём критики?

и уже вместе они
А я думал, кузина Хита! В смысле, его двоюродная сестра

"Врезался всей массой в стражника, и, уже вместе, они впечатались в стену"
Простите, а причём тут кузина? Они – это стражник с Хитом.

Дальше по орфографии/пунктуации завтра посмотрю. Теперь факты и иже с ними:

не "приземленные", а ЗЕМНЫЕ - что значит "(более) приезмленные сущности"? 

Именно что приземлённые – либо в силу своего выбора, либо насильно. Сущности божественного происхождения, живущие на земле – если такое объяснение понятнее. Если ещё конкретнее, имелся в виду Страж.

"кто маг, а кто не МАГ"

"кто маг, а кто не ВРАГ"; маги – враги нынешнего режима. Поговорка, имеющая право на существование в данном мире. Раз уж вам земное "дежавю" резануло слух.

"мЫшиной возней - от слова "мышь" - а не мУшиной"

а если от слова муха? Трепыхание мухи ещё более бессмысленно.

Теперь по Йольте:

"Йольта думает о "чести", а то, что ее, скорее всего, сейчас будут пытать, ей в голову не приходит?!! Вместа страха за Йольту можно только посмеяться над незадачливым автором. Даже герцог удивился."

Авторы СОЗНАТЕЛЬНО прописали именно этот страх, ведь те же авторы прописали и удивление герцога.

"по попе - убрать. Пререкания со стражей и вельможей выглядят наивными и неправдоподобными. Перебранка со стражей лишняя. Она ничего не добавляет к сюжету."

Не добавляет к сюжету? О_о Мда-а… Если бы Йольта не повела себя столь… нагло, герцог (с которым прежде никто и никогда так не говорил), её бы не приметил, не приблизил, как о преемнице на возможном посту не подумал бы. Впрочем, это было в конце текста. Восхищаюсь вашим умением рассуждать о сюжете, не дочитав до конца.

Пожалуй, стоит остановиться. *несколько остывая* Модераторы, можете банить, если Я первая была слишком резка. Бо, прости.

Со смешанными чувствами,
не-правая голова, Бэт.

Не-левая голова Бо не соглашается нервно курить в сторонке. Она соглашается с Бэт. И добавляет, что критика не должна быть бессмысленной и беспощадной. За мудрый разбор говорят спасибо - Бо и Бэт знают этику и хорошие манеры. Бэт и Бо также надеются на то, что у них ещё будет возможность сказать спасибо.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

2 Лисса Д'Арне от 15 Август 2010 года, 16:57:10

Уже и не вспомнить

СПОЙЛЕРЫ

Идея неплоха, по-моему. И лично мне очень понравился финал. Он оказался неожиданно добрым. Ну, если не считать странного самоубийства двух героев.
Исполнение - ИМХО гораздо лучше, чем предыдущая работа автора. Герои - более живые, описания менее затянутые и пафосные. Хотя чистка тоже нужна капитальная. Ну да, надеюсь, мои замечания помогут.
Кое-где, по-моему, путаются грейны и шэрды.
Еще такой вопрос к автору: а шэрды появляются в женских телах или только в мужских? Просто описанное селение поголовно "приобрело" шэрдов именно мужским составом.
Последняя вставка от лица учителя (его записи) похожа больше на справочник, чем на дневник. ИМХО - сделать более эмоциональной и разбавить "справочный материал", данный в ней.
Так и не поняла в итоге зачем самоубились Нейкар и Мири в итоге. Хотя, возможно, я не права, и они не самоубивались. Но, мне показалось, это явствует из текста.
Ну и, наконец, несколько позабавили взаимоотношения молодежи в селении. Когда все (судя по всему, без исключения) неженатые парни запали на Мири. А девицы будто и внимания на это не обратили. 

Эрэа Лисса, спасибо большое за высказывание и замечания.
Правда, Вы невольно погубили мой эксперимент, но что ж поделать. И теперь я снова в зоне доступа к интернету и могу ответить явно на все мнения читателей, а потом постепенно начать выкладывать и свои «отзывы» на новые работы, которых, как я вижу, уже накопилось изрядно.
Итак, по делу.

Вроде перечитывал, Г и Ш вроде нигде не спутаны )))

Очень редко в женских телах. Природа такова, что в человеке должна сочетаться доброта и скрытая, допустим, подсознательная тяга к разрушению, каковая почти всегда есть у мужчин и редко – у женщин. То есть человек сочетает в себе высшие и (невольно) низшие качества. Воть.

А ведь это записи ученого. Специально отметил – записи, не конкретно дневник. А откуда они – дневник, журнал заметок и так далее – не суть важно. )))

К самоубийству отсылка в выше упомянутых записях – дар Грейн сетует что приходится либо сбегать, либо сдаваться – и в словах безымянного отца. А убийцам-колдунчикам один путь – в костер, НО – до пепла сжигать нельзя, надо обгоревшие останки закопать в «святой» земле или утопить. В записях есть – убить грейна может только шэрд. После огня и воды/земли они так сказать воскреснут. Я на это НАМЕКАЛ. Не очень четко вышло (((

Про девиц. Не стал я про женские взаимоотношения писать ))) Ведь после Мири парни ж к другим шли более охотно, зная, что те ТАК не пошлют как эта «приблуда»)))

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

2 Ксальтотун от 15 Август 2010 года, 22:45:08

Когда сменяет правду ложь

СПОЙЛЕРЫ

Хм. Боевичок в духе “Обители Зла”. Причем все основные архетипы на месте. Секретные агенты, киборги, хакеры. Главный минус рассказа – его предсказуемость. Расстроили и непонятки с “твареконтролером”. Зачем, для чего?  Описания ужасов Зоны крайне неровные. Местами – убедительные, местами – не очень. В общем и целом средне. Автору – работать и еще раз работать.

Эр Ксальтотун,
Спасибо за отзыв. Работать – буду!
Не могли бы Вы указать, где  «не очень», для дальнейшей доработки. А предсказуемость – я уже в первых частях обсуждения писал – рассказ случайно получился. Маааленькое ответвление от моей основной линии.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

2 Ксальтотун от 16 Август 2010 года, 20:33:03

Уже и не вспомнить

СПОЙЛЕРЫ

Понравилось. Сюжет интригует.  Стиль выдержан, загадка сохраняется до самого финала. Единственное разочарование - появление Странника в конце. Явный "рояль в кустах".

По-моему, рояльчик, хоть и есть, но все же детский. Другой возможности объяснить ситуацию не имеется, ибо истинное знание потерялось со внезапной гибелью учителя Рэйда/Каддара.