|
Страницы: [1] 2 3 ... 12
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Нужен ли мужчина одинокой женщине? (прочитано 37520 раз)
|
feodesh
гость
|
Сей, в принципе, простой вопрос вызвал массу споров на ровенском форуме. А мне искренне интересно, так ли необходим мужчина, я имею в виду мужчину постоянного, мужа, сожителя, постоянно присутсвующего по вечерам дома, женщине, вполне состоявшейся в работе, в карьере, женщине самостоятельной в моральном плане...
Так же меня интерисует вопрос, может ли успешно существовать мужчина в одиночестве?
Любимые люди не исключаются ... Личный опыт приветствуется...
|
|
|
|
« Последняя правка: 10 августа 2010 года, 22:53:47 от Feodesh »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
C@esar
|
Так же меня интерисует вопрос может ли успешно существовать мужчина в одиночестве? Скажем так, для жизни не критично, но и хорошего мало... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Во время набирания данного поста ни одно животное не пострадало.
|
|
|
feodesh
гость
|
Что отсутсвие жены не приводит к летальным исходам, это понятно  , но может ли человек быть счастлив сам, или для чувства счастья и внутренней удовлетворенности современному человеку необходима пара? Под боком, и с гарантией, что этот человек не смоется? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Tany
Россомахи
Герцог
Карма: 6265
 Offline
Пол: 
сообщений: 11073
И это пройдет!
|
Под боком, и с гарантией, что этот человек не смоется?
А что, кто-то кроме Господа Бога дает такие гарантии?  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Приятно сознавать себя нормальным, но в нашем мире трудно ожидать, что сохранить остатки разума удастся.
Yaga
|
|
|
|
C@esar
|
Под боком, и с гарантией, что этот человек не смоется?
А что, кто-то кроме Господа Бога дает такие гарантии? Двухместка в местах ПЛС? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Во время набирания данного поста ни одно животное не пострадало.
|
|
|
Пламя Земли
Барон
Карма: 50
Offline
Пол:
сообщений: 194
Нравственность - подчинение в свободе
|
На мой взгляд это все очень сильно зависит от конкретного человека, от его воспитания, от его модели жизни.
Знаю человека, который чисто физически не может находится один в квартире - обязательно нужно чтобы был кто-то еще, пусть и в другой комнате.
Знаю другого человека, которому периодически наоборот необходимо побыть одному в квартире (! не в комнате, а именно в квартире).
Люди то разные....
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я - огонь.
Я согреваю души.
Я - огонь.
Я освещаю путь.
Я - огонь,
И мой покой нарушив
Ты об этом,
Странник, не забудь.
|
|
|
KV-1
Потомственный нобиль
Карма: 13
Offline
Пол: 
сообщений: 83
я в танке
|
Почему-то вдруг вспомнился опыт братьев наших меньших. В мире животных естественный отбор пожестче, чем у современных хомо сапиенсов, поэтому перед ними такие вопросы не стоят в принципе.  Большинство зоологов считают, что волки моногамны, то есть один самец на протяжении многих лет образует супружескую пару с одной и той же самкой. Вместе воспитывают волчат, обучая их всем премудростям лесной жизни. Волк является настоящим главой семьи, добытчиком. Принесенную пищу он делит между волчатами, волчицей, пожилыми волками , и бывает, что зачастую сам остается голодным. Стая представляет собой семейную группу, состоящую из разновозрастных животных, сообща использующих территорию. Обычно стая состоит из родителей, прибылых (выводка этого года) и переярков (зверей, не достигших половой зрелости). Стая распадается поздней весной, когда взрослые самец и самка отделяются от нее, чтобы вывести и вырастить щенков. Но остальные члены стаи весной и летом не покидают семейную территорию, остаются, не образуя больших скоплений. Основное преимущество стайного образа жизни волков зоологи связывают с охотой на крупных копытных. В сложной семье волков две линии доминирования: отдельно самцов и самок, когда одни самцы доминируют над другими самцами и одни самки доминируют над другими самками. Взрослые звери не нападают на щенков, которые, таким образом, оказываются вне иерархии. Шансы низкоранговых самцов оставить потомство весьма ограничены. Они вынуждены длительное время дожидаться своей очереди в иерархической цели лидерства. Вместе с тем такие звери являются наиболее вероятными претендентами на лидирующее положение при выходе в новую стаю. Положение низкоранговых самок сходно с положением низкоранговых самцов, но они более зависимы, менее склонны покидать стаю и испытывают на себе сильный пресс а-самки. Только летом они могут несколько смягчить ее давление, помогая выращивать щенков. Годовики всегда держатся обособленной группой, а в случае внутристайных конфликтов уклоняются от активного участия в них. Щенки, демонстрируя подчиненное положение ко всем членам стаи, вызывают у них проявление заботы. Ограниченное пространство не позволяет волкам избегать взаимного психологического пресса, поддерживая постоянно высокий общий уровень агрессивности. Для животных с высоко развитой психикой, какими являются волки, психологическая разгрузка имеет большое значение. В полевых условиях мы неоднократно наблюдали, что днем во время отдыха волки были рассредоточены на расстоянии десятков и сотен метров друг от друга. Даже подросшие к концу лета щенки не всегда держались вместе. Характерная особенность пищевого поведения волков, как и многих других хищников,- запасание корма. Насытившись, звери часто закапывают куски мяса. Но точное место кладовой они, вероятно, не помнят, а запоминают участок, где была убита и съедена жертва и в окрестностях которого спрятаны куски не съеденного мяса. Перемещаясь челночным ходом, подобно легавой собаке, волки чутьем обнаруживают кладовую, причем далеко не обязательно свою. Как показали наблюдения Я. К. Бадридзе, хищники транспортируют куски мяса к месту закапывания в пасти или в желудке, отрыгивая его перед тем как прикопать. Манера транспортировки зависит от социального ранга волков. Низкоранговые животные, опасаясь, что на них нападут соседи и отнимут корм, обычно переносят его в желудке. Специалисты считают, что запасание корма имеет определенное значение для выкармливания щенков, которые уже к трем месяцам съедают корма столько же, сколько и взрослые звери. При длительном отсутствии добычи семья волков может воспользоваться спрятанными запасами. Лисы также образуют устойчивые пары и относятся к моногамам. Родители выкармливают потомство вместе, но охотиться предпочитают поодиночке. Родительскую нору молодые лисы оставляют в возрасте шести месяцев. Половой зрелости достигают в два года. Но некоторые самки способны размножаться уже на следующий год. Лисицы нередко становятся жертвами волков. Но волки лишь убивают лисиц, оставляя на месте, и очень редко съедают. Существует взаимный антагонизм между волками и лисицами. Так, например, А.Л. Поярков описывает случай уничтожения самцом лисицы выводка трехнедельных волчат в Бадхызском заповеднике в Туркмении. Видимо, то преимущество, которое дает организованный коллективизм долговременной семьи, делает этих представителей семейства собачьих опасными конкурентами как для остальных зверей, так и друг для друга. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
А мне почему-то вспомнился опыт еще меньших братьев... Многие веслоногие раки тоже моногамны, причем в куда большей степени, нежели волки...  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
fufaiie
Потомственный нобиль
Карма: 44
Offline
Пол:
сообщений: 60
А вы верите в летающие табуретки?
|
Судить буду по маме. Благо был период, когда они с отцом были в ссоре, и получилась такая история:
Мама - человек состоявшийся, у неё нас двое, работа (не сказала бы, что самая лучшая, но есть), она много читает, много сидит в интернете и общается с многими людьми. То есть человек более-менее состоявшийся. И вот они с отцом поругались и он уехал куда-то в пригород.
Были у мамы любовники, и среди друзей она была довольно популярна, и сейчас много ещё кого осталось... Но вот уход отца она переживала долго и упорно.
И я что заметила --- каждый раз она приходила с работы и садилась на диван, брала платок и подушку, сидела и ревела, занималась саможалением. Через два дня я её даже утешать перестала. Отец ей нужен был как повод пореветь, пожалеть себя.
Отец, к сожалению, потом вернулся. Он был страшно худой, грязный, голодный и заросший. Вот вам пример, когда мужчина не может без женщины - прислуга ему нужна.
А ведь отец приехал и всё нормально стало, мама перестала реветь,у неё теперь было с кем собачиться. Вот хорошо таким универсальным людям - везде найдут плюсы существования. Не дай Бог вам встретить людей, использующих окружение как способ выпустить пар.
Нет. Нормальный, даже "несостоявшийся" человек - вполне способен выжить без другого человека. Не полностью, конечно, контактам быть и удачным, но можно и без половинки под боком. Тут главное понять, тебе эмоциональная близость нужна или физическая. И не хватать что попало "а! всё, это точно он\она\оно!"
Аесли смотреть мою личную модель поведения - в квартиру никого не пускать! насмотрелась, как люди живут. Вообще, хочешь секса - так иди в клуб\на панель работать\сними проститутку. Хочешь общаться - общайся, только не в своей квартире. На нейтральной территории.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Есть в одной детской игре хорошее такое правило - мёртвые не водят..."(с) басилис
|
|
|
Gileann
Советник Орлангура
Хранитель
Герцог
Карма: 2340
Offline
Пол:
сообщений: 5967
Хранитель Равновесия
|
Сей, в принципе, простой вопрос вызвал массу споров на ровенском форуме. А мне искренне интересно, А мне тоже искренне интересно, как это можно обсуждать всерьез.  так ли необходим мужчина, я имею в виду мужчину постоянного, мужа, сожителя, постоянно присутсвующего по вечерам дома, женщине, вполне состоявшейся в работе, в карьере, женщине самостоятельной в моральном плане... "Так ли" - это как? "Необходим" - для чего? "Вполне состоявшейся" - это в каком смысле? "Самостоятельной в моральном плане" - какэто перевести? Понимаете, задавая вопрос в таком формате, Вы можете вполне заменить слово "мужчина" (или слово "женщина" на, скажем, "гортензия" или велосипед. Никакой разницы. Ответ очевиден: если вопрос задается, значит - не необходим. Был бы необходим - не было бы ни вопроса, ни желания тратить время на его обсуждение. Так же меня интерисует вопрос, может ли успешно существовать мужчина в одиночестве? Аналогично-зеркально. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Равновесие - нейтральная позиция между магическими силами Порядка и Хаоса, сводящаяся к недопущению победы любой из них.
|
|
|
|
фок Гюнце
|
А зря Вы так, эр Gileann... Тема-то интересная... Лема напоминает... Путешествие двадцать пятое:
Физикалисты, исследовав вопрос всесторонне, заявили, что если тела А
и В нуждаются друг в друге, то дело условности - говорить, нуждается ли ли А в В или В в А. Так как нуждание - вещь относительная, с одинаковым правом можно сказать, что женщина нужается в мужчине или же
что мужчина нуждается в женщине. Поэтому вопрос о том, нуждается ли женщина в мужчине, становится бессмысленным, а вся проблема -
мнимой, то есть несуществующей.
Семантики заявили, что все зависит от того, как понимать слова
"женщина", "нуждается" и "мужчина". Так как ключом является
глагол "нуждаться", то его надлежит тщательно исследовать. Затем они
приступили к созданию Энциклопедии Семасиологии, первые
четыре тома которой посвящались модальным значениям глагола "нуждаться".
Неопозитивисты заявили, что непосредственно нам даны не мужчина и женщина, а пучки непосредственных ощущений; затем они создали
логические символы, означающие "пучок ощущений мужчины" и "пучок ощущений женщины", построили специальное исчисление высказываний из сплошных алгебраических знаков и, исписав море чернил, пришли к математически точному и, несомненно, верному выводу, что 0=0.
Томисты заявили, что Бог создал законы природы, чтобы при случае
творить чудеса, ибо чудо есть нарушение законов природы, а где нет
законов, там и нарушать нечего. В данном случае женщина будет
нуждаться в мужчине, если на то будет воля Предвечного; но неизвестно, не уловка ли это проклятых материалистов, стремящихся подорвать авторитет церкви, так что нужно подождать решения Высшей Ватиканской Коллегии.
Неокантианцы заявили, что все вещи суть творения духа, объективному
познанию недоступные; если у вас появилась идея нуждающейся в мужчине женщины, то таковая будет существовать. Однако это только первое впечатление, ибо дух наш столь же непознаваем, как и его создания; так что, значит, ничего не известно.
Холисты-плюралисты-бихевиористы-физикалисты заявили, что, как
известно из физики, закономерность в природе бывает только
статистической. Подобно тому как нельзя вполне точно предугадать путь
отдельного электрона, так нельзя предсказать в точности, как будет вести себя отдельная женщина.
Профессор Урлипан, одинокий мыслитель школы Расселла и Рейхенбаха,
подверг все эти высказывания уничтожающей критике. Он утверждал, что человек не имеет никаких непосредственных ощущений, ведь он ощущает не словесное выражение образа другого человека, а самого другого человека; а так как, с другой стороны, известно, что о внешнем мире ничего не известно, то не существует ни внешних вещей, ни чувственных ощущений. "Нет вообще ничего, - заявил профессор Урлипан, - а кто думает иначе, тот заблуждается". Так что о женщине ничего нельзя сказать, хотя и по совершенно иной причине,
чем считают неокантианцы.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Gileann
Советник Орлангура
Хранитель
Герцог
Карма: 2340
Offline
Пол:
сообщений: 5967
Хранитель Равновесия
|
А зря Вы так, эр Gileann... Тема-то интересная... Лема напоминает... Путешествие двадцать пятое:
Физикалисты, исследовав вопрос всесторонне, заявили, что если тела А
и В нуждаются друг в друге, то дело условности - говорить, нуждается ли ли А в В или В в А. Так как нуждание - вещь относительная, с одинаковым правом можно сказать, что женщина нужается в мужчине или же
что мужчина нуждается в женщине. Поэтому вопрос о том, нуждается ли женщина в мужчине, становится бессмысленным, а вся проблема -
мнимой, то есть несуществующей.
Семантики заявили, что все зависит от того, как понимать слова
"женщина", "нуждается" и "мужчина". Так как ключом является
глагол "нуждаться", то его надлежит тщательно исследовать. Затем они
приступили к созданию Энциклопедии Семасиологии, первые
четыре тома которой посвящались модальным значениям глагола "нуждаться".
Неопозитивисты заявили, что непосредственно нам даны не мужчина и женщина, а пучки непосредственных ощущений; затем они создали
логические символы, означающие "пучок ощущений мужчины" и "пучок ощущений женщины", построили специальное исчисление высказываний из сплошных алгебраических знаков и, исписав море чернил, пришли к математически точному и, несомненно, верному выводу, что 0=0.
Томисты заявили, что Бог создал законы природы, чтобы при случае
творить чудеса, ибо чудо есть нарушение законов природы, а где нет
законов, там и нарушать нечего. В данном случае женщина будет
нуждаться в мужчине, если на то будет воля Предвечного; но неизвестно, не уловка ли это проклятых материалистов, стремящихся подорвать авторитет церкви, так что нужно подождать решения Высшей Ватиканской Коллегии.
Неокантианцы заявили, что все вещи суть творения духа, объективному
познанию недоступные; если у вас появилась идея нуждающейся в мужчине женщины, то таковая будет существовать. Однако это только первое впечатление, ибо дух наш столь же непознаваем, как и его создания; так что, значит, ничего не известно.
Холисты-плюралисты-бихевиористы-физикалисты заявили, что, как
известно из физики, закономерность в природе бывает только
статистической. Подобно тому как нельзя вполне точно предугадать путь
отдельного электрона, так нельзя предсказать в точности, как будет вести себя отдельная женщина.
Профессор Урлипан, одинокий мыслитель школы Расселла и Рейхенбаха,
подверг все эти высказывания уничтожающей критике. Он утверждал, что человек не имеет никаких непосредственных ощущений, ведь он ощущает не словесное выражение образа другого человека, а самого другого человека; а так как, с другой стороны, известно, что о внешнем мире ничего не известно, то не существует ни внешних вещей, ни чувственных ощущений. "Нет вообще ничего, - заявил профессор Урлипан, - а кто думает иначе, тот заблуждается". Так что о женщине ничего нельзя сказать, хотя и по совершенно иной причине,
чем считают неокантианцы.
Я в восхищении, эр Гюнце! А не взять ли это в Пундак - для наслаждения?  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Равновесие - нейтральная позиция между магическими силами Порядка и Хаоса, сводящаяся к недопущению победы любой из них.
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Ну... не знаю... все же плагиат... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Gileann
Советник Орлангура
Хранитель
Герцог
Карма: 2340
Offline
Пол:
сообщений: 5967
Хранитель Равновесия
|
Ну... не знаю... все же плагиат... Почему? Цитата. У Вас же лицензионное заведение! |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Равновесие - нейтральная позиция между магическими силами Порядка и Хаоса, сводящаяся к недопущению победы любой из них.
|
|
|
|
Кладжо Биан
|
"И если кто скажет, что все женщины одинаковы, то он сошёл с ума!" (С) 1001 ночь То же относится и к мужчинам, разумеется. Поэтому я не вижу особого смысла в исходном вопросе. Кому-то нужен\нужна, кому-то - нет. Кто-то может "успешно существовать в одиночестве", кому-то это затруднительно. Унификация тут невозможна, тут я полностью соглашусь с Пламенем Землиесли вопрос задается, значит - не необходим. Был бы необходим - не было бы ни вопроса, ни желания тратить время на его обсуждение. А вот тут не уверен. Не всякая необходимость однозначно очевидна. Особенно при ограниченности испробованных на практике вариантов. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Никому не в обиду будь сказано
|
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 12
|
|
|
 |
