историю больше не перепишут?

[Павел Парвус]

http://www.mk.ru/social/article/2010/06/17/510607-istoriyu-bolshe-ne-perepishut.html
Российские школьники будут учиться по единому учебнику истории. Его пока нет, но курс на единообразие обучения, как явствует из обсуждения, проведенного государственно-патриотическим клубом “Единой России”, взят.
    СПОЙЛЕРЫ

Пока российские школы имеют возможность выбирать, по какому учебнику знакомить детей с отечественной историей. Но вскоре этому придет конец. Родители, по данным координатора Государственно-патриотического клуба “Единой России” Ирины Яровой, против такого многообразия. Они, по словам Яровой, заинтересованы в едином учебнике истории. А информацию сверх программы дети могут получать из дополнительной литературы. С родителями полностью солидарен и клуб: “В России должен появиться единый учебник по истории. А то сегодня дети, обучающиеся в разных школах по разным учебникам, имеют разные знания по истории. Более того, современная школа формирует у школьников противоположные взгляды, что чревато в будущем враждебным отношением друг к другу”. Да и школа не должна быть полем творческих поисков и научных изысканий. Ее задача — давать базовые знания по истории, подчеркнула Яровая.
Минобрнауки с “Единой Россией” явно согласен: “Сколько бы учебников вы ни решили оставить, школьник будет учиться все равно по одному-единственному — по тому, который ему тоталитарным образом выберет школа, — заявил замминистра образования и науки Исаак Калина. — Что выигрывают 14 миллионов школьников России от того, что в разных школах дети учатся по различным учебникам? Несколько точек зрения ребенок все равно не знает, тем более что все учатся по единой программе”.
Итог дискуссии подвел полномочный представитель правительства в Государственной думе Андрей Логинов: “Большинство присутствующих, — напомнил он, — учились по единому учебнику истории, но на плюрализме взглядов это не отразилось. А вся религиозная и культурная специфика регионов может быть учтена местными властями в пособиях для факультативных занятий. История России должна быть единой для всех, кто проживает в России. В отсутствие этого единства мы не сможем говорить на одном языке и будем по пустякам сталкивать общество”.
Подготовка единого учебника, признал Логинов, будет большим вызовом для нашего академического сообщества. Написана в нем будет только правда, заверили участники обсуждения. Однако какова она, непонятно. Но в материалах, розданных к заседанию, есть пассажи, позволяющие об этом судить. В частности, в них критикуются историки, углубляющиеся в вопрос о расстреле 22 тысяч польских военнослужащих под Катынью.

[Iella]

Историю пишут победители. Поэтому, в зависимости от политической ситуации в стране, она будет неизменно меняться. 

[BunkerHill]

Историю пишут победители. Поэтому, в зависимости от политической ситуации в стране, она будет неизменно меняться. 

Кроме этого, еще рассекречивают документы, археологи находят новые артефакты, и все это тоже должно быть учтено при описании тех или иных событий прошлого.
Астрономию тоже вроде как переписать невозможно. Тем не менее ее неоднократно переписывали с учетом получения новых знаний.
А не переписали бы, так и сидели бы в плоском мире на трех китах.

[недотёпа]

Историю пишут победители. Поэтому, в зависимости от политической ситуации в стране, она будет неизменно меняться. 

Кроме этого, еще рассекречивают документы, археологи находят новые артефакты, и все это тоже должно быть учтено при описании тех или иных событий прошлого.
Астрономию тоже вроде как переписать невозможно. Тем не менее ее неоднократно переписывали с учетом получения новых знаний.
А не переписали бы, так и сидели бы в плоском мире на трех китах.

По версии Святослава Логинова земля и был поначалу плоская и её покрывала небесная твердь.  Просто потом всё постепенно изменилось. 

[Nordwind]

То, что по истории в школе будет единый учебник вообще говоря, неплохо. Не знаю, как сейчас, но два года назад в отдельных классах школы ученики вынуждены были учиться по двум учебникам истории за один год. С другой стороны, глядя на современный грифованный министерством образования мусор, который называется учебниками (например, по алгебре и геометрии) мысль о едином учебнике вызывает у меня подозрение.

Да и некоторые оговорки весьма "порадовали". Например, фраза:

Да и школа не должна быть полем творческих поисков и научных изысканий. Ее задача — давать базовые знания по истории

свидетельствует о том, что г-жа Яровая не в курсе: в школах как бы есть традиционное научное общество учащихся (НОУ), которое занимается именно творческим поиском, а кое-где даже научными изысканиями.

Далее:

Большинство присутствующих, — напомнил он, — учились по единому учебнику истории, но на плюрализме взглядов это не отразилось. А вся религиозная и культурная специфика регионов может быть учтена местными властями в пособиях для факультативных занятий

Собственно, это и сейчас так. Например, в нашем региональном компоненте есть предмет "История Горного Алтая". Правда, в связи с принятием нового закона "Об образовании" некоторые из учителей по этому предмету опасаются, что он станет платным. Со всеми вытекающими: он и сейчас особой популярностью не пользуется.

[Павел Парвус]

Определенный смысл в этом есть. Во-первых, действительно, учебник не альтернативен для ученика, а разный для разных школ. А между прочим, ЕГЭ...
во-вторых, правда всегда одна, и она проста - мы правы.
А то вырастили уже уверенных, что первую атомную электростанцию построили в сша, а в Японии растят уверенных, что кореянки радостно и добровольно шли в бордели. А Бомбу сбросили русские.
Учебник истории м.б. важнее, чем закон о винской службе.

[никита соловьёв]

Вообще идея неплоха, но исходит от ЕР, что заставляет насторожиться.

Написана в нем будет только правда, заверили участники обсуждения.

Свежо предание...

во-вторых, правда всегда одна, и она проста - мы правы.

Вы уверенны, что наверху считают также? Лично я, глядя на действия наших властей, нет. В таком случае, нас ждут такие "открытия чудные", что только держись.

[Эледем]

Да перепишут, конечно, причем неоднократно. Хотелось бы дожить до тех времен, когда нынешних едросов радостно с грязью смешают

[Уленшпигель]

Перепишут... вот только как мне подсказывает исторический опыт переписуны окажутся еще гаже...

[Meliss@]

Историю пишут победители. Поэтому, в зависимости от политической ситуации в стране, она будет неизменно меняться. 

А переписывают кто угодно и как угодно… было время Сталин считался героем, ветер изменился Сталин стал врагом номер один. Но ведь ни кто не спорит что он перегнул палку, но ведь и страну поднял из руин после революции. Да сотрудничал с Германией, но ведь он время выигрывал… потому что наша армию была не в лучшем состоянии… а так он выиграл три года, пока Гитлер прошвырнулся по Европе… Точно также и Бендера… да он продался немцам, но  сначала продался Сталину.. зачем? Да независимости хотел для Украины… чем кончилось? Его предали и советы и немцы…  Коммунизм раньше был главной религией целого поколения и не одного, кучи народов.. Чем кончилось? Развалили… коммунизм хаят кто как может… посмотрим на Китай… поступили умнее, перешли на рыночные отношения без развала системы… на ходу подметки рвут… а мы катимся в *опу… причем все республики… с разными темпами… и под разными лозунгами… но катимся в одном направлении… Приходит новая власть и переписывает историю под себя… чтоб себя показать в более выгодном свете, чтоб очернить врагов… но ведь так мы действительно от истории ни чему не научимся и будем ходить по одним и тем же граблям… и будем набивать одни и те же шишки в одних и тех же местах… Открываешь учебник истории, волосы на голове дыбом от ужаса… ладно там разные отклики и описания советов, революции войн… но извините в каком кокаиновом бреду привиделось шизофренику, что Адам и Ева это казаки??? К чему это я все? Да к тому что такими темпами мы докатимся до стран третьего мира… не нет в развитии, в политическом устое… и даже не в этом, а в стиле смены власти… Есть какая-то африканская страна, названия не помню… и это не главное, а главное что в начале 90 в этой стране произошел переворот. Один клан вырезал правящий клан… причем вырезал всех… выжили только сын царя (короля) который учился в политехе и какая то там жена… которую ни кто не видел… ибо она была во Франции… пришел новый клан переписал историю под себя и начал править… править они будут лет 20-30… пока остатки того клана не наберут мощи… и не придут и не свергнут врагов… так и живет эта страна… Вот мы катимся к этому же… потому что не хотим видеть свои ошибки, на них учиться…. Их помнить…

[Эледем]

править они будут лет 20-30… пока остатки того клана не наберут мощи… и не придут и не свергнут врагов… так и живет эта страна…

(размышления скептика)
Иногда лично мне начинает казаться, что в полном вырезании какого-то праящего клана есть глубокий смысл. Насосались как последние упыри - добро пожаловать на разделочный стол... на расплату.

[Meliss@]

Насосались как последние упыри - добро пожаловать на разделочный стол... на расплату.

К династии Романовых Вы это тоже относите?

[Von Untenbaum]

Przepraszam bardzo, że się wtrącam nieproszony w cudzą dyskusję! Ale zainteresowało mnie pytanie - a czymże dynastia Romanowowych jest lepsza od, dajmy na to, dynastii Burbonow we Francji? Tylko tym że dla Pani Meliss@ gilotynowane Ludwik i Maria-Antoinette są całkiem obce ludzie i ich ani trochę nie żal, a car Mikolaj z rodziną - to swoi i umiłowani święci, ofiary złych bezbożnikow etc?
A ja osobiście w całości popieram myśl Pana Эледем - periodycznie każda władza musi zapłacić wedle rachunku za swoje czyny i zamiary. I Romanowowie już zapłaciły...

Раз у Вас нет клавиатуры с кириллицей, то лучше пользуйтесь латиницей и русским транслитом, хотя мы и не любим транслит.
Модератор ПодФорума

[Meliss@]

Романовы-не лучше. Они, попросту, роднее. И к святым я их причислять ну никак не собиралась. К сожалению я плоховато знаю историю французских правителей, да честно говоря она мне не особенно интересна.
Но метод, который Вами назван как "платить по счетам" попахивает средневековьем. (Это моё сугубо личное мнение)

[Эледем]

Романовы-не лучше. Они, попросту, роднее. И к святым я их причислять ну никак не собиралась. К сожалению я плоховато знаю историю французских правителей, да честно говоря она мне не особенно интересна.
Но метод, который Вами назван как "платить по счетам" попахивает средневековьем. (Это моё сугубо личное мнение)

Ага, значит Вы согласны с тем, что платить по счетам все же нужно, Вас не устраивает именно то, что в качестве расплаты предлагается? Что же, это вопрос дискусионный, можете предлагать свой метод "погашения векселей".