Обсуждение конкурсных работ - 2

[Tuully]

Не согласна.
По-моему, дракон не является героем по определению. И то, что он бы "улетел в закат" с драконихой, для раскрытия его, именно его образа, ничего бы не добавило.
Хотя согласна, финал открытый.

О драконихе.
С какой стати ей нападать на замок? Как я понимаю, с ее точки зрения все выглядит так:
она оставила дракончика в гнезде - улетела (н-р, на охоту) - возвращается, его нет. людьми не пахнет (он, из текста, выпал сам, пробуя крылья) - где его искать, не понятно. - полетала по окрестностям, не увидела, не нашла. - пришел какой-то чувак, начал мечом размахивать - всё, пропал дракошка, не найти его - и зачем пустое гнездо сторожить?
Ничего удиительного, что улетела. Безвозвратно.

[Рыся Летючая]

для раскрытия его, именно его образа, ничего бы не добавило

Это добавило бы завершенности драконьей сюжетной линии.

полетала по окрестностям, не увидела, не нашла

*весело* У драконов нюх должен быть отменный! И вообще, если верить эпосу - драконы умные существа. И предприимчивые!

[Tuully]

*весело* У драконов нюх должен быть отменный!

А что нюхать-то? Воздух?

[Рыся Летючая]

Воздух, следы (вообще-то, они должны были остаться и на месте падения, и на месте "схватки", тот же плащ пожеванный, насколько я поняла, там где-то и остался валяться), скалы, деревья... Все, что угодно)
Но это - как вариант. Я ж его никому не навязываю. Говорю ж, можно закончить просто на освобождении дракоши. Финал будет открытым, но он хотя бы БУДЕТ!

Лисса д'Арнэ
Я привыкла к драконам классическим:) То есть, я непротив вариаций на тему драконов, но здесь изначально заявлен типичный сказочный дракон! Тот факт, что он "неразумное пернатое" вылезает роялем в кустах, на мой, возможно, чересчур придирчивый взгляд.

А закончить на освобождении было бы, на мой взгляд, как раз еще менее разумно - это не довело бы читателя до логической концовки.

*смеется* Так его и сейчас туда не довели! И, кстати, идея "радикального средства" мне показалась слишком уж притянутой к рассказу. Я даже не сразу поняла, о какой "логической концовке" вы говорите...

И потом - я ж не настаиваю на финале на освобождении. Как и на других вариантах. Просто делюсь мыслями и идеями по ходу чтения. А там уже пусть автор решает.

[Лисса д'Арнэ]

*смеется* Так его и сейчас туда не довели! И, кстати, идея "радикального средства" мне показалась слишком уж притянутой к рассказу. Я даже не сразу поняла, о какой "логической концовке" вы говорите...

Вот тут уже я чегой-то недопоняла. А что, если не секрет, по вашему мнению является идеей рассказа? Вопрос без подвох или подковырки. Просто действительно интересно стало.

И потом - я ж не настаиваю на финале на освобождении. Как и на других вариантах. Просто делюсь мыслями и идеями по ходу чтения. А там уже пусть автор решает.

Ну, значит, мы с вами поделились друг с другом ИМХами. Что тоже есть зер гут, ибо форумы для того и предназначены.

[Рыся Летючая]

А что, если не секрет, по вашему мнению является идеей рассказа? Вопрос без подвох или подковырки.

Ну как вам сказать... Понимаете, в рассказе я увидела несколько идей. Вечное "добро и зло", вопрос "доверия и манипуляции", вопрос защиты слабых, момент пародии - как на фентезийные произведения, так и на наше общество, и это "радикальное средство" оно там несомненно есть, но оно ТЕРЯЕТСЯ! И не выглядит основной идеей. К примеру, вы же не скажете, что винегрет - это одна свекла. Это еще куча других овощей. 
Если бы не название, я бы вообще не поняла, что автор хочет акцентировать внимание именно на этом моменте.

[Равик]

 "Следующий", сказал заведующий. 

 "За спасение моей души".
СПОЙЛЕРЫ

Не нашел ошибки и ее исправления. Собственно, недостатки на это кончаются. Написано грамотно, опрятно и свежо. Пейзаж и персонажи прямо перед глазами встают (и глядеть на них приятно). Описание быта, забавные мелочи - все это очень украшает.
 Из мелких придирок:
 "Хранители" - как-то помпезно звучит для таких милых созданий.
 Врач-педиатр выполняет работу врача общей практики, причем и в поликлинике, и в стационаре. О какой больнице ведется речь? Видимо, о центральной районной, раз обслуживаются 11 сел. Там у них штат и ставки имеются в должном количестве, тем более в светлые советские времена.
 Витамины "для поддержки"? Эммм... я вообще в повешенных не силен, но там ведь главная проблема - перелом хрящей гортани и сдавление общих сонных артерий (врачи, поправьте)? Я к тому, что лечили больного немного "схематично" - сердченые средства, кислород, искусственное дыхание. Пусть это и сказка, но реализм должОн быть.
 А в целом - рассказ очень милый, прочел с  великим удовольствием.

"Наследие Белой Медведицы"
СПОЙЛЕРЫ

Задумка хороша, да и вообще, первая часть рассказа понравилась. А вот дальше сюжет начал скакать и давать такие "фортели", что я просто потерялся.
 Мелкие придирки: скорее бактерия, а не вирус. Тем более если возбудитель обитается в вечной мерзлоте. Вирусы, насколько я знаю, во внешней среде не живут, им нужен организм-хозяин (и резервуар вируса, это больные, так ведь?). Другое дело - бактерии, они и в капсулу прячутся, и формы устойчивые во внешне среде образуют - споры всякие. Та же столбнячная палочка годами, говорят, в земле может лежать. Никодимов ведь грамотный специалист. Если он связывает болезнь с вечной мерзлотой, значит о вирусе речь уже не идет, ИМХО.
Итого - неплохо, но далеко не идеально

"Радикальное средство".
СПОЙЛЕРЫ

Хорошо. Не блестяще, но твердая четверка есть. Мелких придирок не набралось. Разве что финал...
 Не солгашусь, что заканчивать нужно было на освобождении. Нет, концовка правильная, только не хватает ИМХО,  реакции главгероя на финальную реплику брата. чтобы стала ясна его окончательная позиция по-поводу всяких "советчиков".
 

[Рыся Летючая]

не хватает ИМХО,  реакции главгероя на финальную реплику брата.

Ну или так, да.

В любом случае, смотрите: мы расходимся в мнениях: что именно надо сделать с финалом, но все сошлись в том, что делать с ним что-то ВСЕ-ТАКИ НАДО!:)

[Вук Задунайский]

Продолжаем обсуждение здесь http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=13532.0