Обсуждение конкурсных работ - 3

[Rrrl]

Добраться до Ниры

1. Ссылка на Вики... интересно, она и в книге активной будет?
2. "– Проклятье! – выругался Фролов" - вряд ли он выразился бы именно так...
3. "«Малыш», так мы назвали опытный образец" - старик точно не знает, в честь чего назван первый образец? Может, пусть хотя бы "Толстяк"?

Вот и все.
Еще - текст нужно вычитать, встречается "трифниева бомба" и иные опечатки, лишние слова - что боевику уж точно вредит.

[Rrrl]

За спасение моей души…

Миленько так, про домовяток... Напомнило известный советский мультфильм.
Ошибки и ее исправления не увидел.
И по финалу: такое ощущение, что девочка не слишком выросла - с тех времен до наших. И замуж не вышла. И своих не нарожала... И... Ну, за это, конечно, не домовые отвечают.

[gorschok]

Тут уже почти все участники высказали свое мнение. Пришлось перечитать по два раза, чтобы утвердиться в первом впечатлении или изменить свое мнение. Я не филолог, детальный разбор делать не буду, просто с точки зрения рядового читателя.
Больше всего понравились в первой девятке"Радикальное средство", "Как полковник Каддз собирался расстрелять капрала Че Гевару".
Радикальное средство хорошая добрая сказка, немного напоминает "Дракона-лежебоку" К.Грэмма и "Фермера Джайлза..." Дж.Р.Толкина. Тут многие указывали на незаконченность, так этим вещичка и хороша, что нет определенной концовки. Судя по общему настрою, плохого не будет, не позволит рыцарь угробить драконыша а тот не будет вредить людям.
Как полковник Каддз собирался расстрелять капрала Че Гевару - да , армейская байка, но тому, кто видел в свое время эту армию очень изнутри , просто бальзам на душу. У меня только одно замечание - если бы не продвинутое название связи, то где тут фантастика. Это же наше родное реалити-шоу!
Ничто человеческое - очень добротно написанный рассказ, только печально это все - использование в своих целях людей (думаю они все же люди) с измененным геномом и озлобленность, считающих себя обездоленными, работников и неразборчивость в средствах тех, кто, якобы, защищает порядок. Тоже наше время.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Извинения приняты, но, пожалуй, они излишни. Стихи принципиально не правлю и выкладываю всегда то, что получилось в момент написания. И доработкой не занимаюсь.

Да, безусловно, Вы правы - излишни. Забираю назад.

Вы по поводу "платы переписчику" не ответили. Крайне итересен смысл этой загадочной фразы.

[Rrrl]

Как подполковник Каддз собирался расстрелять капрала Че Гевару

Грамматика - она для всех писана.

Так сложилось: не могу читать вещь, в которой прямая речь перепутана с авторской, точки вместо запятых, предложения не отделены точками и начинаются с маленькой буквы...

Я закончил вот здесь:

Оцените. Десантирование с космоса и штурм подземелий. Кровавые бойни в штреках и штольнях. Резня. Кровь. Подробности. Кто это сделал, лорды? Это головорезы Каддза. И в дальнейшем, во всей карьере – «Это который, Каддз?» «Как же! Это тот, что зачищал подземелья на Шакале!»

И не считаю, что что-то потерял, не дочитав.

[Rrrl]

Эр Deadman,

Не думаю, что Вас интересует мнение "специалиста по этике". Прошу считать мой отзыв не бывшим.

[gorschok]

9107  Очень качественный римейк Стругацких. Талантливо, но все же не свой, а чужой мир.
Дирдайле - интересно, занятно, но я к вампирам как-то не очень...
Добраться до Ниры Начиналось за здравие - это по поводу растерянности президента и разрушенного ВПК некоторых постсоветских государств. Закончилось за упокой - очередной подвиг очередного довольно безликого героя.
Eidos новорожденный тут сюжетная линия отношений главного героя с девушкой была бы интереснее очччень мудреных объяснений, как стать вампиром
Стюрты предсказуемо, шаблонно, но все равно интересно читать, даже начинаешь сочувствовать обаяшке-вампиряшке

[Rrrl]

Стюрты.
1. Дверь отворилась, и порог переступил мужчина в чёрном плаще с высоко поднятым воротником.

Под плащом не было ни брюк, ни ботинок... ни даже волосатых ног. Извиняюсь за сарказм - но эта литературная ошибка очень хорошо описана у Стругацких в "Понедельнике" - и именно вот в таком стиле. Потому - бросается в глаза.

2. Перед "Но" обычно идет запятая, а не точка. Рубленые предложения... Это хорошо или плохо? Мне нравятся, я ими тоже злоупотребляю... меня ругают. Но для меня такой стиль - плюс.

3. Заболевших так и стали называть стюртами.

Просится:

Заболевших так и стали называть: стюртами.

4. Здоровыми тогда я видел их последний раз.

Тогда я последний раз видел их здоровыми?
Тогда я видели их здоровыми последний раз?

А то, что у вас - не по-русски.

5. Запятые тоже стоят не везде
6. В городе всё меньше оставалось здоровых людей
См. п. 4.

7. Ровно через месяц от начала эпидемии... п. 4.
8. Она послушно глотала, но как-то отстранённо. Как можно отстраненно глотать?
9. И я заплакал. Первый раз за эти дни. Я так боялся снова остаться один. Генри не пытался меня остановить или утешить. Словно не видел моих слёз.
Я люблю рубленый стиль. Но. Это. Слишком.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Эр Deadman,

Не думаю, что Вас интересует мнение "специалиста по этике". Прошу считать мой отзыв не бывшим.

Почему же не интересует? Тут Вы ошибаетесь. Как я уже тут писал, любое мнение и любая критика ценны. А Ваши - теперь даже и горазо более ))) Почему - думайте сами. Я все же прошу ответа.

Мы не сошлись с Вами во взглядах на энный вопрос, что привело к таким вот последствиям, ассоциациям, что поделать. Сколько людей, столько и мнений. Но если отказывать кому-то в критике и оценке из-за простых разногласий с ним, увольте, в таком мире нет смысла жить.

[Rrrl]

Eidos новорожденный

Сразу вопрос - зачем латинница в названии?

- Зачем? Среди учеников александрийского философа Аммония Саккаса, кроме известного в научных кругах Плотина, была ещё одна восходящая звезда, некто Ориген, ставший затем знаменитым христианским богословом и вероучителем. У него та же самая концепция изложена чуть-чуть под другим углом, на основе библейских текстов…

Концепция Оригена - вполне еретическая, вполне антиправославная, и если христианин это знает чуть более, чем "Отче наш" -

Итак: кое-что узнал. Но в целом - в чем смысл рассказа - не разобрался. Представить вампиров, способных ужиться с людьми? Ну, получилось. Но это очень не ново.

Вот разве использование Плотина и Оригена - то есть, по сути, мягкого гностицизма - да, логично...

[Rrrl]

Эр Deadman, а мне не нравится ваша манера обсуждения вопросов. Потому я предпочту за благо воздержаться от сего процесса.

Вероятно, это моя последняя реакция на какой-либо ваш пост.

[Rrrl]

За рекой будут жить двое...

Во-первых, длинновато.
Во-вторых - банально как-то...
Типовой рассказ на тему отбора пары чистых в толпе нечистых.
По мне - средне.

Зоя
Уже была дискуссия, в ходе которой эр Deadman изволил нахамить и не извиниться.

9107
Как-то не вызвало особого интереса, увы. Может быть, из-за тематики. Не люблю "Зоны-сталкеры", что поделать. Вот, кстати - вампирятники тоже не люблю, но "Дирдайле" прошло лучше...

[Rrrl]

«Наследие Белой Медведицы»

Понравилось весьма и весьма.
Согласен с тем, что линию погибшего второго врача не повредило бы усилить.
Вычитка? О, вычитка никогда не повредит, никогда!

Но, так или иначе - этот рассказ лучший. В моем топе будет - если не помешают топ составить

[Rrrl]

Ogres

Ну что за любовь к латыни?

Идея рассказа - очень понравилась.
Исполнение - ну, в целом, тоже.
Что-то не так с вставками из Сети, ИМХО...
И как там с ящерами - во времена Сети? Интересно.

Понравилось. Весьма.

Когда сменяет правду ложь
Вот тут точно без комментариев.

[Rrrl]

Воевода дьявола


Неделю провел военный советник, готовя ополчения к походу. Близилась пора жатвы – а значит, время женщинам идти в поле, а мужчинам – на бой.

Странновато урожай на одних баб-то бросать... Самая страда!  Не верю.

Позабавило огнестрельное оружие как признак нечистой силы.

Понравилось в финале - правда... только правда... не вся правда

И вообще - рассказ весьма понравился, хотя некоторое время до финала я ждал концовки в стиле Ивана Сусанина - то есть, довольно близкой.