Наполеоновские войны

[Iron_Duke]

То Тенвилль

Про обстрел французской артеллерии ,позиций каре англичан читал в "сто дней наполеона"Эдит Саундерс(я не имел виду конные батареи у Ла-э-Сент)СТР 15(у меня электронная книга).Цитирую Мерсера:"после отхода кавалерии,как и раньше,на нас обрушился град снарядоа и бомб."

Даже со сссылкой на то, что Мерсер мемуарист иногда, скажем так, увлекающийся, его описание и близко не стоит с тем, что описывает, например Митаревский в рассказе о Бородинском сражении - все познается в сравнении. Отдельные фр. конные батареи могли на этом этапе действовать неплохо, некоторый урон союзникам наносил навесной огонь - но и только. 

В атаке на драгун Понсонби из улан Жакино,участие принимал
 только полк полковника Бро...А также помятые кирасиры Травера.

В атаке на бригаду Понсонби участвовали 3-й конно-егерский полк бригады Брюно, 3-й и 4-й шевалежерские полки бригады Гебрехта (обе бригады из состава див. Жакино), 5-й и 10-й кирасирские полки бригады бригады Фарина (дивизии Делора) (А. Лашук Наполеон. Походы и битвы 1796-1815, С. 869). Бригада Травера в это время сражалась со 2-м лейб-гвардейским драгунским полком бригады Сомерсета, успех приписали себе обе стороны  (Там же). Т.о., численный перевес французов налицо.

Насчёт компании 1813 года ,могу сказать что у Наполеона была плохо обученная ,молодая кавалерия(за исключением кав.дивизий которые не принимали участия в походе на Россию).Ней вообще заявил что она приносит лишь один вред

Это не принципиально в данном случае - подобных примеров можно отыскать немало в любой период нап. войн. См., например, описание Ф. Булгариным кав. сражения при Фридланде.   

[Тенвилль]

То Тенвилль

В атаке на драгун Понсонби из улан Жакино,участие принимал
 только полк полковника Бро...А также помятые кирасиры Травера.

В атаке на бригаду Понсонби участвовали 3-й конно-егерский полк бригады Брюно, 3-й и 4-й шевалежерские полки бригады Гебрехта (обе бригады из состава див. Жакино), 5-й и 10-й кирасирские полки бригады бригады Фарина (дивизии Делора) (А. Лашук Наполеон. Походы и битвы 1796-1815, С. 869). Бригада Травера в это время сражалась со 2-м лейб-гвардейским драгунским полком бригады Сомерсета, успех приписали себе обе стороны  (Там же). Т.о., численный перевес французов налицо.

Кирасиры Травера к этому времени отступили,и приняли участие в атаке на драгун Понсонби(это подтверждают многие источники)

[Iron_Duke]

То Тенвилль

В атаке на драгун Понсонби из улан Жакино,участие принимал
 только полк полковника Бро...А также помятые кирасиры Травера.

В атаке на бригаду Понсонби участвовали 3-й конно-егерский полк бригады Брюно, 3-й и 4-й шевалежерские полки бригады Гебрехта (обе бригады из состава див. Жакино), 5-й и 10-й кирасирские полки бригады бригады Фарина (дивизии Делора) (А. Лашук Наполеон. Походы и битвы 1796-1815, С. 869). Бригада Травера в это время сражалась со 2-м лейб-гвардейским драгунским полком бригады Сомерсета, успех приписали себе обе стороны  (Там же). Т.о., численный перевес французов налицо.

Кирасиры Травера к этому времени отступили,и приняли участие в атаке на драгун Понсонби(это подтверждают многие источники)

Maybe. Численного перевеса французов данное обстоятельство не исключает, скорее, наоборот.

[Тенвилль]

Вообще не понимаю,почему во время атак французской кавалерии на правый фланг англичан,на просьбу Нея дать ему пехоты,Наполеон ответил ему что пехоты нет...
А императорская гвардия?Да конечно же  это "козырь" армии,но не держать же её без дела как хрупких оловянных солдатиков!Тем более что кавалерия Цитена была уже недалеко...

[Тенвилль]

То Тенвилль


Даже со сссылкой на то, что Мерсер мемуарист иногда, скажем так, увлекающийся, его описание и близко не стоит с тем, что описывает, например Митаревский в рассказе о Бородинском сражении - все познается в сравнении. Отдельные фр. конные батареи могли на этом этапе действовать неплохо, некоторый урон союзникам наносил навесной огонь - но и только



 

Но Мерсер описывал битву при Ватерлоо,а не Бородино.

[Trilistnik]

Вот, наверное, я не очень в тему, но мне хотелось бы прокомментировать несколько записей из начала разговора. О Барклае-де-Толли. Не всегда точные сведения. Например, под Бауценом в 1813 году командовал русско-прусскими войсками не Барклай, а Витгенштейн, Барклай в том бою командовал только корпусом, и винить его за поражение  нельзя. Барклай был назначен командующим уже во время перемирия с Наполеоном. Кстати, после этого можно вспомнить, например, Кульм и Лейпциг, так что в 1813 - 1814 годах Барклай был как раз на высоте.
Дальше, так уже мелочи, например, не Барклай послал Беннигсена выбрать позицию под Москвой. Беннигсен был тогда начальником штаба у Кутузова. И еще ничего особо страшного в позиции при Царевом-Займище не было, а Кутузов не стал давать там сражения, я думаю, потому что он только-только к армии прибыл, ему тоже нужно было время, чтобы оценить ее состояние и возможности.

[fon]

По поводу Барклаи-де-Толли.
что б не намазывать по напрастну медом эту фигуру.
вот высказывание молодого еще Паскевича времен Наполеоновских войн.
«Что сказать нам генералам дивизий, когда фельдмаршал свою высокую фигуру нагибает до земли, чтобы равнять носки гренадер. И какую потом глупость нельзя ожидать от армейского майора?»

[Gileann]

Продолжение темы здесь:
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=15383.new#new