Северо-Кавказский округ

[Neuromantix]

На счет роста исламизма - у нас в республике за последние месяцев 6 число "закутанных" выросло, судя по числу появляющихся в своих одеяниях на улицах, минимум раз в 10.
При этом президент тратит госденьги на отправку на хадж. Почему-то в Иерусалим христианских паломников не отправляют, и церковь уже лет 5 достроить не могут. При этом собираются строить огромный исламский центр, против которого протестует куча народа.
Мне же обещали выделить денег на дорогу в Москву, но, видимо, не дождусь уже - ведь 5 тыр - огромная сумма, по сравнению с хаджами и мечетями.

[Etlau]

К слову -напоминаю критикам Кадырова-младшего -- еще не вышедшим из призвного возраста -- что во многом благодаря его отцу вы избегли неиллюзорной вероятности загреметь на затянувшуюся Вторую Чеченскую а то и Вторую Кавказскую. И его именно за это некоторым образом убили.
Так что Рамзан Ахметыч по крайней мере ни к кому не перебежит --как бегали туда-сюда Лабазанов с Гантамировым --кровь она не водица.

[BunkerHill]

К слову -напоминаю критикам Кадырова-младшего -- еще не вышедшим из призвного возраста -- что во многом благодаря его отцу вы избегли неиллюзорной вероятности загреметь на затянувшуюся Вторую Чеченскую а то и Вторую Кавказскую. И его именно за это некоторым образом убили.

Так что Рамзан Ахметыч по крайней мере ни к кому не перебежит --как бегали туда-сюда Лабазанов с Гантамировым --кровь она не водица.

И против кого воевал Кадыров-старший с 1994-го - по 1996-ой?

[Etlau]

Эр Хель

Разумеется, чего стоят постоянный рост национальной преступности в Москве, столь же постоянные террористические акты в СКО, бегство русских из Ставрополья как раньше из Чечни по сравнению с необходимостью для властей заручиться поддержкой местных князьков в назревающей войне с собственным народом? Чего стоит сама эта война по сравнению с правом неких личностей самозабвенно жевать очередную подачку и не обращать внимания на разруху и нищету за пределами МКАДа?

Если на корабле  корабле течь, пробоины, разложение экипажа и поломка машин -- это не лечатся паникой и бунтом среди пассажиров. А перед штормом и подавно.

[Уленшпигель]

Абстрактненько, ибо слова уже давно рвутся с языка или из под пальцев, терзающих клаву...

  Если ваше войско столкнулось с драконом , есть два способа решить эту проблему, если у вас недостаточно силенок решить драконью проблему "окончательно".
  Первый :
Отдать дракону на съедение половину своего войска или государства.
Лет через двадцать дракон, сожравши все отданное, снова придет в ажитацию на предмет поедания дальше и больше. Таки очевидно, что дракон не ослабнет, а ваше уполовиненное войско уже будет даже не в два раза менее боеспособным , а вообще из-за падения морального духа на фиг не пригодным к боевым действиям...
Ну это тоже можно назвать "решением проблемы лет на двадцать"...
Второй:
А можно иначе: накидать дракону по чавке по самое не могу, привести его в состояние полной не боеспособности, потеряв при этом столько же или даже больше. Но израненный дракон уползет, а лет через пятьдесят новые дракончики , еще не битые, но уже голодные и алчущие, снова выползут все с тем же. Но пятьдесят лет вы проживете относительно спокойно, и "бабы новых солдатиков нарожают", и встретите вы нового дракончика с сильным войском, моральный дух , которого будет:"Деды наши этим мизераблям накидали по самое не могу, и мы энтим ....(цензура, ну грубые армейские нравы, сами понимаете) счас покажем!".
  И что есть более разумный выбор? 

[BunkerHill]

Если на корабле  корабле течь, пробоины, разложение экипажа и поломка машин -- это не лечатся паникой и бунтом среди пассажиров. А перед штормом и подавно.

Ну почему же. Если к примеру на корабле течь, пробоины, поломка машин, а экипаж разложился настолько что прихватизировал все лодки, плотики и спасательные жилеты, и собирается сваливать с корабля,  то именно бунт пассажиров, которые воспрепятствуют бегству и заставят заниматься команду совими прямыми обязанностями, а именно починкой машин, борьюой за живучесть и управлением судном, может спасти ситуацию.
Другое дело что разумеется среди пассажиров всеглда найдется пара десятков остолопов, которые встанут живой цепью, и перекроют пасажирам доступ на шлюпочную палубу, чтоб посадка команды в шлюпки прошла спокойно и без потерь и паники.
Но вот тут возникает вопрос, чего добиваются эти остолопы?
Спасения корабля? Или надеются что увидем такую самоотвереженность, кто нибудь из самых сердобольных матросиков, выдаст им старенький и рваненький спасательный жилетик? Один на троих, чтобы эти остолопы еще и между собой разодрались из-за него.

[Хель]

Эр Этлау

Если на корабле  корабле течь, пробоины, разложение экипажа и поломка машин -- это не лечатся паникой и бунтом среди пассажиров. А перед штормом и подавно.

Собственно, эр БенкерХилл Вам уже ответил.

От себя добавлю, что Горбачева нет у власти уже двадцать лет, а Ельцина - десять. Длительность же нахождения в высоких кабинетах нынешних управителей наводит на мысль, что за это время они могли бы сделать хоть что-то полезное не только для себя и своих приближенных.

[Etlau]

Эр BunkerHill

 

а экипаж разложился настолько что прихватизировал все лодки, плотики и спасательные жилеты, и собирается сваливать с корабля

Кратко --это не про нынешний правящий слой. Про него можно сказать много плохого -- но вот то что он не склонен менять свое положение "хозяина земли русской"(с) на статус рекламщиков пиццы и экспертов третьеразрядных европейских фондов --это факт

[Змей]

Про него можно сказать много плохого -- но вот то что он не склонен менять свое положение "хозяина земли русской"(с) на статус рекламщиков пиццы и экспертов третьеразрядных европейских фондов --это факт
Как и Ельцин и К.

[Etlau]

Эр Змей

Как и Ельцин и К.

Да ладно -- он бы и СК весь отдал --не поторопись с Хасавьюртом, и на суверенитет Татарстана и Тувы не посягал, и вообще --я не согласен с ВВП по части Ельцына. 
(Впрочем --возможно это были всего лишь политические слова)

[BunkerHill]

и вообще --я не согласен с ВВП по части Ельцына. 
(Впрочем --возможно это были всего лишь политические слова)

В смысле пришел октябрь, и у лоялистов опять обновились ежемесячные квоты  на публичное несогласие с политикой властей? И сколько раз за месяц можно публично не согласиться?

Потому что еще придется озвучить про Февральскую революцию, дело Аракчеева, Гайдара, выселение чеченцев.   

[EXE-Q-THOR]

Эр Этлау
От себя добавлю, что Горбачева нет у власти уже двадцать лет, а Ельцина - десять. Длительность же нахождения в высоких кабинетах нынешних управителей наводит на мысль, что за это время они могли бы сделать хоть что-то полезное не только для себя и своих приближенных.

А ничего не изменилось?
Или вы считаете, что можно что-то построить с нуля, при сложившейся совсем не хорошей системе за короткий период?
Не могу понять - это либо крайняя форма идеализма либо невежества.
Причем с любым из критиков во главе страны (включая вас и иже с вами) - страна чувствовала бы себя намного хуже чем есть. Как минимум, потому что тем кто стоит у власти приходится учитывать очень многие факторы, в т.ч. и открытого противодействия извне и возможности физического устранения вставшего во главе страны. То, что не все мотивы и действия видны и понятны вам - не означает, что их не было и нет.

[Хель]

А ничего не изменилось?

А что изменилось? Что именно изменилось в лучшую сторону, изменение чего не связано с резким подорожанием кое-каких природных ресурсов?

Или вы считаете, что можно что-то построить с нуля, при сложившейся совсем не хорошей системе за короткий период?

То есть в 2000 году в России никого, ничего и нигде не было? А котороткий период - понятие относительное, с 1928 по 1937 времени прошло не больше.

Не могу понять - это либо крайняя форма идеализма либо невежества.

Очень конструктивная позиция.

Причем с любым из критиков во главе страны (включая вас и иже с вами) - страна чувствовала бы себя намного хуже чем есть.

Пропущено ключевое слово "возможно".

Кроме того, "лучший среди худших" не является синонимом "хороший".

То, что не все мотивы и действия видны и понятны вам - не означает, что их не было и нет.

Во-первых, я всегда считал, что наемный работник должен отчитываться о своих действиях перед работодателем.

Во-вторых, я более чем уверен, что некие мотивы у нынешних властей имеются. Вот только результаты действий, вызванных этими мотивами, вызывают известное сомнение.

С уважением.

[Лоренц Берья]

Вот только результаты действий, вызванных этими мотивами, вызывают известное сомнение.

Скорее результаты наводят на размышления об истиных мотивах.

[Змей]

Да ладно -- он бы и СК весь отдал --не поторопись с Хасавьюртом
Это всё альтернативка, а в реале было кремлевско-лебедевская проституция в Хасавюрте. Кроме того: отдать кусок территории, и сдать всю страну, став разносчиком пиццы - разные вещи.

Потому что еще придется озвучить про Февральскую революцию, дело Аракчеева, Гайдара, выселение чеченцев
И про откровения Лебедя о собственной продажности.