Любовь...

[Hisiel]

Ну,скажем так. Любовь бывает очень разная. Греки-умницы,описывали любовь, как отношения между людьми(а не как скажем отношение к еде ) и 4 вида любви описывали 4 разными словами. 1 любовь-между родственниками,2 между мужчиной и женщиной,3 между друзьями и 4 то,что можно назвать человеколюбием,то есть система принципов построения отношений со всеми. Первые три подразумевают связи,основанные на этой четвертой(греки звали ее агапи) и личностных отношений,куда включаются так же эмоции и чувства 
А вообще я имела ввиду что не всегда влюбленность есть любовь.
Любовь,которая проходит-это не любовь...

[Meliss@]

Любовь,которая проходит-это не любовь...
   

А как тогда назвать чувство, которое два человека питали друг к другу на протяжении 20 лет, и которое в конце концов угасло???
Влюблённость? Вряд ли....

[Dama]

Любовь,которая проходит-это не любовь...
   

А как тогда назвать чувство, которое два человека питали друг к другу на протяжении 20 лет, и которое в конце концов угасло???
Влюблённость? Вряд ли....

А любовь-страсть, то, что греки называли "эрос", в среднем живёт около трёх лет. Если после этого она перерождается в дружбу-нежность-привязанность-желание-доверие-духовную близость, которую можно с известной долей фантазии назвать "филиа-агапе", то есть любовь-дружба плюс любовь хранящая, то может существовать неопределённо долго, хоть всю жизнь. А может и угаснуть или смениться новой - мы ведь существа не моногамные...

[Hisiel]

мы ведь существа не моногамные...

не согласна...полигамность- своего рода извращение природы человека. Это приносит боль.

А как тогда назвать чувство, которое два человека питали друг к другу на протяжении 20 лет, и которое в конце концов угасло???
Влюблённость? Вряд ли....

Эрос,как сказала Dama ....и филиа,но с неверно воспринимаемой агапи..
Даже так-если филиа и эрос проходят(а спады бывают в любых отношениях) то на основе настоящей агапи их можно возродить..

[Holiday]

Любовь,которая проходит-это не любовь...
   

А как тогда назвать чувство, которое два человека питали друг к другу на протяжении 20 лет, и которое в конце концов угасло???
Влюблённость? Вряд ли....

Еще давно прочитала интервью Голди Хоун и Курта Рассела. В нем, кто-то из них высказал зацепившую меня мысль об этом. Точной формулировки не помню, но постараюсь передать смысл. 

    Вот два человека встречаются, влюбляются, женятся. При этом они влюбляются в человека такого, который рядом с ними сейчас. И этот человек для них, таких какие они есть сейчас, лучше всех и всех любимее. Сейчас, они подходят друг другу.
    Но потом, идет время и люди меняются, ведь они не статичны. Кто-то растет, кто-то стоит на месте, кто-то опускается. Возможно, даже оба растут, но растут в разные стороны, отдаляясь друг от друга. Встреться они в первый раз друг с другом сейчас, такие какими они стали,  и они уже не были бы друг другу интересны, не захотели бы быть вместе. Теперь им подошел бы какой-то другой человек.
    Люди меняются. Именно в этом причина того, что настоящая любовь по прошествии времени может погаснуть. И единственный способ сохранить ее - оставаться рядом, расти вместе и в одном направлении.

[Hisiel]

Holiday вы на сто процентов правы,порой люди растут действительно в разные стороны...но чтоб расти в одну,нужно быть чаще вместе,быть внимательными к друг другу,интересоваться друг другом,это и есть проявление агапи...

[Dama]

мы ведь существа не моногамные...

не согласна...полигамность- своего рода извращение природы человека. Это приносит боль.

Увы, это не так. Полигамность - норма, причём для обоих полов, иначе мы образовывали бы пару на всю жизнь, как волки и лебеди. В условиях малых групп она было оправданной, так как способствовала  генетическому разнообразию. Но когда эволюция закончилась и началась история, брак стал пожизненным и супружеская верность стала считаться достоинством. Вот и входят в противоречие врождённая полигамность и заложенное воспитанием стремление к любовному союзу на всю жизнь. Кому-то удаётся его преодолеть, кому-то нет, а кто-то и не считает нужным. А однолюбы - очень редкое явление.

   

[feodesh]

А если человек вырастает из отношений, как ребенок из штанишек?
Вон у меня подруга живет с мужем шестой год, она его не любит, он ее не любит, почти не общаются, но разводитсся не хотят, подруга говорит-- лень, говорит, что смысла нет, что они все( мужчины) одинаковые, и менять шило на мыло.., самое поразительное, что ее муж говорит тоже самое.
Ну как можно хоронить себя в надоевшем семейном очаге, в его уже золе. И даже не пытаться что-то изменить, найти кого-то...
Мой Игорь говорит, что это извращенное чувство любви, но тоже любовь. Ведь они не расходятся, значит переживают друг за дружку, не хотят причинить боль и неудобства.
по-моему, бред.

[prince_bundle]

На первой любви не женятся, ИМХО. Как будут развиваться отношения после брака - никто не скажет заранее. В этой жизни возможно всё.
Насчет "полигамность - норма" - наверное, кому-то действительно так. Мы с женой придерживаемся противоположного мнения.
Feodesh, это как старый халат. Не греет, но выбросить жалко - привычка.

[Hisiel]

мы ведь существа не моногамные...

не согласна...полигамность- своего рода извращение природы человека. Это приносит боль.

Увы, это не так. Полигамность - норма, причём для обоих полов, иначе мы образовывали бы пару на всю жизнь, как волки и лебеди. В условиях малых групп она было оправданной, так как способствовала  генетическому разнообразию. Но когда эволюция закончилась и началась история, брак стал пожизненным и супружеская верность стала считаться достоинством. Вот и входят в противоречие врождённая полигамность и заложенное воспитанием стремление к любовному союзу на всю жизнь. Кому-то удаётся его преодолеть, кому-то нет, а кто-то и не считает нужным. А однолюбы - очень редкое явление.

   

У нас разные взгляды на этот вопрос.Я вообще не сторонница эволюции

[Hisiel]

Ну как можно хоронить себя в надоевшем семейном очаге, в его уже золе. И даже не пытаться что-то изменить, найти кого-то...

Можно искать кого то,а можно искать в том,кто у тебя уже есть,изменять себя и другого(Ну,это по возможности,редко бывает,что оба хотят этого.Но случается,и любовь восстает из пепла)

[Dama]

У нас разные взгляды на этот вопрос.Я вообще не сторонница эволюции

Ваше право, эрэа Hisiel,  хотя подозреваю, что эволюции это безразлично - "существует, и ни в зуб ногой!" (с).

Ещё раз - я говорю не о моральной стороне вопроса. Любовь выросла из инстинкта продолжения рода, но им она уже давно не исчерпывается. Однако в те давние времена, когда человечество состояло из родственных групп численностью в 30-50 человек (бОльшим в условиях собирательства было не прокормиться), моногамия, обеднявшая генофонд, была бы биологическим самоубийством. Пары соединялись на срок, необходимый для того, чтобы выносить ребёнка и подрастить его до двух-трёх лет, когда его уже можно спустить с рук, а затем распадались и образовывались новые. Позже, с изменением условий жизни, изменились и понятия о должном и достойном, и нормы поведения. Моногамия, хоть и не везде, стала (или была провозглашена) наилучшей из форм семейного сожительства. О том, насколько эта норма на самом деле соблюдается, говорить не будем.

 

Насчет "полигамность - норма" - наверное, кому-то действительно так. Мы с женой придерживаемся противоположного мнения.

Могу лишь порадоваться за Вас, эр Prince bundle.

[prince_bundle]

Спасибо, эрэа Dama.

[Хронист]

Про бытовые проблемы в этом стихотворении не сказано.

То есть, вместо снега и гор, в стихотворении должны фигурировать горы немытой посуды и россыпи неглаженого белья? Как условия расставания?

[prince_bundle]

То есть, вместо снега и гор, в стихотворении должны фигурировать горы немытой посуды и россыпи неглаженого белья? Как условия расставания?

Для посуды есть специальная машина. Если на неё нет средств - то проблема не в "кто помоет", а в хроническом безденежье.
Значительная часть современных вещей не требует глажки.
Просто вероятность разойтись из-за глобальных изменений ландшафта и климата ниже, чем из-за грязной посуды и неглаженого белья.
А стихотворение очень искреннее.