Милый черно-белый Дик

[фок Гюнце]

Да я помню, что собирался. Однако, вроде бы, не донес.

Как ей повезло...

А вообще, это косвенно доказывает, что в милую черно-белую голову Дика больше одной мысли одновременно просто не помещается...

[Ракот Могрим]

Основные проблемы Ричарда заключаются в следующем:
- охвачен идей "Великой Талигойи";
- не признаёт иных мнений;
- помешан на примитывных идеалах чести;
- не замечет очевидного;
- полностью чужд чувству благодарсности;
- слишком зависим от общественного мнения.

[Эледем]

- охвачен идей "Великой Талигойи";

  Это, кстати, "Грехом Непростимым" отнюдь не является. Не вижу оснований почему идея "Великого Талига" допустима, а "Великой Талигойи"  - нет.

 

- не признаёт иных мнений;

  Ну это у них фамильное. Кроме младших девочек, все остальные Окделлы этим отличались (допускаю, что и Эгмонт).

 

- помешан на примитывных идеалах чести;

 Действительно в этом ничего хорошего нет, как, кстати, и в любом помешательстве (если мне не изменяет мой склероз, то помешательство вообще-то болезнь, подлежащая излечению, а не определение из Кэртианского КУ)

 

- не замечет очевидного;

 Замечать-то ИМХО, замечает. А вот трактует так,... что Леворукому тошно станет.

 

- полностью чужд чувству благодарсности;

  А вот здесь, однозначно не так (имеется в виду "полностью"). В частности, Альдо он очень благодарен. Да и про помощь Робера помнит.

 

- слишком зависим от общественного мнения.

  Не понял. Что Вы под "общественным мнением" понимаете? Альдо и Штанцлера что ли?

 
 

[Aelia]

По-моему, основная проблема Ричарда в том, что он не хочет думать самостоятельно, а хочет, чтобы за него думал кто-то другой и говорил ему, что хорошо, а что плохо. Причем говорил так, чтобы сам Ричард в этом изложении получался хорошим.

[Ольха]

Не ручаюсь за точность цитаты, но Рамиро как-то сказал Алану, что тот не видит того, чего не хочет видеть.  Вот по-моему у Ричарда та же проблема, фамильная, наверно.  Это ни сколько его не оправдывает, но он действительно не видит подлости Альдо, Штанцлера и Люра. 

[фок Гюнце]

А это и не может быть оправданием. Дикон предвзят, и предвзят с первого же дня книги. И что самое противное - "фильтры", которыми он отфильтровывает то, чего видеть не желает, у него и то не свои - маменькины, эра Августа, а потом Альдо.
Дикон не просто флюгер. Его можно жестко зафиксировать в желаемом положении и быть уверенным, что он будет тупо и самозабвенно в нем оставаться, куда бы ни дул ветер...

[Юлька]

А это и не может быть оправданием. Дикон предвзят, и предвзят с первого же дня книги. И что самое противное - "фильтры", которыми он отфильтровывает то, чего видеть не желает, у него и то не свои - маменькины, эра Августа, а потом Альдо.
Дикон не просто флюгер. Его можно жестко зафиксировать в желаемом положении и быть уверенным, что он будет тупо и самозабвенно в нем оставаться, куда бы ни дул ветер...

Отчасти повторюсь, ибо в другой теме посвящённой Дику уже писала...
Очень хорошо  приведенная выше цитата характеризует ИМХО тот факт, что в КнК (ОВдВ, ЛП) и в ЗИ мы видим двух довольно разных Диконов  в чём-то правда похожих, и всё таки разных.
Первая часть цитаты - это ИМХО Дикон в КнК, Да,  предвзятый с самого начала, пользующийся чужими фильтрами, но ещё способный сказать Штацлеру "Вы можете ошибаться".
Во второй части цитаты  - это Дик сейчас. Он действительно "зафиксированный флюгер" и начал "фиксировать" его в этом состоянии Штанцлер тем, что послал Дикона подсыпать именно яд. Причём когда Штанцлер разговаривал с Робером в Эпинэ, он был очень озабочен не предал ли его Дик. Спрашивается зачем беглецу так об этом беспокоиться. Да потому что от этого  зависит положение в котором  Дик "зафиксируется".
Я правда склонна использовать термин "добровольная слепота". Это когда человек в принципе имеющий некоторые правильные представленя о том "что такое хорошо и что такое плохо" в ряде очень важных (смертельно важных) для него случаев предпочитает в упор не видеть факты, а если видеть, то объяснять их с более мягкой точки зрения. Это случается когда некое "прозрение" угрожает психике человека. Ниже привожу офф-топный пример, на мой взгляд отражающий происходящее с Диконом
СПОЙЛЕРЫ

Некий врач-онколог всю жизнь специализирующийся на заболевании пищевода, заболел этим сам. Клиника была очевидна, он  знал симптомы и нюансы, но до конца считал, что у него доброкачественное заболевание.

[фок Гюнце]

Да, к Излому Дик заметно меняется. Самокопание и склонность к рефлексии начинают сменяться уверенностью в своей полной и абсолютной моральной правоте и полной неспособностью к самооценке...

[Gella]

За бедного Дика замолвите слово… Придется защитить мальчонку, а то совсем с грязью смешали! Мне кажется, что беды и недостатки повелителя скал – есть продолжение его достоинств, и соответственно – наоборот.
Он у нас кто? Правильно  -скала  «Тверд и незыблем» ! И какой гибкости мышления и стратегического анализа вы хотите от человека, изначально наделенного подобными качествами? Ну не лидер  он! Среди четырех повелителей – он самый инертный  и устойчивый, затем и нужен…. Мне так кажется….

[Aelia]

За бедного Дика замолвите слово… Придется защитить мальчонку, а то совсем с грязью смешали! Мне кажется, что беды и недостатки повелителя скал – есть продолжение его достоинств, и соответственно – наоборот.
 Он у нас кто? Правильно  -скала  «Тверд и незыблем» ! И какой гибкости мышления и стратегического анализа вы хотите от человека, изначально наделенного подобными качествами? Ну не лидер  он! Среди четырех повелителей – он самый инертный  и устойчивый, затем и нужен…. Мне так кажется….

Как же это согласуется с тем, что сначала Ричард считает Алву одним из двух крыльев зла, а потом идет к нему в оруженосцы (и уже оценивает как в принципе неплохого человека) - а потом пытается отравить? Сначала восхищается отцом, поднявшим восстание, а затем заявляет, что дал присягу Олларам и будет им служить - а потом начинает служить Альдо? Сначала исповедует эсператизм, а потом ударяется в абвениатство?