Шолохов

[Юрий Беспалов]

Есть примечательная общая черта у Григория Мелехова и Рокэ Алвы : оба - богато одаренные люди, упорно не желающие занимать место, более высокое, чем то, которое они занимают по праву рождения.

Та-ааак... а это Вы же и проводили параллель между Алвой и Свидригайловым.
Эр Юрий - знаете, что общего у этих троих? Только одно: если бы они встретились в одно время, в одном месте, они бы очень дружно пошли искать того выдумщика, который их назвал похожими друг на друга.
Вы точно хотите нажить троих врагов в виде лихого казака, записного дуэлянта и скандалиста без башни? 

Пугаете ? ...    Так сам боюсь.   А таки шо делать - если в жизни, в нашей реальности и не с такими приходится иметь дело и даже - коллективно творить. А за заботу - отдельное спасибо.  Доброта она, как говорится, победит мир. (Или - не доброта, а красота ?     А у кого ж из них "преострые клыки" ?   Склероз суров, но он - склероз. )

[Лоренц Берья]

В общем, я не понимаю, зачем упрощать, а точнее примитивизировать, сводя к паре строчек сложное интересное явление.

Ну к примеру кому-то же нравится все упростить до такой степени, что бы счесть что неприглядные стороны Гражданской войны в клятом совке не печатали вовсе, а потом удивиться тому что оказывается есть "Тихий Дон". Так ответ на подобное на мой вкус будет именно не усложнение ввиде поиска детективных причин почему напечатали, а более простой ответ, книга объективно рассматривающая  какие-то аспекты Гражданской войны, но не плюющая в сам режим, имела все шансы на публикацию и жизнь.
И то что Вы Эреа Блэкфайтер привели как раз это более менее иллюстрирует, на более сложном уровне.

Кстати, я думала, общеочевидным местом является не слишком большая близость "Дней Турбиных" и "Белой гвардии", равно как и причина положительного отношения Сталина к пьесе: таких врагов и разгромить приятно.

Для меня не является секретом их неидентичность, но вот отношение Сталина к этому именно с таких позиций вызывает сомнения, уж простите. 
Кстати зря, говоря о сложности явления не упомянули полемическую пьессу на "Дни Турбиных".
 

[Лоренц Берья]

Насколько помню, Григорий дослужился до сотника. Мог ли простой казак без военного образования занять более высокое положение?

Казак не казак, но вот до маршала унтер в это время вполне мог дослужиться. 

[Blackfighter]

Для меня не является секретом их неидентичность, но вот отношение Сталина к этому именно с таких позиций вызывает сомнения, уж простите. 

Я не удивляюсь, что вызывает сомнения. Ровно потому, что письмо является общеизвестным фактом - а не предметом рассуждений/предположений.

“Эта пьеса не так уж плоха. Не забудьте, что основное впечатление у зрителя от этой пьесы, - благоприятное для большевиков. Если даже такие люди как Турбины вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, значит, большевики - непобедимы, значит, с ними ничего не поделаешь... “Дни Турбиных” есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма”.

(с) Сталин, письмо Билль-Белоцерковскому, февраль 1929 года. Цитата не то что расхожая, а просто общее место.

[Яртур]

К Шолохову отношусь с уважением. "Тихий Дон" - сильная вещь. Однако не могу назвать его любимым писателем, мне как-то ближе Булгаков...

[Уленшпигель]

Насколько помню, Григорий дослужился до сотника. Мог ли простой казак без военного образования занять более высокое положение?

Казак не казак, но вот до маршала унтер в это время вполне мог дослужиться. 

Таки еврейский выкрест из рядовых выслужился до генерала!

[Лоренц Берья]

“Эта пьеса не так уж плоха. Не забудьте, что основное впечатление у зрителя от этой пьесы, - благоприятное для большевиков. Если даже такие люди как Турбины вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, значит, большевики - непобедимы, значит, с ними ничего не поделаешь... “Дни Турбиных” есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма”.

Спасибо, не знал. И ваш посыл изначально понял не верно.

[недотёпа]

Касательно "Белой гвардии" - ну, простите, это все-таки открытая информация, когда она была напечатана; тут рассуждения неуместны, тут дата есть: журнальный вариант в 1925 году; далее публикация полного текста в Париже в 1927-1929.

По версии англоязычной википедии, в журнале Россия были напечатаны первые 13 глав Белой Гвардии, а потом сам журнал был закрыт советским правительством. Следующее советское издание романа было тоже журнальное, и тоже частичное, в 66 году в журнале Москва. Впервые роман был опубликован в Советском Союзе полностью и в книжной форме в 1973 году. Из чего можно сделать вывод, что широкому читателю в СССР роман до начала 70х доступен не был.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_White_Guard

Я думаю, что в судьбе и творчестве людей искусства важным фактором было личное отношение к ним Сталина. Сталину нравился Булгаков, нравился Шолохов, нравился наверно Симонов, не нравился Бабель...

[Dama]

По версии англоязычной википедии, в журнале Россия были напечатаны первые 13 глав Белой Гвардии, а потом сам журнал был закрыт советским правительством. Следующее советское издание романа было тоже журнальное, и тоже частичное, в 66 году в журнале Москва. Впервые роман был опубликован в Советском Союзе полностью и в книжной форме в 1973 году. Из чего можно сделать вывод, что широкому читателю в СССР роман до начала 70х доступен не был.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_White_Guardне нравился Бабель...

Журнальной публикации "Белой гвардии" я не помню, хотя "толстые" журналы читала. В "Москве" в 1966, точнее, в последнем номере за 66г. и первом - за 67, был напечатан "Мастер и Маргарита" (с купюрами). Переплетённый журнальный текст был у меня несколько лет, пока не удалось достать однотомник Булгаков, изданный в Кишинёве, включавший "Белую гвардию" и "Мастера и Маргариту", тоже с купюрами, но с меньшими, чем в журнале.   

[Scorpion Dog]

Несколько оффтоп, но раз уж с Шолохова перешли на Булгакова и дальше...

В 23-ом была издана и вот эта чудесная вещь.

Правда последнее издание 1931-го уже было сильно порезано цензурой.

[Артур]

Зашел на страницу википедии посвященную «проблеме авторства текстов Шолохова». Вынес самые неприятные впечатления. Часто сталкивался, что на вики проскакивает сомнительная информации, но это просто паноптикум какой-то. Персонажей, которые не то толстые тролли, не то психически не здоровы, выдают за серьезных ученых…
Тихий Дон оказывается написан чудесно спасшимся Гумилевым… Странно почему не в статье не упоминается деятель который с помощью рамки био локации и «верховного иерарха шестого плана» установил, что Тихий Дон написала женщина.
Зато не забыли некоего Зеев Бар-Селлу (в девичестве Владимира Назарова) этот поклонник Резуна/Суворова интересен тем, что старается превзойти своего кумира в хамстве. А еще, будучи дальним родственником донского казака и себя называет казаком. Вот уж воистину – как еврейское казачество восстало…

Вот такой у нас конкурент Британики.

[vitashtefan]

У Еремина, автора книги "Сто великих литературных героев", есть интересное мнение, что "Тихий Дон" является национальным продолжением романа "Война и мир", и его антитезой. Если в романе Толстого в центре внимания жизнь и переживания русского аристократического общества, а простой народ маячит на заднем плане, то в "Тихом Доне" главными героями являются люди из низших сословий, редко пересекающиеся с представителями русского дворянства. Донской казак, Григорий Мелехов,  живущий полнокровной человеческой жизнью, стал антитезой Платону Каратаеву, в образе которого Толстой пытался воплотить собственные представления о русском народе.
Прототипом Григория Мелехова стал донской казак Харлампий Васильевич Ермаков по прозвищу Турка. Шолохов часто встречался с ним и вел продолжительные беседы.  В 1927 году Харлампий Ермаков был арестован и расстрелян ОГПУ за контрреволюционную деятельность  во дворе Ростовской тюрьмы. Реабилитирован Ермаков Ростовским областным судом 30 августа 1989 года за отсутствием состава преступления.
Судьба матери писателя дает основания полагать, что именно она является прообразом Аксиньи в "Тихом Доне". Отец его, Александр Михайлович Шолохов и мать, Анастасия Даниловна Черникова, встретившись в 1904 году, страстно полюбили друг друга, но Анастасия Даниловна к тому времени была уже замужем за казаком Стефаном Кузнецовым. Влюбленные бежали на хутор Кружилин, где и родился писатель. Отец мог усыновить его только в 1913 году, когда умер законный муж Анастасии Даниловны.
Не смотря на такое явное совпадение семейной истории Шолохова с коллизиями романа, имеет факт многочисленные "разоблачения" писателя как плагиатора.  Претензии строятся на том, что 23-летний дебютант, имеющий 4 класса образования, не мог создать великий литературный шедевр, заслуживший Нобелевскую премию. На этом твердо стоял такой известный писатель как А.И.Солженицын. В годы Советской власти "разоблачители" Шолохова вовсю эксплуатировали имя Ф.Д.Крюкова. Но в наше время все труды последнего были опубликованы, проанализированы специалистами, и стало ясно, что ничего подобного "Тихому Дону" Крюков создать не мог. 

[Артур]

Возраст Шолохова возможно занижен. Когда у него случились неприятности с компетентными органами, нужно было доказать, что он несовершеннолетний.
Мало кто упоминает, что гимназия та была в Санкт-Петербурге, да и самообразование никто не отменял.
Что касается Солженицына, то когда после обнаружения черновиков к нему обратились журналисты, он от комментариев отказался.