|
Страницы: 1 ... 11 12 [13]
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - II (прочитано 27691 раз)
|
|
фок Гюнце
|
В Ютлндской битве, помнится, основные силы английского флота не участвовали, к великому счастью немецкого... Участвовали. Но Шпеер в отличие от Кальдмеера вовремя понял, когда надо драпать. Нет, эр C@esar, у него просто, в отличие от Кальдмеера, была возможность улепетнуть со всех винтов в открытое море. Он не был в полузакрытом заливе, ему не нужно было прикрывать караван... Впрочем, про страшные самолеты-торпедоносцы Первой мировой войны надо бы поговорить отдельно... Вы упоминали Вторую Мировую Войну. Там соотношение авиации было столь же важным, как и соотношение флотов. Но я упоминал и Первую... И куда более ранние события... A propos, во Второй мировой войне англичане учинили погром итальянскому флоту в Таранто. И вражья авиация не помешала... Но устраивать разгром итальянского побережья после этого не стали... Отчего бы это? Речь о том, что Дриксен совершенно не заинтересован в открытии дополнительных кампаний, в том числе, морских Именно по этой причине сокращение наличных вражеских надводных сил есть первостепенная задача для Дриксен...  Ни в коем случае - поэтому Дриксен нужно оздерживаться от эскалации за пределы операционной зоны. почему в 1778 году франко-испанский флот не громил английское побережье? Смотрим результаты битв "1 июня", Абукира и Трафальгара... Эр C@esar, мы с Вами явно о разных войнах говорим! Какой Абукир до революции! Какой Трафальгар во времена Грасса и Родни! Хотя вопрос о том, отчего после Трафалгара английский флот не громил французское побережье, тоже заслуживает интереса...  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
|
Страницы: 1 ... 11 12 [13]
|
|
|
 |
