Книги по истории

[fon]

Попробую помочь уважаемому мной Iron_Duke
попробуйте так
http://militera.lib.ru/science/svechin2b/index.html
Дело в том что Свечин действительно хороший автор которого стоит почитать.

[svetlyachok8]

Скачала, спасибо)

[Etlau]

Пользуясь случаем рекомендую две оказавшиеся в поле моего зрения книги

Эдуард Зуб.
«Харьковская ЧеКа. Прощание с мифами».

"В интерпретации современников Харьковская губЧК 1919 года предстает одним из наиболее страшных, безжалостных и кровавых органов безопасности, созданных большевиками в годы Гражданской войны. Так ли это было на самом деле? Где правда, а где ложь в стереотипах о деятельности ЧК? Кем, когда и зачем создавались мифы о «бесстрашных рыцарях революции», превратившихся впоследствии в «корпорацию монстров и убийц»? Была ли принципиальная разница в работе красных чекистов и белых контрразведчиков? Ответы на эти и другие вопросы автор дает, опираясь на широкий круг источников и не введенных в оборот уникальных архивных документов.
Книга снабжена богатым иллюстративным материалом и рассчитана на всех, кто интересуется деятельностью спецслужб и отечественной историей первой трети ХХ века."
http://timeua.info/200312/56680.html
http://uldorthecursed.livejournal.com/131652.html#comments
И еще
Александр Ржешевский
"Вторжение. Судьба генерала Павлова"

Из аннотации
Павлов, будучи начальником Особого Западного военного округа, принял наиболее страшный и жестокий удар немецко-фашистских войск — на направлении их главного удара. Да, его войска потерпели поражение, но сделали все от них зависящее и задержали продвижение врага на несколько недель, дав возможность Генеральному штабу перегруппировать силы и подготовиться к обороне.
Об авторе
Александр Александрович Ржешевский родился в 1934 году в селе Бежин Луг Тульской области. После окончания Тимирязевки работал агрономом колхоза в Подмосковье. В дальнейшем испытывал новые сельхозмашины на Украине и в Сибири, работал спецкором ТАСС, ответственным секретарем ряда журналов. Опубликовал романы "Пляж на Эльтигене", "Настало время встретиться", повести "Захват", "Малахова горка" и другие произведения.
Награжден медалью "За воинскую доблесть".

[ProstoMaria]

 В рамках данной темы возник локальный запрос. Именно, хотелось бы найти достоверные материалы по последним годам Российской Империи. Не знаю точно, как правильно определить этот период, возможно, царствование Николая II. Особо интересуют такие темы как коррупция, имущественное расслоение в обществе, разложение элиты, деградация населения (если имело место), некомпетентность руководства, словом, темы, злободневные сегодня. Когда-то давно не без интереса прочитала роман Пикуля "У последней черты", но вскоре после этого узнала, что изучение истории по его произведениям - вещь опасная. Уж больно часто фантазия автора берет верх над историческими фактами. К примеру, в последнем незаконченном романе про Сталинград можно прочитать о том, что Риббентроп и Молотов учились в одной петербургской гимназии и интересовались юной А. Ахматовой 

[Tany]

Вообще-то, единственно достоверным источником могут быть только подлинные документы и вещественные доказательства. А историки трактуют их по-своему. Любая, даже самая совершенная монография, всегда несколько тенденциозна. А уж художественные произведения... 

[ProstoMaria]

Любая, даже самая совершенная монография, всегда несколько тенденциозна.

 Тогда хотелось бы найти книги, где можно было бы попытаться отделить мух (авторскую интерпретацию) от котлет (реальных фактов). Ведь где-то наверное даже эта попытка бессмысленна.
 К примеру, смотрела я когда-то сериал Правдюка про Вторую Мировую, так если пропустить мимо ушей многие авторские сентенции (или хотя бы подвергнуть их сомнению), то получается весьма интересное собрание фактического материала.

Кстати, а появлялись ли в последнее время книги, где бы сравнивался "век нынешний" (современная Россия) и "век минувший" (царствование Николая II)?

[Dolorous Malc]

Кстати, а появлялись ли в последнее время книги, где бы сравнивался "век нынешний" (современная Россия) и "век минувший" (царствование Николая II)?

Как бы на первый взгляд очевидно, что никакого заметного сходства между современной и тогдашней Россией не наблюдается.
Так что не вижу, зачем бы кому-либо могла прийти в голову мысль сравнивать.

[Scorpion Dog]

В рамках данной темы возник локальный запрос. Именно, хотелось бы найти достоверные материалы по последним годам Российской Империи. Не знаю точно, как правильно определить этот период, возможно, царствование Николая II. Особо интересуют такие темы как коррупция, имущественное расслоение в обществе, разложение элиты, деградация населения (если имело место), некомпетентность руководства, словом, темы, злободневные сегодня.

Эта тема вызывает очень много споров и дискуссий, и беспристрастных книг на эту тему не очень много.

То, что интересно на эту с моей точки зрения (часть читал, часть планирую приобрести):

Сергей Кара-Мурза Столыпин - отец русской революции.   Гражданская война 1918 - 1921. Урок для XXI века. Советская цивилизация (первая часть)
(часть книг выложена автором в сеть)

Теодор Шанин Революция, как момент истины
 (книга выходила давно, доступна только в сети)

Собственно, основа предыдущих книг. Автор рассматривает Российскую Империю, как пример "развивающегося общества", а Революцию 1905 года, как первую в череде крестьянских революций во всем мире, послужившую школой для Революции 1917. 

Дмитрий Лысков Сумерки Российской империи

Эрик Лор Русский национализм и Российская империя

С.Экшут Закат Империи

[ProstoMaria]

 Спасибо!

[ProstoMaria]

Как бы на первый взгляд очевидно, что никакого заметного сходства между современной и тогдашней Россией не наблюдается.

 Оказывается, у господина Коха иная точка зрения на сей счёт

http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/884617-echo/

Прочла Сумерки Российской империи Лыскова. И там аналогии при желании просматриваются (слабая Дума, сокращение доли русского населения и т. п.).

[Dolorous Malc]

Оказывается, у господина Коха иная точка зрения на сей счёт

Господин Кох откровенно предвзят. Он сперва принимает тезис: "нынешний режим рухнет. Нет шансов. Исторически он обречен и не имеет никаких перспектив" - а под этот тезис подбирает аргументацию, старательно игнорируя всё, что тезису противоречит.
Последний абзац - типичная пугалка в адрес властей - дескать, если вы не призовёте нас, то всё рухнет. Любимая шарманка что либерастов, что поцреотов.

[Etlau]

Достаточно любопытная во многих отношениях книга
http://lib.rus.ec/b/356652
Алексей Юрьевич Карпов
"Батый"
издано в 2011 г. в серии "Жизнь замечательных людей"
http://lib.rus.ec/b/356652
Это фактически первая научно-популярная биография данного исторического деятеля
Из аннотации
..Но история Батыя, хотим мы того или нет, есть неотъемлемая и очень существенная часть нашей истории, а потому и биография его, несомненно, заслуживает того, чтобы быть представленной в серии «Жизнь замечательных людей», в ряду биографий других ключевых фигур нашего прошлого.
СПОЙЛЕРЫ

Вот  интересно -- дойдет ли дело в перспективе до объявления Бату-хана русским царем

[Vieux Gogan]

Филипп Эрланже. "Генрих III" 

Очень хорошая книга.«Религиозными убеждениями часто прикрывают злые умыслы»(с) Екатерина Медичи.
 По истории армии интересная книга Ирины Волковой "русская армия и дворцовые перевороты". Автор (дама) пишет умные вещи, особенно стоит почитать об Армии в 17 году. Правда, она забывает, что не все могут продраться сквозь "вумные научные слова", но книга интернесна