Ночной дозор

[Angra Mainyu]

Ну что же, попробую впечатлениями поделиться.

1) Кино хорошее. (Хотя я представляю что на это светлые скажут)
2) Это не Лукьяненко.

И близко нет. Сюжет вроле бы тот-же, но вот реалии, идеи и персоналии совершенно иные. Начнем с того что режисер явно темным симпатизирует, а светлый пафос в начале и в конце лишь на усиление этого играет. Здорово, но неправильно. Но все-равно здорово! То же самое с героями. Совсем други люди, с героями "НД" у них лишь имена общие. Но при всем при этом они получились куда симпатичнее! Светлые почти не вызывают отвращения (кроме фразы "Потому-что я недам!" ), а темные просто очаровашки... "Ту убил темного, Завулон тебе этого не простит!" Если бы он таким в книге был... Представляю каким Виталий Рогоза будет. Ну и наконец мир. Это не мир Дозоров, это его отражение, причем достаточно отдаленное и искаженное. Но киано все-равно супер!

Теперь о том что непонравилось. Во первых сюжет. Все скомканно, без книги ничего не разобрать. На западе кино явно не поймут. Идея о мальчике, который изменит мир, глупо выглядит. Впрочем, это все еще может дезой, как и в оригинале, оказаться. По поводу специфектов нарекания есть, все мелькает, ничего не разобрать. Ну и снова сюжет - многие сцены в книге гораздо содержательне выглядели. Опять таки все во время упирается, но это режисера вина - мог бы как Тарантино поступить.

Но все равно кино очень понравилось. Обязательно пойду снова!

Вы ничем не лучше темных. Вы гораздо хуже. Вы лжете...

 

[Эхо]

Свершилось!.
Прямо 8-го (увы, в выходные переезд) после работы, в 19-00. Кинотеатр, правда,  был выбран не совсем оптимально в плане зрителепотока (не я одна такая умная ломанулась в Киноцентр на Красной Пресне). Обычно перед сеансом разрекламированного фильма выстраивается большая очередь, чтобы купить билеты. Впервые увидела дикую очередь, что бы войти в кинотеатр с билетом купленным.
Я прочла практически перед показом (причем, начав с "Сумеречного ..." ) и порой думаю - может стоило отложить, чтобы оценить беспристрастно? Увы мне
Создалось впечатление, что фильм не рассчитан на тех, кто не читал. Я и то с трудом поняла, чем Антон в вагоне метро занимался с фонарем. Ну из нечитавших кто в трезвом виде догадается, что это "сбивание темной воронки". Что вообще за "воронка"??
Во многом напоминает клип. Но это выглядит скорее достоинством.
Более веселит, чем раздражает "андеграундный" (привет, "Матрица") стиль: обшарпанные стены, крысы, прикиды "от Бомже" большинства персонажей.
Актеры : Хабенский в своем амплуа и ,конечно, вне конкуренции. Роль не противоречит образу "мента", а плавно его продолжает.
А вот Меньшов (совершенно согласна со СМИ) - никак не ассоциируется с магом, скорее со столоначальником 70-80 годов прошлого века. Да и респектабельности не хватает, по книге у Гесера имидж преуспевающего бизнесмена средней руки. А вот Иншакова бы на эту роль (мечтательно)..., только состарить не помешат.
Завулон куда лучше получился. Правда, опять-таки ИМХО, если бы Виктору Авилову /"Узник замка Иф"/ сделать нормальную стрижку и выражение лица и  - за милую душу!
Фильм вообще получился веселый, а когда появился Гоша Куценко в образе героя-любовника Авраама Руссо, зал мгновенно перешел на стадию ржания. Я даже не предполагала, что для этого ему хватит только парика
После появления титров народ, как это водится, ломанулся к выходу, но заслышав очаровательную песенку в виде краткого рэп-содержания, притормозил у двери. Впрочем, дверь была узкой ).
Итого: скорее жив, чем мертв. Продолжению - быть! Отечественной кинофантастике - БЫТЬ!!!Перумову - экранизироваться! Семеновой - тоже!
А что над первоисточником малость поиздевались, так кто над ним , бедным, нынче не издевается!
И, безусловно, как и предыдущий оратор, намереваюсь еще раз посмотреть, и именно на большом экране (как-то раньше не замечала за собой таких поползновений:/).
P.S. После Хабенского Медведь почему-то понравился. И старая ведьма из начальной сцены:)
P.P.S. А вампирские клыки выглядят все-таки недостоверно .

[Змей]

Посмотрел. Спецэффекты и вообще видеоряд очень хороши, хотя кое-где можно было бы не так быстро. С другой стороны подробный показ убийства зародыша в чреве мог перевести фильм в категориию "детям до..." и повредить прокату. Превращение совы, можно было дать и подробнее.
Приятно, что народ не просто пытался переплюнуть Голливуд, а выдумывал свои примочки типа старта двигателя изнутри, того же младенца или человека представляющегося вампиру в виде одних сосудов.
Большинство актеров вполне на уровне, а Маркова и Золотухин в своих эпизодах вообще лапочки. Все же старая школа. Радует, что Чадов после "Войны" кажется не остался актером одной роли.
Теперь проколы:
1.Завулон и Гесер не впечатлили - обоим харизмы не хватает для таких должностей.
2.Ежели светлые и темные изначально разошлись вничью, непонятно с чего первые вторым выдают лицензии, а наоборот - нет?
3. Почему Света не откинула копыта, когда прокляла себя?
4. Скомкан эпизод на крыше - неясно хотел Хабенский пацана шилом пырнуть, али как?
Было чего-то еще, но я забыл, а в целом твердая четверка.

[Phelan]

Змей
По поводу второго пункта. Речь, видимо, идет о выдаче лицензий на распитие крови вампирами. Поскольку те все Темные, Светлым подобные лицензии без надобности.
А по книге, насколько я помню, какждая сторона имела право на равноценное вмешательство, если говорить о "лицензиях" на другие поступки.

[Змей]

Дык и я говорю, что по фильму равноправия сторон не видно.

[Модо]

Занудность от Модо:
Примочка с видением человека в виде одних сосудов - по-моему японская. Последний раз видел во втором издании "Ди".

[Риш]

«Ночной Дозор» с утра пораньше

Ну, вот и я посмотрела. И спешу поделиться впечатлениями.

Читая предыдущие отзывы, в основном замечала слова «Спецэффекты» и «А в книжке не так». В книжке действительно не совсем так… Но воплощение «всех» линий «Дозоров» потребовали бы не 2 часа экранного времени, а гораздо больше. И все равно нашлись бы недовольные. Впрочем, склонная в последнее время к минимализму, я бы для полноты картины (и бОльшей крутизны спецэффектов) вообще бы убрала линию Антон – Светлана.   Или еще больше сократила бы ее. Но фильм уже снят, Тимур Бекмамбетов меня в любом случае не послушает, так что прекращаю заниматься «еслибыдакабызмом» м перехожу к главному.   К спецэффектам.

Они – хороши. Они (спецэффекты) – действительно хороши. Они настолько хороши, что хочется вырезать их и посмотреть отдельно, восхищаясь как «картинкой» целиком, так и деталями изображения и «идеей» в частности. Но… Они самоценны. По моему мнению,  зачастую «спецэффектные сцены» «забивают» содержание. Вместо того, чтобы «акцентировать» его. И, кстати… Как же раздражает комариное «пение»!!!

Хотя… Учитывая опыт польской экранизации «Ведьмака» («Фильм – это очень длинный рекламный ролик сериала»), и если в «сериальной» версии прибавится содержания и не прибавится спецэффектов… Полагаю, в целом фильм будет гораздо органичнее.

Никаких претензий к лицам. Пресветлый Гессер имеет право выглядеть бюрократом средней руки, если хочет. А Претемный Завулон – и вовсе… тем, кем выглядит . Действительно порадовала Жанна Фриске, и даже то, что ее героиня – ведьма Алиса  – солистка группы «Блестящие» и в фильме.
Единственное «темное», то есть «светлое» пятно - светлый маг Игнат в черных локонах и в костюме «классического жиголо», мучающийся от того, что «у него на завтра Мендельсон заказан», а ему приходится соблазнять « носительницу воронки»… Наверно, это должно было быть забавным, но, увы…
Зато какой нежный, интеллигентный вампир вышел у Валерия Золотухина!  

Может быть, фильм снимался именно с расчетом «на экспорт», и «блеск и нищета» «обычного» быта героев фильма – это «фирменное видение России для тех, кто там»? Может быть. Но тараканы в вентиляционной шахте дома Светланы и общая убогость квартиры Антона, мягко говоря, не вдохновляют.


И не могу не снять шляпу перед авторами сценария. Изменив детали, они не изменили сути «Дозоров».
Ведь если бы ведьма хлопнула в ладоши, то Великий Иной – сын Антона, Егор – не родился бы… и не стал бы Великим Светлым Иным. Ведьме хлопнуть помешала Тигренок – и все равно хорошо… Мальчик все равно все узнал. В свое время… Браво, Завулон!

А те, кто недоволен таким исходом фильма – срочно читать книгу!

[Angra Mainyu]

Ведь если бы ведьма хлопнула в ладоши, то Великий Иной – сын Антона, Егор – не родился бы… и не стал бы Великим Светлым Иным.

Егор темным магом стал. Но проблема в том, что он никакой не избранный...

[Риш]

Я в курсе. Как и то, что Егор - просто Егор. И то, что Светлые получат право на "реморализацию" мальчика.  
Но все равно прусь от красоты идеи...  

[Angra Mainyu]

Красивая? А я бы наоборот сказал. "Придет великий иной (Маленький мальчик) и от его выбора будет зависить судьба всего мира..." Ничего не напоминает? А ведь у Лукьяненко идея гораздо красивее - борьба не за "великого иного" идет, историю не личности творят, а за души людей, и светлые в этой битве обречены... Но это действительно не для кино.

И то, что Светлые получат право на "реморализацию" мальчика.  [/Quote]

Как и то что реморализация непоможет?

[Пророк]

Не реморализацию, а стирание записи в Книге.

Так вышло даже лучше, чем в книге. У Тёмных - Завулон и Егор, у Светлых - Гесер, Ольга и Светлана. Иначе перевес Великих.

[Renion]

   Итак, вчера сходил таки на "Ночной Дозор", так как хотел убедиться, что снимать фантастику у нас пока не умеют. Правда из-за городского транспорта опоздал на 15 минут, в коих по словам зрителей "было вообще круто".
   Общее впечатление: бред не полный, но относительно частичный с правом на жизнь. Смотреть довольно интересно, желание заснуть или покинуть зал не возникает. Минус - сюжетная линия практически не ясна и жутчайшим образом  скомкана. По всей видимости все рассчитано на тех кто читал книгу, иначе многие моменты не понятны вообще.

    1) Пьют ли светлые кровь жертв или питаются баночками, кои достают непонятно где, а может они пьют кровь только перед охотой на темных, тогда непонятно зачем это им надо... вообщем бред.

    2) Сова Ольга - во первых страшнее в жизни не видал (может, правда, кому и нравится...), впрочем на свои 70 с гаком она вполне тянет. Второе, зачем она сдалась Антону также не понятно, что-то не замечал от нее какой-то пользы, так, только для компании. Далее, непонятно, что за проклятие на нее было наложено и в честь чего, ну да бог с ним. Что более всего непонятно, чего это она вдруг ни с того ни с сего решила развоплотится в человека в квартире Антона, и весь остаток фильма попыток вернутся в совиное обличье у нее не возникало.

  3) По поводу ходячей воронки. Выясняли выясняли, кто же ее проклял. Антон до нее значит добрался и выудил из нее фразу: "будь я проклята!". Тем самым она уже дважды себя прокляла. Глубыкомысленно сказав ей, что так говорить нельзя он уходит и воронка рассасывается. В честь чего это вдруг? С какого такого перепугу? От того, что он узнал в чем дело что-то изменилось? Или от того, что он сказал ей, что так говорить нельзя? Бред.

   4) Почему Егор в начале фильма ходил с кровавым носом я не понял, но может это было в первых 15 минутах на которых меня не было...

   5) Что это за сумрак такой, кто может в нем ходить, а кто нет, что они с совой считали в нем до 10, чего все повалились, и полуомертвели также не понятно.

   6)  Также скомкано все с выдачей лицензий, если светлые выдают их темным, а сами в них не нуждаются, то непонятна фраза темного: "а почему не мы вам?". Значит и светлые таки нуждаются в жервах? И что потом становится с этими самыми жертвами, превращаются в темных вампиров как подруга Андрея? А откуда же тогда берутся светлые, идет передача генов только по наследству?

   7)  Что за светлый сидел у них там за компом, предсказатель? Или он все в интернете находил? Или выяснял, что будет по обширной базе данных светлых?

    И такого полно. Теперь касательно игры актеров. В целом сносно. Но соглашусь с Эхо, Иншакова и Авилова мне было бы увидеть в роли главного светлого и главного темного было бы куда приятней. Бузупречно отыграл свою роль на мой взгляд лишь Золотухин, ну вообщем и "мент" не подкачал, неплохо сыграна роль подруги вампира Андрея и мага Игната.

   Спецэффекты. А что, там были спецэффекты? Запомнилось только птица в турбине самолета (но таких турбин и самолетов сотни даже в самых малобюджетных американских фильмах), бой с вампиром выходящим из сумрака, прыгающий ЗИЛ с нитро и падающий шуруп. Из всего этого большее впечатление произвел как-раз последний. Вывод, кое-какие спецэффекты были, но ничего особо выдающегося, может быть общее впечатление было бы лучше, но безграничный пиар все испортил, безусловно ожидалось большего.

   Несмотря на бред и многчисленные сюжетные ляпы, фильм смотреть можно. И может быть дальнейшие подвижки снять фантастику в России будут успешней, первый блин всегда комом. Главное, что этот блин есть.

   

[Angra Mainyu]

То есть ты книгу не читал? ОК, попробую объяснить, но лучше прочитай, тем более что экранизованна была лишь первая часть первой книги, всего 130 страниц. Все твои вопросы сразу отпадут. (Зато новые появятся. )

1) Пьют ли светлые кровь жертв или питаются баночками, кои достают непонятно где, а может они пьют кровь только перед охотой на темных, тогда непонятно зачем это им надо... вообщем бред.[/Quote]

Светлые пьют кровь только когда охотятся на вампиров, итолько что-бы чувствовать их. Помнишь слова Кости о том, что вампиры чувствуют друг друга. То же самое с Антоном, вообще-то он маг, а не вампир, но став на некоторое время "светлым вампиром" получил все их достоинства...и недостатки.

2) Сова Ольга - во первых страшнее в жизни не видал (может, правда, кому и нравится...), впрочем на свои 70 с гаком она вполне тянет. Второе, зачем она сдалась Антону также не понятно, что-то не замечал от нее какой-то пользы, так, только для компании. Далее, непонятно, что за проклятие на нее было наложено и в честь чего, ну да бог с ним. Что более всего непонятно, чего это она вдруг ни с того ни с сего решила развоплотится в человека в квартире Антона, и весь остаток фильма попыток вернутся в совиное обличье у нее не возникало.[/Quote]

Проклятие на нее было наложенно за то, что она не позволила осуществиться фантазии Оруэлла. С точки зрения светлых - чудовищное преступление. Антону она нужна была что-бы сбить воронку, это ее специализация. А "развоплотилась" она что-бы иметь возможность действовать, сова это "ждущий режим.

3) По поводу ходячей воронки. Выясняли выясняли, кто же ее проклял. Антон до нее значит добрался и выудил из нее фразу: "будь я проклята!". Тем самым она уже дважды себя прокляла. Глубыкомысленно сказав ей, что так говорить нельзя он уходит и воронка рассасывается. В честь чего это вдруг? С какого такого перепугу? От того, что он узнал в чем дело что-то изменилось? Или от того, что он сказал ей, что так говорить нельзя? Бред.[/Quote]

Правда бред. В книге воронку Ольга сбила, после того как Антон ее природу смог понять. Ждем сериала...

4) Почему Егор в начале фильма ходил с кровавым носом я не понял, но может это было в первых 15 минутах на которых меня не было...[/Quote]

У тебя давление, прими... (Реклама лекарства)

5) Что это за сумрак такой, кто может в нем ходить, а кто нет, что они с совой считали в нем до 10, чего все повалились, и полуомертвели также не понятно.[/Quote]

Чо-то вроде паралельного мира, мира иных. Вся магия творится в сумраке, здесь воплощаются лишь ее последствия. Очень много зрителей возмущались по поводу отсутствия всяких файерболлов, так вот они есть, но только там, а здесь человек просто падает замертво. Входить в сумрак могут лишь иные, но для необученного иного, вроде Егора, пребывание там смертельно опасно. Он высасывает из тебя силы, и если не уметь защититься, хватит десяти секунд. Потому и считали. А кровь Антона понадобилась что-бы вытащить Егора, Антон передал ему часть своей силы, но это чуть не убило его самого.

6)  Также скомкано все с выдачей лицензий, если светлые выдают их темным, а сами в них не нуждаются, то непонятна фраза темного: "а почему не мы вам?". Значит и светлые таки нуждаются в жервах? И что потом становится с этими самыми жертвами, превращаются в темных вампиров как подруга Андрея? А откуда же тогда берутся светлые, идет передача генов только по наследству?[/Quote]

Там шла речь о вампирских лицензиях. Лицензии на магию выдаются немного иначе - на светлую магию Дневным Дозором (темными), на темную - соответсвенно Ночным. По поводу вампиров, во первых не путай их с темными вообще. Вампиры и оборотни это низшие темные, а есть еще есть еще маги, ведьмы и т.д. и т.п. Лицензии вампирам действительно выдают светлые, они находятся на особом контроле, т.к. "вынужденны убивать для поддержания жизни". И светлые с этим не спорят, только указывают конкретных людей. Лицензии бывают двух видов: на питание и на становление. То есть тот, кем вампир просто позавтракал вампиром не станет. Лицензии второго вида выдаются гораздо реже, а самопроизвольное становление - нарушение договора и карается уничтожением обоих. Что мы и видели.

А светлые (как и темные, кстати) просто рождаются, опять таки не путай магов с вампирами, причем чаще всего у самых обыкновенных людей. А дети иных очень редко становятся иными. Выбор между светом и тьмой происходит при первом выходе в сумрак, и в дальнейшем обжалованию не подлежит.

7)  Что за светлый сидел у них там за компом, предсказатель? Или он все в интернете находил? Или выяснял, что будет по обширной базе данных светлых?[/Quote]

Еще один бред, по книге иные действительно могут в будещее заглядывать, но при чем тут комп? Опять таки ждем сериала...

[Sinister]

Правда что сам Лукьяненко сценарий переписывал...?
На сценарий по книге не хватило денег на спецэффекты..- магии почти нет , тигренок не превратился...
Ну как всегда с экранизациями : лучше чем я боялся но хуже чем хотелбы

[Sinister]

А что там с сериалом?